Eikä herätty! Mä ainakin jatkan unia vielä :)Jos tuo Rokun mainitsema pakkikavalkadi toteutuisi, niin kausarien myynti saattaisi saada aikamoisen piristysruiskeen. Olisi heittämällä yksi Lügan parhaimmista pakistoista ikinä! Virtanen-Ahonen, Niskala-Seigo, Heikkinen-Riikola.
Ja sitten me kaikki herättiin....
Heh, napauttaako Roku aivan oikeutetusti takaisin, kun muutamaan otteseen olen todennut ettei itelle sinänsä väliä mitä pelurit maksavat.Raha sun muu on sitten semmoisia seikkoja jotka varmasti painavat myös joukkueen rakentajia, mutta en minä kannattajana semmoisia mieti.
Jaetaan vastuuta siten, että pelataan ylivoimat kolmella pakilla kahdella hyökkääjällä :)Ja tuo on ongelmallista muutenkin jo peliaikojen suhteen, jotta kaikki pysyisivät tyytyväisinä. Toki jos löytyisi sellaisia jamppoja joista osa olisi tyytyväisiä että vetävät yv:t ja osa siitä että pelkät av:t extraa, niin silloin varmaan kolmospariinkin huippujannuja. En toki missään tapauksessa vastusta.
Heikkisen tilanne vaikuttaa siltä, että Virtasen jatkosopimus on syy, miksi Bono ei ensi kaudella Raumalla pelaa. Myös Heikkisellä on huhujen mukaan ensi kaudeksi vain vuoden sopimus, mikä viittaa kotiinpaluun sitten, kun Virtasen jättämä paikka jää täytettäväksi. Lukko ilmeisesti laski sen varaan, että Heikkinen jatkaa Ruotsissa ja halusi sen takia tehdä vuoden jatkon Virtasen kanssa. Niiden, jotka itkevät oman kasvatin siirtymistä toiseen seuraan, olisi syytä ottaa huomioon, että Virtanen jatkaa vielä ensi kauden ja siirtyy sen jälkeen ulkomaille. Surkutellaan vasta sitten, jos hänen paluunsa Suomeen ei suuntaakaan Lukkoon. Ei Heikkinen nyt sentään mikään Nummelin ole.
Miten niin ei Rauma houkuttele? Juurihan mainittiin, että hän asuu ensi kaudella Raumalla.Miten muka Virtasen mukana oleminen vaikuttaa mitenkään Heikkisen palkaamiseen? Kyllä Heikkinen olisi tuohon mahtunut jos olisi halunnut tulla mutta todennäköisesti turku houkuttelee paremmin kuin rauma ja eihän tämä ensimmäinen pelimies ole joka valitsee turun mieluummin.
- Lainaus on käyttäjältä jota et huomioi. -
Miten niin ei Rauma houkuttele? Juurihan mainittiin, että hän asuu ensi kaudella Raumalla.
On kyllä hyvin vaatimaton joukkue. Tuolla budjetilla mikä tahansa muu kuin jumbosija on suuri voitto ja sekin on jo kohtalainen suoritus, jos edes uskottavasti taistelee toiseksi viimeisestä sijasta. Valmennuksella saa lähtökohtaisesti etua muihin häntäpään jengeihin”Ei mitään poikasia vaan parhaassa palloiluiässä olevia miehiä” – Tältä näyttää Risto Dufvan liiga-Jukurit | Yle Urheilu | yle.fi
Linkki vie Ylen sivuille. Saa nähdä, mitä RD taikoo rosterista irti Mikkelissä, kun Jukurit operoi 1,1 miljoonan euron pelaajabudjetilla.
Viime Lauantain L-S:n paperiversiossa sanottiin sanatarkasti näin: "Se on suomalainen liigaseura, mutta ei kasvattajaseura Rauman Lukko. Ei, vaikka paluu kotiin tarkoittaakin paluuta Raumalle. Lukko ei varmaan ollut edes tietoinen tästä, että sopimus puretaan, Heikkinen kertoo. Todella innoissani olen tulossa takaisin Suomeen. Olen paljon enemmän motivoitunut kuin ulkomailla pelatessani. Olen innoissani mahdollisuudesta viettää vapaapäivää mökillä tai merellä. Ulkomailla se ei ollut mahdollista."Onko tämä varmaa tietoa?! Vai onko tämä näitä "osti kivitalon raumalta"-höpinää jossa joku näki jonkun ja näin voi päätellä, että on tulevalla kaudella Lukon mies??
Ja onko myös varmaa, että kyseessä ei ole "osti asunnon" kuin, että "asuu raumalla"??
Tuskin taikoo mitään ihmettä, eikä sellaiseen ole tarvettakaan. Yksittäisten pelien voittaminen ja mielummin vielä kotona. Siinä on haastetta ja opettelemista ihan tarpeeksi.Saa nähdä, mitä RD taikoo rosterista irti Mikkelissä, kun Jukurit operoi 1,1 miljoonan euron pelaajabudjetilla.
”Ei mitään poikasia vaan parhaassa palloiluiässä olevia miehiä” – Tältä näyttää Risto Dufvan liiga-Jukurit | Yle Urheilu | yle.fi
Linkki vie Ylen sivuille. Saa nähdä, mitä RD taikoo rosterista irti Mikkelissä, kun Jukurit operoi 1,1 miljoonan euron pelaajabudjetilla.
Heikkiselle kahden vuoden soppari palloseuraan.