Lukkokasvatit ja entiset lukkolaiset maailmalla

[LOFIN]

http://kiekko.ts.fi/uutiset/meri-toi-heikkisen-turkuun

"– TPS oli ainut länsirannikon seura, joka tarjosi minulle sopimusta, Heikkinen paljasti."

Kaveria teille kuitenkin taidettiin huhuta ja toivoakkin, joten jännä jos näin oli. Pelaajien puheet nyt voi toki aina ottaa pienellä varauksella, varsinkin kun uuden sopimuksen julkistusten yhteydessä on tapana ylistää ja liiotella...

Oliko Lukko sitten liian myöhään liikkeellä, vai eikö tosiaan kiinnostanut?

 

[Radiopää]

Oliko Lukko sitten liian myöhään liikkeellä, vai eikö tosiaan kiinnostanut?

Luulen kysymyksessä olleen ihan vain tietämättömyys ja tiedustelun puute koskien Heikkisen jatkosuunnitelmia. Kun Lukko teki jatkosopimuksen Virtasen kanssa, ei ilmeisesti ole ollut enää tarvetta kysellä Heikkisen perään ja Heikkinen puolestaan on tarttunut parhaaseen mahdolliseen sopimukseen. Heikkinen on muuttanut takaisin Raumalle ja saanut työpaikan ajomatkan päässä olevalta paikkakunnalta, joten aika hyvä kakkossuunnitelma. Sikses. Kahden vuoden sopimus taas kuulostaa järkevältä, koska ei tuossa iässä enää kannata tehdä vuoden sopimuksia jos on pidempiä tarjolla. Siihenhän Nummelininkin sopimus taisi perustua.

 

[LOFIN]

Heikkinen on muuttanut takaisin Raumalle ja saanut työpaikan ajomatkan päässä olevalta paikkakunnalta, joten aika hyvä kakkossuunnitelma. Sikses. Kahden vuoden sopimus taas kuulostaa järkevältä, koska ei tuossa iässä enää kannata tehdä vuoden sopimuksia jos on pidempiä tarjolla. Siihenhän Nummelininkin sopimus taisi perustua.

Ehdottomasti tuossa iässä sopparin pituudella on isompi painokerroin kuin rahamäärällä. Urheiluromantikkona (ja Heikkisen Rauman kämpästä johtuen) uskon että palannee myös kotiin lopettelemaan uraansa aikanaan. Ainakin toivottavasti, ei näitä liikaa nykymaailmassa ole.

 

[Eino_Mies]

Tuli mieleen Bonosta, että eikös Rintasen Kimmo ole hänen serkkunsa ja mukana TPS:n valmennusportaassa? Liekö Rintsi houkutellut sukulaismiehen Turkuun. Ei varmaan mikään suurin syy, mutta ehkä joku vaikutus voinut olla.

 

[Roku]

Silti, Heikkinen on sen kaliiperin pelaaja että Lukon pitäisi olla tietoinen hänen tekemisistään. Ainakin sitä on vuosia kehuskeltu toimistosta, että kuinka "aina kysellään ensin omien kasvattien tilannetta" (en nyt muista oliko se Jari Laiho, Vanhatalo vaiko peräti Rajala joka noin on sanonut). Kyllä mun mielestä Heikkinen Lukkoon mahtuisi pelaamaan, oli siellä Jesse Virtanen tai vaikka kaksi jessevirtasta. Se on sitten eri asia jollei ole rahaa.

Voi muuten hyvinkin olla niin että TPS on Rintasen ansiosta tiennyt hyvissä ajoin ennen Lukkoa Heikkisen suunnitelmista.

 

[SJK10]

Ehdottomasti tuossa iässä sopparin pituudella on isompi painokerroin kuin rahamäärällä. Urheiluromantikkona (ja Heikkisen Rauman kämpästä johtuen) uskon että palannee myös kotiin lopettelemaan uraansa aikanaan. Ainakin toivottavasti, ei näitä liikaa nykymaailmassa ole.

Niinno, Heikkinen Lukosta kuitenkin jo lähti aikanaan HIFKiin ja on itsekin sanonut ihan suoraan että menee sinne missä eniten maksetaan. Mun puolesta saa ihan hyvin lopettaakin uransa muualla ilman että tulee lainkaan ikävä.

 

[Bakaun Imaami]

Paskapuhetta ettei Lukko tiennyt Heikkisen olevan saatavilla. Bono oli yhteydessä Raumalle mutta toimistolta kukaan ei ollut yhteydessä Heikkiseen.
Edellisellä kerralla Dufva ei kelpuuttanut ja tällä kertaa kukaan ei vaivautunut edes ilmoittamaan mitään.
Tepsistä oltiin heti yhteydessä.
Ja tämä on faktaa kaikki. Lähdettä en paljasta ja kukin uskoo mihin uskoo. Täällä kuitenkin kyseenalaistetaan tämä teksti mutta se on muiden asia.

Mua ainakin vituttaa toimiston touhut vaikka kausikortti onkin lähes ilmainen. Siihen ne hyvät uutiset on toimiston puolesta jäänytkin. Harmittaa kovasti, että toivoo Lukolle niin kovasti menestystä ja toisaalta toivoo ettei Rajala saavuttaisi ikinä mitään. Kaikki paska mikä sataa Rajalan ja kumppaneiden laariin olisi niille ihan oikein.

 

[Anu Saukko]

Paskapuhetta ettei Lukko tiennyt Heikkisen olevan saatavilla. Bono oli yhteydessä Raumalle mutta toimistolta kukaan ei ollut yhteydessä Heikkiseen.
Edellisellä kerralla Dufva ei kelpuuttanut ja tällä kertaa kukaan ei vaivautunut edes ilmoittamaan mitään.
Tepsistä oltiin heti yhteydessä.
Ja tämä on faktaa kaikki. Lähdettä en paljasta ja kukin uskoo mihin uskoo. Täällä kuitenkin kyseenalaistetaan tämä teksti mutta se on muiden asia.

Aika outoja nämä kommentit Heikkiseltä, että Lukko ei edes ollut tietoinen hänen sopimuksen purusta jos kuulemasi huhut pitävät paikkansa. Veikkaankin, että yrität vain mustamaalata Lukon johtoa ja toimistoa tässä.

Eiköhän siellä ole Kallio, Rintanen ja Co. houkutellut jo aiemmin Bonon Turkuun. Kaverukset ovat viettäneet mukavaa saunailtaa ja Bono kertonut kuinka perseestä on pelata ulkomailla ja tähän Kallio läpällä heittänyt, että Tepsiin voisit tulla. Ja loppu onkin historiaa. Kyä näi o.

 

[Bakaun Imaami]

Aika outoja nämä kommentit Heikkiseltä, että Lukko ei edes ollut tietoinen hänen sopimuksen purusta jos kuulemasi huhut pitävät paikkansa. Veikkaankin, että yrität vain mustamaalata Lukon johtoa ja toimistoa tässä.

Eiköhän siellä ole Kallio, Rintanen ja Co. houkutellut jo aiemmin Bonon Turkuun. Kaverukset ovat viettäneet mukavaa saunailtaa ja Bono kertonut kuinka perseestä on pelata ulkomailla ja tähän Kallio läpällä heittänyt, että Tepsiin voisit tulla. Ja loppu onkin historiaa. Kyä näi o.

En yritä. Ei niitä tarvi mustamaalata. Mutta kuten kirjoitin, niin kirjoittamani teksti kyseenalaistetaan täällä ja se on mulle ihan ok. Tiedän kuitenkin tuosta asiasta enemmänkin mutta antaa sen olla.

Jatkakaa te täällä Ilkan haukkumista ahneeksi ja juudakseksi ja mitä lie täältä on saanut lukea.

 

[carr]

"Rauma on aina Rauma, Lukko ei edes tiennyt sopimuksen purusta ja muut eivät tarjonneet edes sopimusta."

Vois luulla jonkun puhuvan paskaa ja rahan perässä jouksevan. Ei siinä mitään, mutta toimistoa ei kannata syyttää. Ei sielläkään ketään tarvitse anella.

 

[hokkikokki]

No ei kai kukaan suoraan ole Heikkistä haukkunut. Enempi mielipiteet mielestäni ovat olleet harmitusta tapahtuneesta ja tosiasioiden toteamista. Ehkä siten saadaan Heikkisen haukkumista ilmoille jos kansallisromanttisesti suhtautuu asiaan, että omien junnujen pitää aina pelata vain kasvattajajoukkueessa. Tämä kuitenkin on sitä yksisarvisen jahtaamista johon ei vaan aina ole mahdollisuutta. Eikä siihen yleensä koskaan pystytä osoittamaan yhtä syyllistä, vaan elämä nyt vaan on.

Johdon päitä on välillä vaadittu vadille, mutta ymmärtääkseni Heikkinen ei kuulu heihin.

 

[senilix]

Katselin ohimennen tilastoja. Yhteistyöpelaaja Claireaux Venäjällä 1+1 ja +3.
Vertailuna entinen pelaajamme Bertrand 0+0 ja -8

Onko joku katsellut tarkemmin, miten nuo pelasivat?

 

[#16]

Katselin ohimennen tilastoja. Yhteistyöpelaaja Claireaux Venäjällä 1+1 ja +3.
Vertailuna entinen pelaajamme Bertrand 0+0 ja -8

Onko joku katsellut tarkemmin, miten nuo pelasivat?

Sen muutaman pelin mitä näin, niin ei näistä tilastoista kannata kauheasti vetää johtopäätöksiä. Enemmän Bertrand hyökkäyspelissä oli esillä kuin Claireaux, vaikka tilastot antavat ymmärtää muuta. Claireaux on enemmän rouhija ja Bertrand taitopelaaja.

 

[benicio]

Plusminus tilastona tietysti on mitä on, mutta jos ei +3 tappiollisessa joukkueessa muusta kerro, niin oikein ajoitetuista vaihdoista ainakin, ja ehkä siellä aika tunnollisesti on puolustettukin. Vastaavasti -8 on aika masentava saldo, ja minusta Bertrand oli aika huono muutenkin, kuten muistikuvieni mukaan maajoukkueessa ennenkin. Enenmpi sellainen Lukko- ja TPS-aikojen Bertrand kuin Sport (ja Ässät uskoisin) -Bertrand, ts rooli pitää olla iso.

 

[Wormatsu]

Plusminus tilastona tietysti on mitä on, mutta jos ei +3 tappiollisessa joukkueessa muusta kerro, niin oikein ajoitetuista vaihdoista ainakin, ja ehkä siellä aika tunnollisesti on puolustettukin. Vastaavasti -8 on aika masentava saldo, ja minusta Bertrand oli aika huono muutenkin, kuten muistikuvieni mukaan maajoukkueessa ennenkin. Enenmpi sellainen Lukko- ja TPS-aikojen Bertrand kuin Sport (ja Ässät uskoisin) -Bertrand, ts rooli pitää olla iso.

Samoilla linjoilla. Bertrandista on jäänyt kaikinpuolin fiilispelaajan kuva. Maajoukkueessa herralla on vielä todistettavaa ja peli menee sitä mukaa väkisin vääntämiseksi, kun taas Liigassa on rooli jo löytynyt, itsetunto kohdillaan ja tekeminen vapautuneempaa.

Vertailu onkin turhaa, kun niin erilaiset vahvuudet omaavista pelaajista puhutaan. Bertrand on varmasti Ässille tärkeä tehotykki, siinä missä Claireaux varmasti kykenee myös ihan kelvollisiin suorituksiin omassa roolissaan, eli alemmissa kentissä, mikäli siis Liigan vauhtia pääsee nuuskimaan.

 

[Baloun]

Käsittääkseni Bertrand on joutunut pelaamaan ns väärässä roolissa maajoukkueessa. Eihän Bertrand ole mikään kahden suunnan taituri eikä ole päässyt muistaakseni pelaamaan kärkiketjuissa, vaan enimmäkseen puolustusjuttuja ja rouhimista.

 

[-OO-]

Käsittääkseni Bertrand on joutunut pelaamaan ns väärässä roolissa maajoukkueessa. Eihän Bertrand ole mikään kahden suunnan taituri eikä ole päässyt muistaakseni pelaamaan kärkiketjuissa, vaan enimmäkseen puolustusjuttuja ja rouhimista.

Tästä herääkin kysymys, että minkälaisia seppiä tuolla Ranskan maajoukkueessa on jos Bertrand ei siellä mahdu kärkiketjuihin? Ei ole tullut yhtään Ranskan peliä katsottua eikä seurattua joukkuetta muutenkaan.

 

[ErgonomicMonkey]

En kans ole seurannut Ranskan pelejä sen enempää mutta mielestäni Bertrandin paikka maajoukkueessa on ollut kolmosketjussa sekä kakkosyv:ssä. Ainakin niissä koosteissa mitä joku päivä vilkaisin.

 

[korkki]

Itte on jo ainakin kitissyt liian pienen roolinsa perään jossain lehdessä.

Hiukan kyllä huolestuttaa tuo Bertrand, kun Porissa eivät nämä fiilispelaajat ole kovinkaan usein pärjänneet ellei se fiilis ole ollut koko kauden timanttia (kuten vaikka Vujtekilla tai Zaborskyllä lopulta)

 

[Thompson]

Bertrand ei ole saanut maajoukkueessa sellaisia vapauksia kuin esim. Sportissa. Joutunut sinne kolmosketjun rooliin ja ehkä kakkosylivoimaan.

Ei siinä, Ranskalta löytyy kyllä Bertrandia rutkasti parempia pelaajia kuten Roussel, Bellemare ja Da Costa. Sitten on näitä luottoratsuja kuten Meunier ja Treille. Ja sitten monia pelaajia jotka ovat onnistuneet maajoukkueessa Bertrandia huomattavasti paremmin.

 

[#16]

Kelly Zajac löi sitten hokkarit naulaan henkilökohtaisiin syihin vedoten. Linkki vie Tingsryd AIF:n sivuille jonka riveissä Zajacin piti ensi kaudella hiiviskellä.Kelly Zajac ansluter inte till Tingsryd - Tingsryds AIF

 

[Raymond]

Petruzalek jatkaa uraansa Tsekin Trinecissä.

 

[Durden]

Harmi. Petruzalek olisi nostanut Lukon nipun välierä-tason jengiksi. Gagnonin ja Vahalahden kanssa samaan ketjuun, niin siinä olisi voineet olla verkot töttöröllä. Sen verran olen ollut kesätunnelmissa, että löytyikö se Lukon syvyyspakki jo?

EDIT: oli ne kivoja aikoja: 23.10.2010 Lukko - TPS 9-2 - YouTube
Linkissä 23.10.2010 Lukko-TPS pelin maalikooste.

 

[Zeta03]

Petruzalek jatkaa uraansa Tsekin Trinecissä.

Jaa, ei ollut isoa Lukkosydäntä vissiin kun tuonne jo nyt jäähdyttelemään lähti. Monelle Tsekin-sarja on ollut uran päätepiste mutta sinne siirrytään vasta lähempänä neljääkymppiä.

Oliko Lukolla oikeasti tarjous Petrulle vetämässä vai oliko taas vain fanipoikien haaveilua?

 

[asyouwere]

Oliko Lukolla oikeasti tarjous Petrulle vetämässä vai oliko taas vain fanipoikien haaveilua?

Ei kai kukaan mistään sopimustarjouksesta ole missään vaiheessa puhunutkaan? Ei ainakaan omiin silmiin ole osunut.