Hymiö.Mitä sitten? Me saatiin Liedes tilalle hei. Valmentajan tahdosta...
Hymiö.Mitä sitten? Me saatiin Liedes tilalle hei. Valmentajan tahdosta...
Halusit ilmeisemmin ymmärtää sanomisiani väärin.Olisikin ennen kuulumatonta jos pelaaja haluaisi siirtyä omasta tahdosta johonkin muuhun joukkueeseen.
Halusit ilmeisemmin ymmärtää sanomisiani väärin.
Kyse on siis siitä, että valtaosalle viime kauden jälkeen Lukosta poislähteneille pelimiehille ei edes tarjottu sopimusta, osa sopimuspelaajista jopa ajettiin ulos esim. Asplund. Tilalle tuli päättömiä koohottajia mestis-statuksella muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Mutta se joukkueen rakentamisesta ja päävalmentajan osaamisesta siinä asiassa tässä ketjussa.
Kyllähän toi viime kauden valmentajakin, Risto Dufva nimeltään, on kohtalaisen hyvin aloittanut Mikkelin Jukureissa.
Ja vaikka itsekin olin Jukureita viimeiseksi sarjassa sijoittamassa, mille paikalle tietysti voivat vieläkin ajautua, niin saman tien on sanottava että tunnen suunnatonta mielihyvää joka kerta kun Jukurit voittaa pelin. Kunhan nyt eivät Lukolta pisteitä enää tällä kaudella vie.
Eilen mitä tuota Jukurit-Tappara peliä ehdin välillä vilkuilla, niin kahdessa ekassa erässä Jukurit oli kyllä aktiivinen kiekollisena + kiekottomana ja Tappara oli kohmeessa. Kolmatta erää en sitten enää katsonut, mutta tilastojen valossa se kyllä meni ilmeisestikin juuri samalla kaavalla kun Lukon pelit RD:n aikana kolmansissa erissä johtoasemassa. Muuten Jukureita ja Dufvaa on kehuttu alkukaudella vähän joka tuutista ja varsinkin pelitavasta joka on RD:n Lukko-ajoista muuttunut selkeästi kiekollisempaan suuntaan. Väkisinkin tulee mieleen, että miksi ei RD peluuttanut varsin kovaa Lukko-rosteria samalla tavalla? Oliko menestyspaineet niin suuret, että oli pakko pleata prosenttikiekkoa? Varsinkin kausien 2013-2014, 2014-2015 ja 2015-2016 rostereilla olisi voinut pelata jotain muuta peliä kuin mitä nähtiin.Hyvää tulosta on RD tehnyt Mikkelissä. Osin odotetusti, kun tuo puolustava ja rikkova tyyli sopii paremmin heikon rosterin joukkueelle. Silti ainakaan itsellä ei ole RD-kiekkoa yhtään ikävä, niin puuduttavaa se oli. Kuvaavaa on esim. tuon eilisen Jukurit-Tappara pelin kommentit otteluketjussa, että peli oli nihkeää eikä paljon mitään tapahtunut. Kyllä itse olen samoilla linjoilla kuin esim. Aleksi Saarela ja Tuomas Vänttinen haastattelussa, että tuollainen passiivinen keskialueen sumppu ja peruuttelu ei ole jääkiekon viihdearvolle hyväksi. Tulosta se kyllä tuo tiettyyn pisteeseen asti, kuten Lukossakin nähtiin.
Eilen mitä tuota Jukurit-Tappara peliä ehdin välillä vilkuilla, niin kahdessa ekassa erässä Jukurit oli kyllä aktiivinen kiekollisena + kiekottomana ja Tappara oli kohmeessa. Kolmatta erää en sitten enää katsonut, mutta tilastojen valossa se kyllä meni ilmeisestikin juuri samalla kaavalla kun Lukon pelit RD:n aikana kolmansissa erissä johtoasemassa. Muuten Jukureita ja Dufvaa on kehuttu alkukaudella vähän joka tuutista ja varsinkin pelitavasta joka on RD:n Lukko-ajoista muuttunut selkeästi kiekollisempaan suuntaan. Väkisinkin tulee mieleen, että miksi ei RD peluuttanut varsin kovaa Lukko-rosteria samalla tavalla? Oliko menestyspaineet niin suuret, että oli pakko pleata prosenttikiekkoa? Varsinkin kausien 2013-2014, 2014-2015 ja 2015-2016 rostereilla olisi voinut pelata jotain muuta peliä kuin mitä nähtiin.
Kyllähän me puolustetaan niin nöyrästi ja tiiviisti. Henkemme kaupalla puolustettiin tänään. Tänään pelattiin tiivis paketti.
Noh, oma arvioni perustuu eilisestä kahteen n. 10 minuutin pätkään ja niissä Jukurit oli niskan päällä. Puolustuspeli oli kyllä sitä keskialueen trappia, mutta kiekollisena Jukurit pelaa monipuolisemmin kuin RD:n Lukko oikeastaan koskaan.OK. En katsonut peliä. Ainakin laukauksia on ollut kyseisessä pelissä tilastojen valossa ennätyksellisen vähän. Urheilusanomien mukaan Jukurien peli on ollut ainakin tuttua RD-kiekkoa, en ole itse tuollaista hehkutusta havainnut.
Ville Nieminen tiesi miten Tappara pysähtyy - "Henkemme kaupalla puolustettiin" | Yle Urheilu | yle.fi
Linkki vie Yle sivuille, jossa Niäminen kommentoi kyseistä matsia:
Ei, kyllä ymmärsin ihan oikein. Näitä ketjuja, kun lukee niin fanien mielestä olisi pitänyt tarjota lähes kaikille jatkoa esim. Nestori Lähteelle. Sitten olisi vielä pitänyt hankkia mm. Saarela, Tukonen ja Heikkinen nyt ainakin.
Kovasti Otto moitti miten Lukon puolustus on väärin kasattu, kokemusta ja puolustusosaamista puuttuu. Ei kai vaan meinaa että hän olisi se ratkaiseva puuttuva lenkki??
Twitterissä oli kehuskellut kyseisellä asialla. Oli huomannut jo kesällä pakiston vajavaisuuden tms kokemuksen yms osalta. Näin siis Otto twitterissä.Missäs Otto näin puhelee?