Onko Toivolalla käytössään ne pelaajat joukkueessan, jotka hän on sinne halunnut? Onko Tappara tarjonnut Uramalle paremmin valmentajan näköisen joukkueen?
Onko Toivolalla käytössään ne pelaajat joukkueessan, jotka hän on sinne halunnut? Onko Tappara tarjonnut Uramalle paremmin valmentajan näköisen joukkueen?Katsokaa missä Uraman Tappara menee ja verratkaa Toivolan Lukkoon. Kumpikin herra on nyt vetänyt 2-vuotta omaa projektiaan. Uskon, että jopa Lukon johto pystyy näkemään kumpi on onnistunut parempi. Eipä pitäisi olla vaikea valinta! Rale on lisäksi vielä omia kasvatteja.
Onko Toivolalla käytössään ne pelaajat joukkueessan, jotka hän on sinne halunnut? Onko Tappara tarjonnut Uramalle paremmin valmentajan näköisen joukkueen?
Toivolan puolustukseksi voi kyllä sanoa tässä Urama vertailussa, että puolustuskalusto on kyllä Tapparalla ja Lukolla täysin eri maailmoista. Sekä kiekollisessa taidossa että oman pään pelaamisessa.
Juuri olin itse tarttumassa tähän. Kukaan ei varmaan usko, että Mika Toivola haluaisi joukkueensa pakkikaluston näyttävän siltä, mitä se Lukossa nyt on ollut? Lukon pakkipää on liigan heikoimpia.Toivolan puolustukseksi voi kyllä sanoa tässä Urama vertailussa, että puolustuskalusto on kyllä Tapparalla ja Lukolla täysin eri maailmoista. Sekä kiekollisessa taidossa että oman pään pelaamisessa.
Lukko on hyvin Toivolan näköinen joukkue. Iso ja fyysinen porukka jolla on huippuveskari maalissa. Rahaa Toivola on saanut käyttää hankintoihin reippaasti. Kaikkia haluamiaan pelaajia ei kukaan valmentaja voi saada mutta kyllä Mika on aktiivisesti osallistunut joukkueen kokoamiseen. Esimerkiksi kaikki ulkomaalaiset ovat nimenomaan Toivolan haluamia pelaajia. Sama pätee esimerkiksi Koposeen, Ben-Amoriin, Viitaseen, Viinaseen ja Vehaseen. Mika on saanut paljon haluamiaan palasia.
Juuri olin itse tarttumassa tähän. Kukaan ei varmaan usko, että Mika Toivola haluaisi joukkueensa pakkikaluston näyttävän siltä, mitä se Lukossa nyt on ollut? Lukon pakkipää on liigan heikoimpia.
Sahlstedtin nimi nyt on vakiona joka kevät koskien Lukkoa. Onko tällä kertaa oikeasti jotain perää näille?C-kirjain olisi ehkä ollut tarjolla, mutta nyt se mennee automaattisesti Sahlstedille.
Toivola sai nykyiseen Lukko-joukkueeseen kaksi kappaletta "omia" pelaajiaan.
Tottakai joukkueessa on pelaajia, jotka Toivola on halunnut. Mutta oletko oikeasti sitä mieltä, että joku SM-liigan päävalmentajista haluaisi peräpäänsä näyttävän silti mitä se Lukossa on ollut? Samaan aikaan kuitenkin puhutaan tavoitteista kuuden sakkiin. Viime vuonna jopa mitaleista...Katso ylempi viesti. Tiedän varmuudella, että nuo neljä yllämainittua Toivola nimenomaan halusi joukkueeseen.
Toivola sai nykyiseen Lukko-joukkueeseen kaksi kappaletta "omia" pelaajiaan.
Niin on mutta Toivola halusi joukkueeseen nimenomaan O'brienin, Siklenkan, Viitasen ja Alenin. Mies ei voi kuin syyttää itseään.
Ei Lukolta puutu puolustuksen runkoa vaan kärkinimet. Ykkösketjun pakit. Kelvollisen rungon saisi näistä miehistä kasaan, jos vaan rosterissa olisi ne suurimman vastuun kantajat.Lukolta vaan puuttuu puolustuksen rungosta Grönvallit ja Teemu Aallot.
Mistä tämä tieto on peräisin? Itse olen kyllä kuullut aivan toista erittäin luotettavilta tahoilta. Mika oli varsin tyytyväinen ennen kauden alkua rosteriin.
Ei Lukolta puutu puolustuksen runkoa vaan kärkinimet. Ykkösketjun pakit.
Sama lähde, jonka mukaan Toivolan mukana siirtyy Poriin ainakin kaksi pelaajaa?Lähde osaa itsekin ilmoittautua tarvittaessa.
Teemu Aalto on ilman muuta ykköskorin pakki SM-liigassa. Tapparan rosteri peräpään suhteen on oikeastaan sellainen, että löytyy kolme huippumiestä ja yksi liigajyrä. Loput ovat rivimiehiä.Verrattaessa Tapparaan, niin nimenomaan tuo runko puuttuu. Tapparan runko olisi Lukon puolustuksen kärkinimiä. Grönvallin ja Aallon lisäksi voidaan hommata Salmelaa ja Benoitia. Aivan huikea ero.
Lähde osaa itsekin ilmoittautua tarvittaessa. Kysymyksessä on kuitenkin luotettava sellainen. En osaa varmuudella sanoa scouttauksesta, mutta mainitut pelaajat olivat Ben-Amor ja Vehanen.
Kirjoitat toisinsanoen puutaheinää etkä oikeasti tiedä Mika Toivolan valinnoista suhteessa Laihon scouttauksiin yhtään mitään. Toistelet tänne samaa mutua, mitä joku muukin on aikaisemmin kirjoitellut.
Itse olen ollut sitä mieltä pitkään, että tästä tämän kauden pakistosta saisi kasattua sen kunnon rungon. Tällä hetkellä alan kallistua sille kannalla että ei saa.En oikein ole edes siitä enään vakuuttunut että Lukon tämän hetken pakistosta saisi edes kunnon runkoa kasattua, järkyttävästi henkilökohtaisia virheitä joita toistetaan pelistä toiseen, perusasiat eivät edes ole monella hallussa.
No sovitaan sitten näin.
Sama lähde, jonka mukaan Toivolan mukana siirtyy Poriin ainakin kaksi pelaajaa?
Tossa kun noita useampia ketjuja on lueskellut viime päivinä, niin kyllähän täällä näyttäisi muutamia kavereita olevan, jotka suoltavat jatkuvasti tätä "dadaa".....On teillä kyllä aika laaja mielikuvitus, jos oikeasti kuvittelette, että tänne joku kirjoittaa ihan puhdasta dadaa vaan ihan siitä riemusta, että saa hivellä näppistä. Mutta... kiva?
Jos olen väärässä, niin analysoi sitten Lukon tämän kauden pakkihankinnat ja niiden valintojen taustalla olleet tekijät. Kuinka paljon hankinnoista oli Toivolan toiveita / scouttauksia ja kuinka paljon Jari Laihon käsialaa. Kuka hankinnoista päätti / konsultoitiinko Toivolaa, jos Toivolan haluamia pelaajia oli vain 2 kpl?