Lukkohuhuja

[Boris]

Edelleen ihmettelen että miksei Chiodoa otettu try-outille, kun se vielä oli mahdollista, jos hän kerran tänne olisi tullut? Ymmärtääkseni Kärpät olisivat vaihtaneet päittäin Platiliin, joka jälleen kerran eilen ei tehnyt kentällä mitään joka olisi mieleen jäänyt.

Varmaankin juuri siksi, että Lukko ei halua luopua Platilista. Mutta Chiodon saamiseen ei olisi Kärpille tarvinnut antaa mitään enää sen jälkeen, kun oululaiset purkivat kanukkiveskarinsa sopimuksen.

Duro huhuaa, että veskari tulee Pohjois-Amerikasta, kansallisuudesta ei ole mainintaa. Aika long shotilta kyllä tuntuu ajatus, että sieltä joku Suomi-poika olisi kotiutumassa.

Lawson on ainakin iso - tuon miehen rinnalla Tuomas Tarkki ja Pekka Rinnekin katselevat ylöspäin. Viitaselle tuttu mies viime kaudelta, pari edellistä talvea Avalanchen organisaatiossa, mutta Peter Budaj kantoi torjuntavastuun. Viime kaudella jopa Tarkille yliopistoaikojen veskaripari Craig Kowalski sai enemmän jääaikaa.

Ei tuo mies oikein sateentekijältä vaikuta. Boris Rousson oli aikanaan AHL:n kärkiveskari, joka kyttäsi tilaisuutta Stanley Cup -mestari Rangersin legendaarisen veskarikaksikon Mike Richter-John Vanbiesbrouck takaa. Nyt puhutaan miehestä, joka ei oikein edes mahdu pelaamaan AHL:ssä.

Uskoisin, että parempiakin veskareita löytyisi.

 

[JZZ]

Varmaankin juuri siksi, että Lukko ei halua luopua Platilista.

Miksi?

Mitä hyötyä Platilista on? Kyllähän se tohon puolustukseen mahtuu, mutta ei mulle ikävä jäis siltikään. Olisin toivonut, että Jan olis pari kertaa näyttänyt kaapin paikan, ihan vain herätelläkseen joukkuetta, mutta kun ei.

 

[Ojo]

Iltalehdessä juttua Alatalosta. Oli näemmä tarjottu Lukkoon jo pari viikkoa sitten:

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200611145367005_jk.shtml

 

[Boris]

Miksi?

Mitä hyötyä Platilista on? Kyllähän se tohon puolustukseen mahtuu, mutta ei mulle ikävä jäis siltikään. Olisin toivonut, että Jan olis pari kertaa näyttänyt kaapin paikan, ihan vain herätelläkseen joukkuetta, mutta kun ei.

Kai Toivola haluaa pitää potentiaalisen v-koodin taitajan joukkueessa, vaikka hanskat kädessä ovatkin pysyneet. Mutta kyllä mun paperissa Platil on jääkiekkoilijanakin Hunkesia selvästi edellä, vaikka Hunkes noita nyrkkihommia Raumalla enemmän onkin hoidellut...

 

[RaLu]

Iltalehdessä juttua Alatalosta. Oli näemmä tarjottu Lukkoon jo pari viikkoa sitten:

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200611145367005_jk.shtml

Jutusta saa sen kuvan, että TPS on melkoisen ahtaalla taloudellisesti. Aika kohtuuton pyyntö tässä vaiheessa pyytää 2/3 kauden palkasta kovapalkkaisestakaverista, jonka alkukausi ei ole mitään isoja riemunkiljahduksia aiheuttanut.

 

[RaLu]

Kai Toivola haluaa pitää potentiaalisen v-koodin taitajan joukkueessa, vaikka hanskat kädessä ovatkin pysyneet. Mutta kyllä mun paperissa Platil on jääkiekkoilijanakin Hunkesia selvästi edellä, vaikka Hunkes noita nyrkkihommia Raumalla enemmän onkin hoidellut...

En usko, että Hunkesille olisi mitään vaikeuksia löytää seuraa loppukaudeksi. Tsekeissä ja myös Ruotsissa ottajia olisi. Platil pysyköön Raumalla.

 

[L4E]

Alatalolle olisi kyllä käyttöä, mutta hinta varmaankin pitää olla jotain muuta kuin 2/3 kauden palkasta kuten Jyrki jo totesikin.

Saapa nähdä nouseeko siirto vielä ajankohtaiseksi, sillä tepsi taisi saada pahimman rahavajeensa täytettyä Humlin siirron myötä vai putoisiko Alatalon hinta tämän siirron myötä.

 

[1963]

Miksi?

Mitä hyötyä Platilista on? Kyllähän se tohon puolustukseen mahtuu, mutta ei mulle ikävä jäis siltikään. Olisin toivonut, että Jan olis pari kertaa näyttänyt kaapin paikan, ihan vain herätelläkseen joukkuetta, mutta kun ei.

Mitä hyötyä on Hunkesista? Mies on välttävää liigatasoa eikä täytä mitään vahvistuksen kriteereitä.

 

[Grub]

Ei varmaan ole kaukaa haettu, jos veikataan, että täältä Tampereelta soitellaan pikaisesti sinne suuntaan. Meillä, kun makaa tällä hetkellä 6 puolustajaa sairastuvalla, niin saattaa Hautamaa kysellä Platilin tai Hunkesin perään. Minun puolestani voisitte nakata heti jomman kumman bussiin tuleen tänne suuntaan.

 

[Peltsi #18]

Aivan sama asia tuli täälläkin mieleen. Tampere-Rauma akselilla saattaa puhelinlinjat käydä kuumina. Mieluummin vaikka se Hunkes. Kiekollisempi kun kuulemma on. Vaikkei sitä tehojen puolesta välttämättä tällä hetkellä uskoisikaan. Ilmeisen potentiaalinen kaveri kuitenkin, vai?

 

[RaLu]

Aivan sama asia tuli täälläkin mieleen. Tampere-Rauma akselilla saattaa puhelinlinjat käydä kuumina. Mieluummin vaikka se Hunkes. Kiekollisempi kun kuulemma on. Vaikkei sitä tehojen puolesta välttämättä tällä hetkellä uskoisikaan. Ilmeisen potentiaalinen kaveri kuitenkin, vai?

Fysiikka ja laukaus B-junnutasoa, mutta voisi kiekolliseksi puolustajaksi sanoa. Voitte ottaa Hunkesin mukaan ensi tiistaina pelin jälkeen jos tästä uudesta amerikan ihmeestä on apua oman maalin suulla.

 

[friikki]

Aivan sama asia tuli täälläkin mieleen. Tampere-Rauma akselilla saattaa puhelinlinjat käydä kuumina. Mieluummin vaikka se Hunkes. Kiekollisempi kun kuulemma on. Vaikkei sitä tehojen puolesta välttämättä tällä hetkellä uskoisikaan. Ilmeisen potentiaalinen kaveri kuitenkin, vai?

Ottakaa vaan Hunkes, mutta vain vuokralle. Antakaa kunnolla vastuuta ja treenatkaa fysiikkaa kuntoon. Kun (mies) on iskussa ja itseluottamus huipussaan, palauttakaa Raumalle tai viimeistään ensi kaudeksi. Eikä Toivola Platilista luopuisikaan. Platil pelasi hyvät maajoukkuepelit ja oli ilmeisesti tiistaina Turussakin vakuuttava. Sitä paitsi joukkueessa on hyvä pitää joku tappelutaidot osaava ihan vain varmuuden vuoksi. Siis rauhoittuneen ja pistetehtailuun keskittyvän isukki-Topon lisäksi.

 

[Korinekki]

Länsi-Suomessa Santala kertoilee tuosta Alatalo-huhusta. Lukon pojat olivat kyselleet millasia miehiä Tepsillä olisi tarjota. Huml, Alatalo ja muutama junnu kuulemma sieltä tarjolla.
Mikä tuon Alatalon tilanne nyt on? Sellaisen käsityksen tuosta jutusta saa, että lienee päivänselvää, jotta pelaajamuutoksiakin tulee.

 

[Roku]

Alatalosta sanoisin sen verran, että vaikka Tepsi paljon hänestä rahaa pyysikin niin hyvästä kyllä kannattaisi maksaakin (joskin Lukon tapana on maksaa mielellään niistä hiukan huonommista pelimiehistä). Ei Lukossa montaa Altsin tapaista väkivahvaa taistelijaa ole.

Vai onko taustalla sitä että kun kerran on lähtenyt eikä ole oma kasvatti, niin takaisin ei ole tulemista? Vähän varkainhan Altsi silloin 90-luvulla Tepsiin lähti, vaikka juuri edellisenä päivänä oli UR:ssa vakuuttanut että jatkaa Lukossa.

 

[Ojo]

Tepsin tilanteesta enemmän juttua iltalehdessä.

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200611155370881_jk.shtml

Silmiin pisti seuraava kommentti
"- Nyt meillä on pelimerkkejä vahvistaa vaikka puolustusta, jossa ei ole tällä hetkellä varaa loukkaantumisiin, Sutela jatkaa."

Olisiko tässä paikka vaihdolle Hunkes - Alatalo?

 

[1963]

Jokohan Kristian Kuusela olisi lähdössä Ässistä? Porissa ei tänä vuonna pudotuspelejä nähdä, joten pelaajavirta käy pian ulospäin. Toivottavasti Lukko on hereillä. Tässä olisi monta kertaluokkaa Alataloa parempi mies.

 

[Olkku]

Jokohan Kristian Kuusela olisi lähdössä Ässistä? Porissa ei tänä vuonna pudotuspelejä nähdä, joten pelaajavirta käy pian ulospäin. Toivottavasti Lukko on hereillä. Tässä olisi monta kertaluokkaa Alataloa parempi mies.

Sopisi siihen Strakan ja Dahlmanin viereen, kun nenä päähän. Itse ajattelin ihan samaa ja tuolla toisaalla jo asian otin esillekkin. Monivuotinen pahvi heti, ettei tarvitsisi keväällä neuvotella.

 

[Jeppe_68]

Sopisi siihen Strakan ja Dahlmanin viereen, kun nenä päähän. Itse ajattelin ihan samaa ja tuolla toisaalla jo asian otin esillekkin. Monivuotinen pahvi heti, ettei tarvitsisi keväällä neuvotella.

Laittakaa ainakin osa niistä konserniavustuksista sitten tänne meille, et ens kaudella voitais ottaa mittaa toisistamme ihan tosissaan. Krisu varmaan kyllä sopis Strakan viereen aika hyvin.

 

[mig24]

Jokohan Kristian Kuusela olisi lähdössä Ässistä? Porissa ei tänä vuonna pudotuspelejä nähdä, joten pelaajavirta käy pian ulospäin. Toivottavasti Lukko on hereillä. Tässä olisi monta kertaluokkaa Alataloa parempi mies.

Kuinkas syvällä tässä miehessä on patahenkisyys, notta pystyykö lukossa pelaamaan? Onko mallia Korpisalo vai Tähtinen?

 

[psychodad]

Kuinkas syvällä tässä miehessä on patahenkisyys, notta pystyykö lukossa pelaamaan? Onko mallia Korpisalo vai Tähtinen?

Kuusela on tapparan kasvatti, ja menossa ensi kaudeksi ilvekseen. Ei tuo nyt niin suunnaton patasydän ole.

 

[RaLu]

Kuusela on tapparan kasvatti, ja menossa ensi kaudeksi ilvekseen. Ei tuo nyt niin suunnaton patasydän ole.

Tai tarkemmin Kuusela on Seinäjoen S-Kiekon kasvatteja, mutta tuli Tapparan kautta Ässiin. Pelasi kyllä 5 kautta Tapparan junioreissa ennen siirtoa Poriin
.

 

[1963]

Kuusela on tapparan kasvatti, ja menossa ensi kaudeksi ilvekseen. Ei tuo nyt niin suunnaton patasydän ole.

Jos on tehnyt sopparin jo nyt Ilvekseen niin siinä tapauksessa ei asiaa Raumalle. Lähde?

 

[psychodad]

Jos on tehnyt sopparin jo nyt Ilvekseen niin siinä tapauksessa ei asiaa Raumalle. Lähde?

Ei lähdettä, kyseessä on huhu, varmaan jo kuukauden vanha. Ei tässä vaiheessa voi kukaan julkaista sopimuksia

 

[Grainger]

Olisiko tässä paikka vaihdolle Hunkes - Alatalo?

Jutussahan nimenomaan luki, että TPS etsii vahvistuksia puolustukseen. Hunkes ei kyllä taida täyttää vahvistuksen kriteerejä ellei nyt nosta tasoaan suunnilleen neljää-viittä pykälää ylöspäin.

Viekää ihmeessä Altsi, jos Lukolla tuota ylimääräistä rahaa on. Ei taida Turussa olla palkkansa arvoinen. Hyvä pelaaja, mutta todellakin liian kallis. Ei ainakaan tässä vaiheessa kautta tulisi ikävä. Ehkä keväällä sitten.

 

[Metalwarrior]

Jutussahan nimenomaan luki, että TPS etsii vahvistuksia puolustukseen. Hunkes ei kyllä taida täyttää vahvistuksen kriteerejä ellei nyt nosta tasoaan suunnilleen neljää-viittä pykälää ylöspäin.

Viekää ihmeessä Altsi, jos Lukolla tuota ylimääräistä rahaa on. Ei taida Turussa olla palkkansa arvoinen. Hyvä pelaaja, mutta todellakin liian kallis. Ei ainakaan tässä vaiheessa kautta tulisi ikävä. Ehkä keväällä sitten.

Itse ottaisin Altsin mieluusti. Hyvät muistot jäi kaverista silloin kun joskus Lukkopaidassa pelasi. Tuskinpa Hunkes olisi tosiaan mikään riittävä kompensaatio Alatalosta. Mitään hirveitä summia ei Alatalostakaan silti viitsisi maksaa. On näitä kulueriä Lukolla jo muutenkin.. :D