Lukko vs. TPS kaudella 2024–2025

[Venkula]

Pisteet lämmittävät, mutta oli tämä kyllä Lukolta aivan käsittämättömän huono peli. Lethemonia lukuun ottamatta on vaikea kehua ketään.

Ilman Lethemonia nuokin pisteet olisi jäänyt Turkuun.

 

[Juubailija]

Lukko tuotti hurjat 0.98 maaliodottamaa, taisi olla kaudein huonoin peli tuon valossa, mutta voitto on voitto.

 

[Yuppi]

Ilman Lethemonia nuokin pisteet olisi jäänyt Turkuun.

No ei siellä Tepsilläkään juuri ollut paikkoja. Puolustuksen kautta "pakkovoitto".

 

[Pieni_mies24]

Kyllä vierasvoitto maistuu. Totta, ei nähty mitään ihmeellistä peliä, mutta se riitti.

Lukko voittaa heikohkolla pelillä=kuraa.
Lukko häviää hallitsevalla pelillä=kuraa.

Jokaiselle suotakoon negailunsa, mutta voitto on voitto. Ollaan näitäkin vuosien mittaan usein hävitty.

 

[benicio]

Lukko tuotti hurjat 0.98 maaliodottamaa, taisi olla kaudein huonoin peli tuon valossa, mutta voitto on voitto.

Kolmannessa erässä 0,00?

 

[RL1936]

Lukko tuotti hurjat 0.98 maaliodottamaa, taisi olla kaudein huonoin peli tuon valossa, mutta voitto on voitto.

Mutta pelinkuva ja maaliodottamahan kelpasi aiemmin monelle, joille vain tulostaulu ja sarjataulukko merkitsee?

Voitettiin kuitenkin maaliodottama - tänäänkin.

 

[1936]

Jäi hiukan heikolle pelin seuraaminen, puhelimesta lähinnä joten eipä muuta kommentoitavaa kuin voitto on voitto. Minimivaatimus tältä viikonlopulta.

Miten kauan odotettu Khodorenkon sentteröinti nyt sujui?

 

[Venkula]

Jos nyt paperilla vertaa Lukon ja Tps miehistöä niin missä se etu pitäisi näkyä? Tepsi voitti eilen ja tänäänkin yhtälailla olisivat voineet voittaa. Sitä haen takaa että mitä Lämsä tuo tuohon peliin sellaista josta saadaan etua. Millaiset miehet tuolla pitäisi pelata jotta peli olisi parempaa? 150 änäripelin Kuhlman ei erotu myöskään ei sitten mitenkään.

 

[Olkku]

Kolmannessa erässä 0,00?

Kolmannesta erästä ei ole mitään dataa jostain syystä. Torjunnatkin 0-0.

 

[Cannedheat13]

Jäi hiukan heikolle pelin seuraaminen, puhelimesta lähinnä joten eipä muuta kommentoitavaa kuin voitto on voitto. Minimi vaatimus tältä viikonlopulta.

Miten kauan odotettu Khodorenkon sentteröinti nyt sujui?

Aika näkymätötöntä työtä. Ei kuitenkaan heikompi kuin laidassa. Yhden pelin perusteella täysin mahdotontonta sanoa. Ei kuitenkaan missään nimessä ns. ykkössentteri.

 

[RL1936]

Jos nyt paperilla vertaa Lukon ja Tps miehistöä niin missä se etu pitäisi näkyä?

Miten sen edun pitäisi näkyä? Jonain ylivoimaisena dominointina? TPS on keskikastin joukkue ja Lukko taistelee top 4 sijoista. Ei Liigassa ole niin valtavia tasoeroja näiden ryhmien välillä, että nähtäisiin minkäänlaista dominointia. Lukko dominoi lähinnä Jukureita, JYPiä ja Kärppiä miten tahtoi.

Tepsi voitti eilen ja tänäänkin yhtälailla olisivat voineet voittaa.

Eihän tämä tarkoita mitään. Lukko voitti tänään ja olisi eilenkin yhtälailla voineet voittaa.

Sitä haen takaa että mitä Lämsä tuo tuohon peliin sellaista josta saadaan etua.

Pelitavan. En minäkään ole tyytyväinen Lukon pelaamiseen ja erityisesti tason heittelyyn otteluiden ja erienkin välillä, mutta kyllä tuossa Lukon pelaamisessa on punaista lankaa. TPS:ää vastaan yksi todella huono erä, kolmessa oltiin parempia ja pari aika tasaväkistä. Päällisin puolin oltiin pelin päällä tai pelattiin tasaväkisesti. Ei Lämsä ole Karjalainen, Virta tai Grönborg, mutta ei se nyt huonoinkaan vaihtoehto ole.

Millaiset miehet tuolla pitäisi pelata jotta peli olisi parempaa?

Sellaiset, jotka noudattaa pelitapaa.

150 änäripelin Kuhlman ei erotu myöskään ei sitten mitenkään.

Miten niin? Luonut Lukosta eniten maaliodottamaa ja pelaa täysillä joka pelissä. Odotukset Kuhlmanista oli 30-40 pistettä ja tällä hetkellä 0.70 pistettä per peli yli 60 pelillä päästään reilu 40 pisteeseen.


Kyllä näissä viesteissä taas haiskahtaa se, että jos hävitään niin Lämsälle pitää antaa potkut ja jos voitetaan, niin Lämsä on siltl paska valmentaja. Tämä viikko meni tietysti miinuksen puolelle, kun olisi pitänyt se 7-9 pistettää ottaa. Ei nämä tuplapelit TPS:ää vastaan olleet kokonaisuutena lainkaan huonoja kuten katastrofaalinen Sport-peli.

 

[1963_Neveragain]

Krannila Ylitalon tilalla

Yllättyneet?

 

[Saul Goodman]

Eka kymppi Lukon ja viivalepakolla parin pompun kautta johtoon. Seuraavat 30min ei taas järjen hiventäkään, toinen maali filmatusta ylivoimasta kun sattui tulemaan sopivasti takakulmalle. Kolmas erä rd-norsua keskialueelle.

Hyvän materiaalin sysipaskaa tuurikiekkoa. Ei se mikään ihme ole että mennään voitto-tappio-voitto-tappio. Tuo ei ole sellaista Lukkoa mitä itse haluan katsoa tai kannattaa.

 

[EngAge]

Peliä voi katsoa näköjään monenlaisten lasien läpi.

Joillekin kusikin on paskaa. Se on tullut kyllä selväksi.

 

[Venkula]

Pelitavan. En minäkään ole tyytyväinen Lukon pelaamiseen ja erityisesti tason heittelyyn otteluiden ja erienkin välillä, mutta kyllä tuossa Lukon pelaamisessa on punaista lankaa.

Muuten tulee niin pitkää kommentointia jos jokaiseen lainaukseesi vastaisin että otin tämän. Kerro miten näet itse Lukon pelitavan ? Itse en sitä punaista lankaa löydä mutta avaa hieman.

 

[Yuppi]

Peliä voi katsoa näköjään monenlaisten lasien läpi.

Joillekin kusikin on paskaa. Se on tullut kyllä selväksi.

Todella turhauttavaa lukea palstaa, mutta voittomatsien jälkeen se on helpompaa. Ihan siitä syystä, että luettavia viestejä ei juuri ole.

 

[sambersson]

Todella turhauttavaa lukea palstaa, mutta voittomatsien jälkeen se on helpompaa. Ihan siitä syystä, että luettavia viestejä ei juuri ole.

Voitto on se nolla/lähtötaso. Saatiin mitä haluttiin. Mitä enemmän menee pisin uittuu niin sen kovempi huuto. Sekä tietty tyylipisteet.

 

[1963_Neveragain]

Hyvällä pelillä tiukka tappio > paskalla pelillä tiukka voitto.

Itse haluan nähdä hyvin suorittavan joukkueen paljon ennemmin kuin perjantaisen sekoboltsi muka kiekko joukkueen.

Jos pelataan hyvin ja satutaan häviämään niin vituttaa paljon vähemmän kuin tämä ripulointipeli mitä viime ajat on nähty.

 

[Jyty]

Paikalla olin ja vielä hyvällä paikalla katsomassa, niin pari sanaa.

Tykkäsin kyllä koko ekasta erästä. Maali oli tietysti vähän tuuri osuma, kun olisi mennyt ainakin metrin ohi, ellei olisi osunut TPS-pakin jalkaan. Mutta ei ollut kotijoukkueella paikkoja oikeastaan lainkaan.

Toisen erän alkuun neljä minuuttia ylivoimaa, ja taisi tulla yksi kuti, joka sekin meni ohi ja yli maalista. Saarelan tyhmän jäähyn jälkeen ote oli vahvasti kotijoukkueella, kunnes se lopun jäähyily tasoitti peliä. Vähän tuurin tynkää toisessakin osumassa, mutta laskettiin viralliseksi maaliksi.

Kolmas erä oli kotijoukkueen ja Lukko nosteli paniikissa norsukiekkoja. Jalka ei liikkunut muutenkaan ja se näkyy tilastoissakin. Pari kilometriä vähemmän luistelua kuin TPS:llä. Ikosen jäähy enemmänkin huonoa tuuria, toki pelaaja vastaa mailastaan, ei siinä. Pakkien peluutuskin oli jonkin aikaa sekaisin, oliko sitten jollakin varusterikko tai muuta. Ei näkynyt katsomoon asti tuo syy. Lethemon kesti hyvin TPS:n rynnistykset. Tuota se vaatii, jos Lukko haluaa pelejä voittaa.

Mikään ei sinällään ole muuttunut isossa kuvassa. 60 minuutin hyvää hokia ei vaan näy, mutta tähänhän me ollaan jo totuttu Lämän aikana.

 

[Hagi]

Paikalla olin ja vielä hyvällä paikalla katsomassa, niin pari sanaa.

Tykkäsin kyllä koko ekasta erästä. Maali oli tietysti vähän tuuri osuma, kun olisi mennyt ainakin metrin ohi, ellei olisi osunut TPS-pakin jalkaan. Mutta ei ollut kotijoukkueella paikkoja oikeastaan lainkaan.

Toisen erän alkuun neljä minuuttia ylivoimaa, ja taisi tulla yksi kuti, joka sekin meni ohi ja yli maalista. Saarelan tyhmän jäähyn jälkeen ote oli vahvasti kotijoukkueella, kunnes se lopun jäähyily tasoitti peliä. Vähän tuurin tynkää toisessakin osumassa, mutta laskettiin viralliseksi maaliksi.

Kolmas erä oli kotijoukkueen ja Lukko nosteli paniikissa norsukiekkoja. Jalka ei liikkunut muutenkaan ja se näkyy tilastoissakin. Pari kilometriä vähemmän luistelua kuin TPS:llä. Ikosen jäähy enemmänkin huonoa tuuria, toki pelaaja vastaa mailastaan, ei siinä. Pakkien peluutuskin oli jonkin aikaa sekaisin, oliko sitten jollakin varusterikko tai muuta. Ei näkynyt katsomoon asti tuo syy. Lethemon kesti hyvin TPS:n rynnistykset. Tuota se vaatii, jos Lukko haluaa pelejä voittaa.

Mikään ei sinällään ole muuttunut isossa kuvassa. 60 minuutin hyvää hokia ei vaan näy, mutta tähänhän me ollaan jo totuttu Lämän aikana.

Eilen tosiaan kiekko pomppi Lukolle suotuisasti, pistejako olisi ollut tylsän matsin tapahtumiin nähden oikeutettu tulos.

Nousiainen sanoi pelin jälkeen haastattelussa, että piimää oli pohkeissa. Toivottavasti tuo oli syynä loppupelin selviytymiskiekkoon. Viime kaudella, kun Lukko vaihtoi RD-lätkään, niin se ei pidemmän päälle ollut minusta järkevä ratkaisu. Lukon rosteria ei ole rakennettu heittämään purkukiekkoa keskialueelle. Nyt sillä saatiin tulos revittyä irti, vaikka vaatikin pomppuja. Virran aikana ei olisi moiseen sorruttu, koskaan.

 

[Luther Maddox]

Luulin että tuo tökerösti piirretty kettulogo olisi sellaista vaiettua Lukko-historiaa, mutta niinpä vaan retropaitapelissä oli tuo ihastuttavan kammottava logo painettu paitaan. Voiko joku hieman avata, kuka tuon logon on piirtänyt ja miten ihmeessä tuo on joskus voinut olla ihan vakituisessa käytössä?

 

[nexustron]

Luulin että tuo tökerösti piirretty kettulogo olisi sellaista vaiettua Lukko-historiaa, mutta niinpä vaan retropaitapelissä oli tuo ihastuttavan kammottava logo painettu paitaan. Voiko joku hieman avata, kuka tuon logon on piirtänyt ja miten ihmeessä tuo on joskus voinut olla ihan vakituisessa käytössä?

En osaa vastata kysymykseen, mutta olen täysin eri mieltä. Itse pidän tosta logosta todella paljon enkä pahastuisi vaikka olisi ihan vakituinenkin logo. Eilinen paita oli mielestäni surkea, valkoinen ei oikein sopinut paitaan.

Omalla kohdalla kyse ei ole muuten mistään nostalgiasta, kun olen tämän vuosituhannen puolella syntynyt.

 

[aimohemmo]

En osaa vastata kysymykseen, mutta olen täysin eri mieltä. Itse pidän tosta logosta todella paljon enkä pahastuisi vaikka olisi ihan vakituinenkin logo. Eilinen paita oli mielestäni surkea, valkoinen ei oikein sopinut paitaan.

Omalla kohdalla kyse ei ole muuten mistään nostalgiasta, kun olen tämän vuosituhannen puolella syntynyt.

Joku raumalainen graafikko (tston nimeä en muista, tuskin on elossakaan enää) sen muistaakseni suunnitteli. Sittemmin siitä tehtiin ”parempi” eli ”ovelampi” versio. Valitettavasti en muista, oliko tekijä sama vai joku toinen henkilö. Jossain historiikistä tieto varmaan löytyy, jos jollain on.

Edit. Jostain putkahti tähän lahoon päähäni nimi Osmonen. Voin toki olla ihan hukassa, kuten yleensäkin.

 

[Metsästäjä]

Kyllä Lukon olisi saatava tuo ylivoima jotenkin toimimaan, että edes tuo turkulaisyleisö innostuisi onnistuneen alivoiman tappamisesta. Tämän luin ansioituneesti TPS fanien keskustelujen joukosta. Vakavasti puhuen, eipä tuossa ole kauheasti kummallakaan Tepsillä tai Lukolla varaa kauheasti innostua, niin pahasti molemmat joukkueet olivat vuorotellen ainakin perjantaina ottavana osapuolena.

 

[mig24]

Luulin että tuo tökerösti piirretty kettulogo olisi sellaista vaiettua Lukko-historiaa, mutta niinpä vaan retropaitapelissä oli tuo ihastuttavan kammottava logo painettu paitaan. Voiko joku hieman avata, kuka tuon logon on piirtänyt ja miten ihmeessä tuo on joskus voinut olla ihan vakituisessa käytössä?

Tässä oli muistaakseni niin että joku oli saanut inspiraation Albany River Ratsin logosta, ja siitä tehtiin vastaava kettuversio.