Lukko vs. TPS kaudella 2024–2025

[Venkula]

Pisteet lämmittävät, mutta oli tämä kyllä Lukolta aivan käsittämättömän huono peli. Lethemonia lukuun ottamatta on vaikea kehua ketään.

Ilman Lethemonia nuokin pisteet olisi jäänyt Turkuun.

 

[Juubailija]

Lukko tuotti hurjat 0.98 maaliodottamaa, taisi olla kaudein huonoin peli tuon valossa, mutta voitto on voitto.

 

[Yuppi]

Ilman Lethemonia nuokin pisteet olisi jäänyt Turkuun.

No ei siellä Tepsilläkään juuri ollut paikkoja. Puolustuksen kautta "pakkovoitto".

 

[Pieni_mies24]

Kyllä vierasvoitto maistuu. Totta, ei nähty mitään ihmeellistä peliä, mutta se riitti.

Lukko voittaa heikohkolla pelillä=kuraa.
Lukko häviää hallitsevalla pelillä=kuraa.

Jokaiselle suotakoon negailunsa, mutta voitto on voitto. Ollaan näitäkin vuosien mittaan usein hävitty.

 

[benicio]

Lukko tuotti hurjat 0.98 maaliodottamaa, taisi olla kaudein huonoin peli tuon valossa, mutta voitto on voitto.

Kolmannessa erässä 0,00?

 

[RL1936]

Lukko tuotti hurjat 0.98 maaliodottamaa, taisi olla kaudein huonoin peli tuon valossa, mutta voitto on voitto.

Mutta pelinkuva ja maaliodottamahan kelpasi aiemmin monelle, joille vain tulostaulu ja sarjataulukko merkitsee?

Voitettiin kuitenkin maaliodottama - tänäänkin.

 

[1936]

Jäi hiukan heikolle pelin seuraaminen, puhelimesta lähinnä joten eipä muuta kommentoitavaa kuin voitto on voitto. Minimivaatimus tältä viikonlopulta.

Miten kauan odotettu Khodorenkon sentteröinti nyt sujui?

 

[Venkula]

Jos nyt paperilla vertaa Lukon ja Tps miehistöä niin missä se etu pitäisi näkyä? Tepsi voitti eilen ja tänäänkin yhtälailla olisivat voineet voittaa. Sitä haen takaa että mitä Lämsä tuo tuohon peliin sellaista josta saadaan etua. Millaiset miehet tuolla pitäisi pelata jotta peli olisi parempaa? 150 änäripelin Kuhlman ei erotu myöskään ei sitten mitenkään.

 

[Olkku]

Kolmannessa erässä 0,00?

Kolmannesta erästä ei ole mitään dataa jostain syystä. Torjunnatkin 0-0.

 

[Cannedheat13]

Jäi hiukan heikolle pelin seuraaminen, puhelimesta lähinnä joten eipä muuta kommentoitavaa kuin voitto on voitto. Minimi vaatimus tältä viikonlopulta.

Miten kauan odotettu Khodorenkon sentteröinti nyt sujui?

Aika näkymätötöntä työtä. Ei kuitenkaan heikompi kuin laidassa. Yhden pelin perusteella täysin mahdotontonta sanoa. Ei kuitenkaan missään nimessä ns. ykkössentteri.

 

[RL1936]

Jos nyt paperilla vertaa Lukon ja Tps miehistöä niin missä se etu pitäisi näkyä?

Miten sen edun pitäisi näkyä? Jonain ylivoimaisena dominointina? TPS on keskikastin joukkue ja Lukko taistelee top 4 sijoista. Ei Liigassa ole niin valtavia tasoeroja näiden ryhmien välillä, että nähtäisiin minkäänlaista dominointia. Lukko dominoi lähinnä Jukureita, JYPiä ja Kärppiä miten tahtoi.

Tepsi voitti eilen ja tänäänkin yhtälailla olisivat voineet voittaa.

Eihän tämä tarkoita mitään. Lukko voitti tänään ja olisi eilenkin yhtälailla voineet voittaa.

Sitä haen takaa että mitä Lämsä tuo tuohon peliin sellaista josta saadaan etua.

Pelitavan. En minäkään ole tyytyväinen Lukon pelaamiseen ja erityisesti tason heittelyyn otteluiden ja erienkin välillä, mutta kyllä tuossa Lukon pelaamisessa on punaista lankaa. TPS:ää vastaan yksi todella huono erä, kolmessa oltiin parempia ja pari aika tasaväkistä. Päällisin puolin oltiin pelin päällä tai pelattiin tasaväkisesti. Ei Lämsä ole Karjalainen, Virta tai Grönborg, mutta ei se nyt huonoinkaan vaihtoehto ole.

Millaiset miehet tuolla pitäisi pelata jotta peli olisi parempaa?

Sellaiset, jotka noudattaa pelitapaa.

150 änäripelin Kuhlman ei erotu myöskään ei sitten mitenkään.

Miten niin? Luonut Lukosta eniten maaliodottamaa ja pelaa täysillä joka pelissä. Odotukset Kuhlmanista oli 30-40 pistettä ja tällä hetkellä 0.70 pistettä per peli yli 60 pelillä päästään reilu 40 pisteeseen.


Kyllä näissä viesteissä taas haiskahtaa se, että jos hävitään niin Lämsälle pitää antaa potkut ja jos voitetaan, niin Lämsä on siltl paska valmentaja. Tämä viikko meni tietysti miinuksen puolelle, kun olisi pitänyt se 7-9 pistettää ottaa. Ei nämä tuplapelit TPS:ää vastaan olleet kokonaisuutena lainkaan huonoja kuten katastrofaalinen Sport-peli.

 

[1963_Neveragain]

Krannila Ylitalon tilalla

Yllättyneet?

 

[Saul Goodman]

Eka kymppi Lukon ja viivalepakolla parin pompun kautta johtoon. Seuraavat 30min ei taas järjen hiventäkään, toinen maali filmatusta ylivoimasta kun sattui tulemaan sopivasti takakulmalle. Kolmas erä rd-norsua keskialueelle.

Hyvän materiaalin sysipaskaa tuurikiekkoa. Ei se mikään ihme ole että mennään voitto-tappio-voitto-tappio. Tuo ei ole sellaista Lukkoa mitä itse haluan katsoa tai kannattaa.

 

[EngAge]

Peliä voi katsoa näköjään monenlaisten lasien läpi.

Joillekin kusikin on paskaa. Se on tullut kyllä selväksi.

 

[Venkula]

Pelitavan. En minäkään ole tyytyväinen Lukon pelaamiseen ja erityisesti tason heittelyyn otteluiden ja erienkin välillä, mutta kyllä tuossa Lukon pelaamisessa on punaista lankaa.

Muuten tulee niin pitkää kommentointia jos jokaiseen lainaukseesi vastaisin että otin tämän. Kerro miten näet itse Lukon pelitavan ? Itse en sitä punaista lankaa löydä mutta avaa hieman.

 

[Yuppi]

Peliä voi katsoa näköjään monenlaisten lasien läpi.

Joillekin kusikin on paskaa. Se on tullut kyllä selväksi.

Todella turhauttavaa lukea palstaa, mutta voittomatsien jälkeen se on helpompaa. Ihan siitä syystä, että luettavia viestejä ei juuri ole.

 

[sambersson]

Todella turhauttavaa lukea palstaa, mutta voittomatsien jälkeen se on helpompaa. Ihan siitä syystä, että luettavia viestejä ei juuri ole.

Voitto on se nolla/lähtötaso. Saatiin mitä haluttiin. Mitä enemmän menee pisin uittuu niin sen kovempi huuto. Sekä tietty tyylipisteet.

 

[1963_Neveragain]

Hyvällä pelillä tiukka tappio > paskalla pelillä tiukka voitto.

Itse haluan nähdä hyvin suorittavan joukkueen paljon ennemmin kuin perjantaisen sekoboltsi muka kiekko joukkueen.

Jos pelataan hyvin ja satutaan häviämään niin vituttaa paljon vähemmän kuin tämä ripulointipeli mitä viime ajat on nähty.