Niin en mä nyt sitten tiedä mitä sieltä pitäisi nähdä? En siis ymmärrä mitä haet tässä..
Niin en mä nyt sitten tiedä mitä sieltä pitäisi nähdä? En siis ymmärrä mitä haet tässä..Tilastoista ei mitään muuta näe kuin tuo maaliodottaman? Niin, enkä ole mistään vääntämässä vaan kysyn näistä "#edistyneistä tilastoista" näkyvistä statseista.
No, itse en tosiaan ole minkään maailman tilastoasiantuntija, mutta sen verran mitä tuossa tuli seurattua niin ensimmäisen erän jälkeen Lukko oli takana laukausten, maaliodottaman, kiekonhallinnan ja hyökkäysalueajan ynnä muun suhteen. Toisessa erässä otettiin Ipaa näissä kiinni ja kolmannessa mentiin sitten jo esimerkiksi maaliodottamassa ohi. Sanoinkin tuossa ekassa viestissäni, että tämä kertoo siitä että Ilveksen maalit tulivat vähän epätavallisista paikoista - 2/3 maalia tuli nolla- tai miinuskulmasta. Laukaukset loppujen lopuksi 43-45 ja mitä nyt laukaisukarttaa katselin, niin ei Ilves nyt mitenkään merkittävästi paremmilta paikoilta päässyt vetämään. Lukolla enemmän vetoja suoraan maalin edestä.Niin eli perusvittuilua kun statseista kysyy. Samaa p** tuli myös vkl tappio pelin jälkeen (joltakulta) kun yritin kysellä kuinka peli näkyi tilastoissa.
Muuttuiko pelaaminen, jollain tavalla, esimerkiksi syöttöprosentin lasku, 2/3 erässä alettiin purkamaan pleksien kautta, tän tyyppisiä asioita.Niin en mä nyt sitten tiedä mitä sieltä pitäisi nähdä? En siis ymmärrä mitä haet tässä..
Tässähän suurimmat kärsijät ovat juurikin Lukon ja Ilveksen tyyppiset aktiivista peliä pelaavat joukkueet.Peli itsessäänhän oli tuomareidenkin puolesta taas ihan täyttä playoffvääntöä. Kumma juttu että linja meni sen osalta vaan hullummaksi, kun piti kai mennä toiseen suuntaan. Näin vaan huomiona, itse peliähän tuo linja ei ratkaissut.
Miksi joukkueessa on toista kautta putkeen paljon enemmän alisuorittavia pelaajia kuin omalla parhaalla tasollaan tai vähän ylikin pelaavia pelaajia?Ei tässä oikeen tiedä enää kenen piikkiin näitä väsyneitä otteita voi laittaa, valmentajan vai pelaajien. Kuitenkin jokaisen tuossa kopissa pitäisi katsoa peiliin ja miettiä miksi oma peli ei kulje, mennään viikosta toiseen samojen ongelmien kanssa ja tulosta tulee tiputtaen. Ilves oli tänään ihan voitettavissa ja ei esittänyt edes parastaan mutta riitti silti 3 pisteeseen koska oma peli niin tehotonta (kuten ollut jo kauan).. jotain pitäisi muuttaa oli se sitten ketjuja, valmentajaa/valmentajia yms. Ei näin kallis joukkue voi tyytyä tämän näköiseen menoon, sen tiedän että fanit ei ainakaan pidemmän päälle hallille löydä jos sama setti jatkuu.
- Varsinkin viimeiset 25 min Lukko roiski kiekkoa lähinnä lasin kautta ulos. Ei mitään kaunista katseltavaa. Ilves sentään yritti pelata kiekolla.
- Miksi Lämsä sotki ketjut 3. erään?
Pahoittelut, että nämä siteeraukset menivät nyt väärään järjestykseen. Almarin 27 min peliaikaa ihmettelin myös, ja se näkyi valitettavasti jo peliotteissakin.Minusta Almarille annettiin liikaa peliaikaa, alkoi virheitä tulemaan ja taso laski.
Jos pystyt, niin katsoppas peliä uudestaan 2-2 maalin jälkeen. Hetken siinä vielä Lukko pelasi ja kiekotteli ihan ok välillä, mutta kyllä se aika ihmeelliseltä välillä näytti kun kiekko oli omilla omalla alueella. Ei nyt kokoaikaa tai pelkästään, mutta paljon enemmän oli norsua/pleksin kautta ulos yrittämistä kuitenkin. Lisäksi kiekolla puskettiin välillä ihmeellisiin väleihin omalla kenttäpuoliskolla.Sitten taas en täysin allekirjoita väitettyä kiekon roiskimista viimeisten 25 min ajan, kun mielestäni kolmannessa erässä Lukko pysyi kiekossa yllättävänkin hyvin aina sinne Kainulaisen jäähyyn saakka. Olipa siinä sellainenkin hetki, jolloin Ilves asettautui trappiin ottamaan Lukon maalin takaa alkaneen hyökkäyksen vastaan.
Vielähän tuo vajaan viikon olisi katsottavissa, mutta mahdanko uskaltaa? ;)Jos pystyt, niin katsoppas peliä uudestaan 2-2 maalin jälkeen. Hetken siinä vielä Lukko pelasi ja kiekotteli ihan ok välillä, mutta kyllä se aika ihmeelliseltä välillä näytti kun kiekko oli omilla omalla alueella. Ei nyt kokoaikaa tai pelkästään, mutta paljon enemmän oli norsua/pleksin kautta ulos yrittämistä kuitenkin. Lisäksi kiekolla puskettiin välillä ihmeellisiin väleihin omalla kenttäpuoliskolla.
Lukko 1,99 ja Ilves 3,15. Siinä Veikkauksen kertoimet, Lukon kerroin houkuttaa pelaamaan. Ilveksellä on ollut valtava määrä poissaoloja, yli 10 pelimiestä pois samaan aikaan. Edellisestä tappiopelistä puuttuivat Suomi, Lööke, Najman, Nättinen, Svejkovsky, Ratinen, Kos, Utunen, Johansson, Soini ja Malek.
Jos sairaslista ei ole lyhentynyt, Lukon kerroin menee päivitykseen klo 12 jälkeen ja laskee reilusti.
Noista voit varmuudella jo ruksata yli tämän päivän kokoonpanosta Suomen, Najmanin, Svejkovskyn, Soinin sekä Kosin.
Noista Suomi ja Svejkovsky ovat merkittäviä poissaoloja. Svejkovskylta olen pari peliä nähnyt ja on todella kova haku. Onko pitkään sivussa?
Vahva kutina kunnon mahalaskusta.Kyyyllä mä napittaisin tänään palttoon ylös asti kiinni, toivottavasti Lukon pelaajat niin tekevät. Jännää, kun ei tiedä millainen kyyti vuoristoradasta löytyy joulun jälkeen. Liekö kummitusjuna.
Omasta mieledtä tuo 3,15 on aika selvä ylikerroin.
Lukko on kauniisti sanottuna paska kotona ja lisäksi Ipa on pka-arvolla toisena sarjataulukossa eli huippujengi vastassa, jolla on oikea valmentaja.
3-4 nimeä tuossa taas on, jota en oikein ilman sairastumisia ymmärrä. Nelosen dynamic duo Kainu-Litti, noiden lisäksi Nousiainen ja Ervasti, jälkimmäinen sen takia että miksi Kallen pitää tulla taas penkille istumaan tai pelaamaan se max. 6-7 minuuttia. Olsson ja Korkka ovat siis varmasti loukkaantuneita tai sairastuneet. Kainulainen ja Nyman, nyt pitää homman toimia.
Ei sinne nuhaisia lisätä, jos seura ei niistä ilmoita. Edelleen, jos Ervastille ei tänään vähintään 10 minuuttia peliaikaa heru, niin tuolle paikalle olisi voinut ottaa vaikka Otto Heinosen, ellei ole sairaana.Liigan sivuilla Lukolta on loukkaantuneeksi merkittynä Ylitalo.