Lukko vs. Ilves kaudella 2024–2025

[Yuppi]

Tilastoista ei mitään muuta näe kuin tuo maaliodottaman? Niin, enkä ole mistään vääntämässä vaan kysyn näistä "#edistyneistä tilastoista" näkyvistä statseista.

Niin en mä nyt sitten tiedä mitä sieltä pitäisi nähdä? En siis ymmärrä mitä haet tässä..

 

[Moonshine Man]

Niin eli perusvittuilua kun statseista kysyy. Samaa p** tuli myös vkl tappio pelin jälkeen (joltakulta) kun yritin kysellä kuinka peli näkyi tilastoissa.

No, itse en tosiaan ole minkään maailman tilastoasiantuntija, mutta sen verran mitä tuossa tuli seurattua niin ensimmäisen erän jälkeen Lukko oli takana laukausten, maaliodottaman, kiekonhallinnan ja hyökkäysalueajan ynnä muun suhteen. Toisessa erässä otettiin Ipaa näissä kiinni ja kolmannessa mentiin sitten jo esimerkiksi maaliodottamassa ohi. Sanoinkin tuossa ekassa viestissäni, että tämä kertoo siitä että Ilveksen maalit tulivat vähän epätavallisista paikoista - 2/3 maalia tuli nolla- tai miinuskulmasta. Laukaukset loppujen lopuksi 43-45 ja mitä nyt laukaisukarttaa katselin, niin ei Ilves nyt mitenkään merkittävästi paremmilta paikoilta päässyt vetämään. Lukolla enemmän vetoja suoraan maalin edestä.

Mutta siis, ei tuossa nyt mitään sellaista ole mikä olisi oman silmän kanssa ollut ristiriidassa. Tasaisen vaisu peli molemmilta, Lukolla ehkä aavistuksen huonompi tuuri tai unisempi ote tänään.

 

[1963_Neveragain]

Niin en mä nyt sitten tiedä mitä sieltä pitäisi nähdä? En siis ymmärrä mitä haet tässä..

Muuttuiko pelaaminen, jollain tavalla, esimerkiksi syöttöprosentin lasku, 2/3 erässä alettiin purkamaan pleksien kautta, tän tyyppisiä asioita.

 

[Novazkye]

Ei tässä oikeen tiedä enää kenen piikkiin näitä väsyneitä otteita voi laittaa, valmentajan vai pelaajien. Kuitenkin jokaisen tuossa kopissa pitäisi katsoa peiliin ja miettiä miksi oma peli ei kulje, mennään viikosta toiseen samojen ongelmien kanssa ja tulosta tulee tiputtaen. Ilves oli tänään ihan voitettavissa ja ei esittänyt edes parastaan mutta riitti silti 3 pisteeseen koska oma peli niin tehotonta (kuten ollut jo kauan).. jotain pitäisi muuttaa oli se sitten ketjuja, valmentajaa/valmentajia yms. Ei näin kallis joukkue voi tyytyä tämän näköiseen menoon, sen tiedän että fanit ei ainakaan pidemmän päälle hallille löydä jos sama setti jatkuu.

 

[Yuppi]

Ilves ei varmasti ollut parhaimmillaan kuten ei Lukkokaan. Harhasyöttöjen ja muiden sättäämisten määrä oli aika iso puolin jos toisin. Kuitenkin mun nähdäkseni todella kovalla asenteella kusiviikset kamppailivat ja mailahäirintä oli ylipäätään todella rajua pelissä. Siinä mielessä aika rajua olettaa, että tämä peli olisi ollut voitettavissa ns. kerta kerrasta varsinkin pomppumaalit mukaanlukien. Olihan siinä avopaikkaa meilläkin, mutta vaikeaa tuntuu olevan viimeistely tuollaisista aivan selvistä tekopaikoista..

Kyllä se itseäkin korpeaa ettei niitä peräkkäisiä voittoja oikein tunnu tulevan, mutta väitän päivän vastuksen ja pelin olleen sellaista, että se olisi ollut vaikeaa melkein joka joukkueelle.

Peli itsessäänhän oli tuomareidenkin puolesta taas ihan täyttä playoffvääntöä. Kumma juttu että linja meni sen osalta vaan hullummaksi, kun piti kai mennä toiseen suuntaan. Näin vaan huomiona, itse peliähän tuo linja ei ratkaissut.

 

[1963_Neveragain]

Peli itsessäänhän oli tuomareidenkin puolesta taas ihan täyttä playoffvääntöä. Kumma juttu että linja meni sen osalta vaan hullummaksi, kun piti kai mennä toiseen suuntaan. Näin vaan huomiona, itse peliähän tuo linja ei ratkaissut.

Tässähän suurimmat kärsijät ovat juurikin Lukon ja Ilveksen tyyppiset aktiivista peliä pelaavat joukkueet.

 

[Bakaun Imaami]

Ei tässä oikeen tiedä enää kenen piikkiin näitä väsyneitä otteita voi laittaa, valmentajan vai pelaajien. Kuitenkin jokaisen tuossa kopissa pitäisi katsoa peiliin ja miettiä miksi oma peli ei kulje, mennään viikosta toiseen samojen ongelmien kanssa ja tulosta tulee tiputtaen. Ilves oli tänään ihan voitettavissa ja ei esittänyt edes parastaan mutta riitti silti 3 pisteeseen koska oma peli niin tehotonta (kuten ollut jo kauan).. jotain pitäisi muuttaa oli se sitten ketjuja, valmentajaa/valmentajia yms. Ei näin kallis joukkue voi tyytyä tämän näköiseen menoon, sen tiedän että fanit ei ainakaan pidemmän päälle hallille löydä jos sama setti jatkuu.

Miksi joukkueessa on toista kautta putkeen paljon enemmän alisuorittavia pelaajia kuin omalla parhaalla tasollaan tai vähän ylikin pelaavia pelaajia?
Viime kauden pelaajista oikeastaan Krannila ja Almari on hieman nostanut tasoaan tälle kaudelle. Muut viime kauden pelaajat pelaavat samalla tasolla tai vähän vielä alle. Sitten on nämä takuuvarmat Ylitalo ja Hämäläinen, jotka pelaa vähät minuuttinsa ihan kiitettävästi.
Uusista pelaajista kukaan ei ole mitenkään erikoisesti pelannut. Ei edes änäri-Esko. Senkin taso on alkukaudesta romahtanut.

Mikä yhdistää viime ja tätä kautta? Kuka jarruttaa pelaajien kehittymistä ja peliä ylipäätään?

 

[Byyrman]

- Varsinkin viimeiset 25 min Lukko roiski kiekkoa lähinnä lasin kautta ulos. Ei mitään kaunista katseltavaa. Ilves sentään yritti pelata kiekolla.
- Miksi Lämsä sotki ketjut 3. erään?

Minusta Almarille annettiin liikaa peliaikaa, alkoi virheitä tulemaan ja taso laski.

Pahoittelut, että nämä siteeraukset menivät nyt väärään järjestykseen. Almarin 27 min peliaikaa ihmettelin myös, ja se näkyi valitettavasti jo peliotteissakin.

Sitten taas en täysin allekirjoita väitettyä kiekon roiskimista viimeisten 25 min ajan, kun mielestäni kolmannessa erässä Lukko pysyi kiekossa yllättävänkin hyvin aina sinne Kainulaisen jäähyyn saakka. Olipa siinä sellainenkin hetki, jolloin Ilves asettautui trappiin ottamaan Lukon maalin takaa alkaneen hyökkäyksen vastaan.

Ja kolmantena: tuohon ihmettelyyn ketjujen sotkemisesta yhdyn myös. Mikä oli päätöksen perustelu? Kysyttiinkö tätä pressissä ja jos ei, niin miksi ei? Nimihirviössäkään ei liene asiasta mitään?

 

[#16]

Sitten taas en täysin allekirjoita väitettyä kiekon roiskimista viimeisten 25 min ajan, kun mielestäni kolmannessa erässä Lukko pysyi kiekossa yllättävänkin hyvin aina sinne Kainulaisen jäähyyn saakka. Olipa siinä sellainenkin hetki, jolloin Ilves asettautui trappiin ottamaan Lukon maalin takaa alkaneen hyökkäyksen vastaan.

Jos pystyt, niin katsoppas peliä uudestaan 2-2 maalin jälkeen. Hetken siinä vielä Lukko pelasi ja kiekotteli ihan ok välillä, mutta kyllä se aika ihmeelliseltä välillä näytti kun kiekko oli omilla omalla alueella. Ei nyt kokoaikaa tai pelkästään, mutta paljon enemmän oli norsua/pleksin kautta ulos yrittämistä kuitenkin. Lisäksi kiekolla puskettiin välillä ihmeellisiin väleihin omalla kenttäpuoliskolla.

 

[Byyrman]

Jos pystyt, niin katsoppas peliä uudestaan 2-2 maalin jälkeen. Hetken siinä vielä Lukko pelasi ja kiekotteli ihan ok välillä, mutta kyllä se aika ihmeelliseltä välillä näytti kun kiekko oli omilla omalla alueella. Ei nyt kokoaikaa tai pelkästään, mutta paljon enemmän oli norsua/pleksin kautta ulos yrittämistä kuitenkin. Lisäksi kiekolla puskettiin välillä ihmeellisiin väleihin omalla kenttäpuoliskolla.

Vielähän tuo vajaan viikon olisi katsottavissa, mutta mahdanko uskaltaa? ;)
SItä en toki kiistäkään, etteikö sitä roiskimista olisi toisen erän loppupuolella ollutkin. Lähinnä se, että 25 min jakso olisi sitä ollut, on minusta liioittelua.

Jotenkin tuo kiekon kanssa ahtaisiin väleihin puskeminen täytyy perustua siihen, että organisoitumattomissa tilanteissa Lukon pelaajille olisi korostettu kiekossa pysymistä. Eli sellaiset luovemmat luomusyötöt olisi kielletty, vaikka paineen alta päästäisiinkin helpommin pois juuri syöttelemällä. Mielestäni myös hyökkäysalueella joitakin rännittelyjä lukuun ottamatta kiekko liikkuu pitkiä matkoja lopulta aika vähän ja usein laidassa b-pisteen kaaren tuntumassa oleva hyökkääjä tekee muun ratkaisun kuin syöttää ilman vartiointia olevalle pakille viivaan. Mutta saatan olla väärässäkin.