Lukko pudotuspeleissä, kevät 2010

[Ojo]

Helvetin pahalla päällä tuntui olevan (haastattelijakin siitä hänelle mainitsi) ja niukasti vastaili.

Ei mitään uutisarvoa.

Onko Rajala ollut missään haastattelussa muuta kuin pahalla päällä? Kaikki haastattelut jotka olen mieheltä nähnyt ovat olleet anniltaan täys nollia.

 

[Eino_Mies]

Se Satakunnan Radion juttu oli yhtä tyhjän kanssa. Ensin kyseltiin hölmistyneiltä ohikulkijoilta katugallupissa ajatuksia Lukon kaudesta. Vastaukset olivat pääosin tyyliä "..emmää vaan tiär, ei pali kiinnost jääkiekko muutenkaa." Joku heppu arveli että "olisik poja vähä liia itsevarmoin lähten noihi pleioffeihi.. mut noit ulkomaallaissi ei ainaka näyttän pelaamine juur kiinnostavan. Tuamaine ja Jasu vaa jaksoiva yrittä."

Rajalan haastattelun anti oli myös samantasoista skeidaa. Ja mies todellakin kuulosti juuri niin kyrpiintyneeltä kuin tässä tilanteessa voi kuvitella. Toimittajan kysymyksiin hän tiputteli ne perus-kiekkojargonin mukaiset ympäripyöreät vastaukset. Eli Informatiivinen arvo käytännössä nolla.

 

[hjalmar]

Raportti Satakunnan radion haastatteluista

Tässä raporttia tänään kuullusta ohjelmasta "Miksi Lukon kävi näin" (nimi oli jotain sinnepäin):

Katuhaastattelut:

1. mies: oltiin liian itsevarmoja, ulkomaalaisilla oli kiire takaisin Amerikkaan, ei jaksettu luistella, Morrisonkin vain sunnuntailuisteli, selvää että noutaja tulee, mutta Lukko mestariksi kolmen seuraavan vuoden aikana.

1. nainen: pieni yllätys Lukon putoaminen, en tiedä mitä tapahtui, pelaajien ja johdon analysoitava, mutta kova kolaus Raumalle.

2. mies: kausi meni hyvin, mutta jotain tapahtui ettei pärjätty TPS:lle, taustalla jotain muutakin kuin jäähyilyä, jotain syvällisempää vikaa, taidoissa ei voi olla niin suurta tiputusta.

Tj. Timo Rajala:

- syy ei ole vielä valjennut
- 2 viikkoa ikaa käydä läpi mitkä olivat syyt
- syksyllä päästiin vähän yllättämään muut
- muutamat jäähyt ratkaisivat
- en lähde haukkumaan ketään yksittäistä pelaajaa
- joukkueella omia palavereja ja saunomista
- joukkueen sisäisistä keskusteluista en tiedä
- faneilta tullut positiivista ja negatiivista palautetta
- ensi kauteen aika vähäisin muutoksin
- pitkäjännitteistä työtä, toivottavasti ensi vuonna paremmin
- yksi vaihtoehto ehkä, ettei ollut valmiutta (pudotuspeleihin)
- Vehanen: myynti ei tulosten valossa vaikuttanut, jos jotain muuta tapahtui, se on spekulaatiota, maalivahtia ei voi syyttää
- alussa yllätettiin, sitten suosikkeina peleihin
- työ jatkuu, mutta miksi näin, positivista että nuoria tuli mukaan
- JYP aika vahvoilla, TPS tekee vielä ainakin kiusaa monille, pelasi erittäin hyvin Lukkoa vastaan.

Yllä siis poimintoja ohjelmasta. Ei mitään sanatarkkoja sitaateja kuitenkaan. Katugallupista jäi päällimmäisenä mieleen, että raumalaiset ottavat rauhallisesti (liian?), mutta paha pettymys on vallanut mielen ja selityksiä voisi olla kiva kuulla.

Rajalan osuudesta jäi käteen, että analyysia tehdään parin seuraavan viikon aikana, joukkue analysoi itse keskuudessaan ja aika lailla samalla porukalla yritetään ensi vuonna uudestaan.

Harmi, kun toimittaja ei kysynyt aikooko Lukko julkistaa analyysinsa tulokset kahden viikon pääästä?

 

[Selootti]

Turun Radiossa aamulla Tepsin valmennuksesta videoiden leikkaaja teki oman referaattinsa, miksi näin kävi. Lukon pelitavassa oli videoiden kertoman mukaan sangen vähän muuttuvia osia. Niinpä vastustajalla oli helpohko työ ne analysoida, eliminoida ja hoitaa homma himaan. Ja kun lisäksi toivottu ja helppo vastus menikin voittamaan ensimmäisen pelin Raumalla, ei Lukolla ollut enää eväitä muuttaa meininkiä.
Kaiken muun jo muualla todetun lisäksi ei tuokaan tainnut mennä kauheasti harhaan. Joten loukkaantumissuman lisäksi Urama&co:lla riittää toivottavasti intoa muuhunkin pohdintaan ja johtopäätösten tekoon.

 

[Jyty]

Urama oli Risto Leinon tentissä, ja muutama kohta sieltä ranskalaisittain liittyen pudotuspeleihin.

- Ensimmäisen pelin menettäminen oli iso juttu koko sarjan kannalta. Viittasi tässä epäsuorasti Tuomaisen epäonnistumiseen tyhjän maalin edessä, jolloin tilanne olisi ollut 3-1.

- Loukkaantumiset olivat myöskin osasyynä.

- Kärkipelaajat alisuorittivat.

- Maalivahtipeliin ei kaaduttu.

Tuossa pääkohdat, joskin olisin toivonut parempia kysymyksiä Ristolta. Leino päästi Uraman liian helpolla.

Omasta mielestäni tuohon pitää lisätä myöskin valmennuksen epäonnistuminen fysiikan rakennuksen kanssa. Myös mielikuvitukseton ylivoimapeli oli tapettavissa kovinkin helposti, joten siinä toinen suuri miinus valmennuksen suuntaan.

 

[Roku]

Myös mielikuvitukseton ylivoimapeli oli tapettavissa kovinkin helposti, joten siinä toinen suuri miinus valmennuksen suuntaan.

Jos oikein pikkumainen haluaisi olla, ja vanhoja muistella, niin tähänhän joku läpitte vittumainen mies voisi Uramalle kuittailla sillä viime kevään play out-pelien aikaisella "ylivoimapeliharjoituksen kuvaamiskiellolla". Olisiko se nytkin kannattanut kieltää?

 

[hjalmar]

Urama oli Risto Leinon tentissä, ja muutama kohta sieltä ranskalaisittain liittyen pudotuspeleihin.

- Ensimmäisen pelin menettäminen oli iso juttu koko sarjan kannalta. Viittasi tässä epäsuorasti Tuomaisen epäonnistumiseen tyhjän maalin edessä, jolloin tilanne olisi ollut 3-1.

- Loukkaantumiset olivat myöskin osasyynä.

- Kärkipelaajat alisuorittivat.

- Maalivahtipeliin ei kaaduttu.

Tuossa pääkohdat, joskin olisin toivonut parempia kysymyksiä Ristolta. Leino päästi Uraman liian helpolla.

Omasta mielestäni tuohon pitää lisätä myöskin valmennuksen epäonnistuminen fysiikan rakennuksen kanssa. Myös mielikuvitukseton ylivoimapeli oli tapettavissa kovinkin helposti, joten siinä toinen suuri miinus valmennuksen suuntaan.

Olen ollut työesteitteni takia passiivinen kommentoimaan, mutta ihmettelen suuresti, että keskustelu Lukon romahduksesta pudotuspeleissä on muutenkin aivan hyytynyt. Kaikki täällä vaan rakentavat uutta joukkuetta ja spekuloivat tulevilla ketjukoostumuksilla. Roskat on lakaistu maton alle ja kaikki ok?

Risto Leino, joka näki ja selosti kaikki matsit (kiitos hänelle loistavista selostuksista ja koko Ramonan porukalle myös plus Lapin apteekille, joka kuittasi viulut, että ohjelmat lähetettiin internetissä myös ulkomaille), olisi voinut todella tietämyksensä perusteella hiillostaa Lukon jätkiä. Sehän pitää olla toimittajan tehtävä, vaikka olisi suuri Lukkosydän rinnassa.

Minusta pitäisi saada vastaus ainakin kahteen kysymykseen annettujen vastausten perusteella: miksi kärkipelaajat jäätyivät, eritoten kun heidän kanssaan on tehty kattavat ja rahakkaat jatkosopimukset, josta olemme kaikki lukkolaiset olleet riemuissamme.

Ja toiseksi, miksi tappio ensimmäisessä pelissä nostetaan syyksi sille ettei lopulta menestytty? Eihän se nyt voi olla niin, että kaikki kaatuu, jos eka peli menetetään. NHL:ssä on keissejä, joissa täydellisestä selkä seinää vastaan tilanteesta on palattu elävien kirjoihin ja voitettu ottelusarja.

Minusta keskustelun jatkamiseen on todella tarvetta.

 

[1963]

Minusta keskustelun jatkamiseen on todella tarvetta.

Kyllä, juuri näin. Nyt pitäisi oikeasti keskustella mikä meni pieleen. Milloin Urama antaa miehekkään lausunnon asiasta? Ralen muniin puhaltelu on syytä loppua ja nopeasti.

 

[Roku]

Risto Leino, joka näki ja selosti kaikki matsit (kiitos hänelle loistavista selostuksista ja koko Ramonan porukalle myös plus Lapin apteekille, joka kuittasi viulut, että ohjelmat lähetettiin internetissä myös ulkomaille), olisi voinut todella tietämyksensä perusteella hiillostaa Lukon jätkiä. Sehän pitää olla toimittajan tehtävä, vaikka olisi suuri Lukkosydän rinnassa.

Jep. Risto päästi kyllä nuo äijät turhan helpolla, siinä mentiin koko ajan haastateltavien ehdoilla.

Kyllä sen huomasi siitä, että kun Ripa meinasi päästä vauhtiin sitä tammikuun lopun siirtorajaa koskevissa kysymyksissä, esim. mihin Antti Pihlströmin tulo kaatui, niin Rajala pisti heti stopin kylmästi ja tylysti että "en kommentoi". Ilmeisesti Ripa on ennenkin ollut tekemisissä Rajalan kanssa kun antoi heti periksi.

 

[kakkonen]

Kyllä, juuri näin. Nyt pitäisi oikeasti keskustella mikä meni pieleen. Milloin Urama antaa miehekkään lausunnon asiasta? Ralen muniin puhaltelu on syytä loppua ja nopeasti.

Jotenkin tuntuu että aivan liian yksioikoisesti haetaan valmentajan päätä vadille (siis ei vain tämä viesti vaan yleensäkin). Joukkue alisuorittaa. Toki valmentajan pitäisi pystyä tekemään analyysi,mutta eri asia on että mitä siitä tulee julki.

 

[1963]

Jotenkin tuntuu että aivan liian yksioikoisesti haetaan valmentajan päätä vadille (siis ei vain tämä viesti vaan yleensäkin). Joukkue alisuorittaa. Toki valmentajan pitäisi pystyä tekemään analyysi,mutta eri asia on että mitä siitä tulee julki.

Ei tässä valmentajan päätä vadille kukaan vaadi mutta kyllä tuo ulosanti pitäisi olla jotain järkevää. Kuvitteleeko Urama voittavansa tuolla tyylillä joskus jotain? Ainakaan vielä kaveri ei ole saavuttanut yhtään mitään.

 

[Myyrä]

Ei tässä valmentajan päätä vadille kukaan vaadi mutta kyllä tuo ulosanti pitäisi olla jotain järkevää. Kuvitteleeko Urama voittavansa tuolla tyylillä joskus jotain? Ainakaan vielä kaveri ei ole saavuttanut yhtään mitään.

Sinun lisäksesi kovin harva vaatii. Ja en kyllä voi uskoa, että Urama muuttaa yht'äkkiä tyyliään keskustelupalstoilla esiintyneiden itkujen takia. Paljon järkevämpää se ulosanti siellä päässä on kuin pääsääntöisesti täällä.

Urama on muistaakseni voittanut mitaleita ainakin junnujen mm-kisoista sekä sm-liigasta. Tietysti tämä ei ole mitään, ja Suikkasen mestis-mestaruudella ollaan joku kuningas.

Enkä ainakaan minä sitä mitenkään suuresti ihannoisi, jos Rauli alkaisi huutelemaan lehdistötilaisuuksissa vittua ja perkelettä toimittajille, jotka siellä tekevät työtään. Ymmärrän toki, että on erilaisia ihmisiä ja jotkut saavat suurta tyydytystä siitä, kun joku vieras ihminen haistattelee toiselle adrenaliinipuuskissaan mediassa.

 

[hjalmar]

Sinun lisäksesi kovin harva vaatii. Ja en kyllä voi uskoa, että Urama muuttaa yht'äkkiä tyyliään keskustelupalstoilla esiintyneiden itkujen takia. Paljon järkevämpää se ulosanti siellä päässä on kuin pääsääntöisesti täällä.

Urama on muistaakseni voittanut mitaleita ainakin junnujen mm-kisoista sekä sm-liigasta. Tietysti tämä ei ole mitään, ja Suikkasen mestis-mestaruudella ollaan joku kuningas.

Enkä ainakaan minä sitä mitenkään suuresti ihannoisi, jos Rauli alkaisi huutelemaan lehdistötilaisuuksissa vittua ja perkelettä toimittajille, jotka siellä tekevät työtään. Ymmärrän toki, että on erilaisia ihmisiä ja jotkut saavat suurta tyydytystä siitä, kun joku vieras ihminen haistattelee toiselle adrenaliinipuuskissaan mediassa.

Selvyden vuoksi, en ainakaan minä vaadi mitään veen huutamista tmv. Mutta kun käsittääkseni näissä peleissä on kyse henkien taistelusta, niin valmentajan ei pitäisi antaa flegmaattista kuvaa itsestään.

Toiseksi sanon, että Uraman päätä en missään nimessä ole vaatinut vadille tai pölkylle, kaukana siitä. Mutta analyyttisempi arvio saisi olla paikallaan.

Eikä minusta ole reilua, jos tänne arvostelevasti kirjoittamista pidetään "itkemisenä". Mitä me täällä ylipäänsä pohditaan mitään, jos poikkipuoliset mielipiteet leimataan itkemiseksi?

 

[snumi]

Urama on muistaakseni voittanut mitaleita ainakin junnujen mm-kisoista sekä sm-liigasta. Tietysti tämä ei ole mitään, ja Suikkasen mestis-mestaruudella ollaan joku kuningas.

Enkä ainakaan minä sitä mitenkään suuresti ihannoisi, jos Rauli alkaisi huutelemaan lehdistötilaisuuksissa vittua ja perkelettä toimittajille, jotka siellä tekevät työtään. Ymmärrän toki, että on erilaisia ihmisiä ja jotkut saavat suurta tyydytystä siitä, kun joku vieras ihminen haistattelee toiselle adrenaliinipuuskissaan mediassa.

Jos tässä on tarkoitus asettaa Urama ja Suikkanen vastakkain, niin todetaan nyt että Urama otti 0-4 turpaan, vaikka pelaaja materiaali oli Suikkasella SM-liigan halvin.

Plus tietty jos katsoo mitä äijä teki pelaajana, niin Suikkanen teki yhden kauden aikana AHL-sarjassa 33 maalia ja 44 syöttöä, eli 77 tehopistettä, siinä on monelle nuorelle tavoitetta. Esim Lauri Tukonen on tehnyt noin puolet noista tehoista kauden aikana.

 

[Myyrä]

Jos tässä on tarkoitus asettaa Urama ja Suikkanen vastakkain, niin todetaan nyt että Urama otti 0-4 turpaan, vaikka pelaaja materiaali oli Suikkasella SM-liigan halvin.

Plus tietty jos katsoo mitä äijä teki pelaajana, niin Suikkanen teki yhden kauden aikana AHL-sarjassa 33 maalia ja 44 syöttöä, eli 77 tehopistettä, siinä on monelle nuorelle tavoitetta. Esim Lauri Tukonen on tehnyt noin puolet noista tehoista kauden aikana.

Keskustelussahan oli juuri puhe Kai Suikkasen yhden kauden AHL-tilastoista verrattuna Lauri Tukosen vastaaviin. Hienoa, että toit kortesi kekoon tässä asiassa. Toivottavasti Lukko palkkaa Suikkasen ensi kaudeksi sinne kakkos-kolmosketjuun Tukosen sijaan, niin on lupa odottaa tehoja ja menestystä.

Eikä verrattu myöskään valmentajien suoritusta play-offien ensimmäisellä kierroksella. Vastasin vain palstan tunnetulle trollille, joka jumaloi Suikkasta ja väittää, että Urama ei ole ikinä voittanut mitään.

Ja hjalmarille: En niinkään vastannut sinun tekstiisi. Siihenkin voisin kommentoida, että turha sitä on selitellä kun paska on jo housuissa. Ensi kausi ja uudet kujeet, eipä parit meriselitykset ketään kuitenkaan lohduta. Mulle on ihan sama, johtuuko tämä tippuminen puolen joukkueen vakavista loukkaantumisista vai puolen joukkueen kiukuttelusta. Täydellistä totuutta ei kuitenkaan tule julki ja pääasia on, että homma korjataan ensi vuodeksi.

 

[Mogilni]

Tottakai pääasia on se, että syyt sukellukselle valmennuksessa tiedetään ja niille ensi kauteen mennessä tehdään jotain. Ymmärrän kyllä ettei kaikkea haluta julkisuuteen kertoa, mutta kannattaisiko sitten olla kertomatta yhtään mitään? Ei kovin vakuuttavaa kuvaa anna päävalmentajasta jos kertoo hävinneensä pudotuspelisarjan mm. sen takia, että hävisi ensimmäisen pelin. Mitä helvettiä?

Loukkaantumisia nyt on kaikilla, ehkä Lukolla sitten jopa enemmän. Lukon ja TPS:n rostereita verratessa voi kuitenkin todeta, että tuo korkeintaan vähän tasoitti puntteja. Edge materiaalissa oli edelleen Lukolla.

 

[Pronger]

Jos tässä on tarkoitus asettaa Urama ja Suikkanen vastakkain, niin todetaan nyt että Urama otti 0-4 turpaan, vaikka pelaaja materiaali oli Suikkasella SM-liigan halvin.

Plus tietty jos katsoo mitä äijä teki pelaajana, niin Suikkanen teki yhden kauden aikana AHL-sarjassa 33 maalia ja 44 syöttöä, eli 77 tehopistettä, siinä on monelle nuorelle tavoitetta. Esim Lauri Tukonen on tehnyt noin puolet noista tehoista kauden aikana.

Sillä nyt ei ole mitään merkitystä mitä valmentaja on tehnyt pelaajaurallaan. Eipä ne Gretzkyn valmennuspestitkään mitään kehuttavia ole ollut. Muuten kyllä samaa mieltä että Suikkanen on onnistunut repimään tuosta materiaaliltaan lähes umpipaskasta jengistä joukkueen joka taistelee (ainakin eilen) ja laittaa kaikki peliin.

 

[Mark Fox]

esim. mihin Antti Pihlströmin tulo kaatui, niin Rajala pisti heti stopin kylmästi ja tylysti että "en kommentoi". Ilmeisesti Ripa on ennenkin ollut tekemisissä Rajalan kanssa kun antoi heti periksi.

Ei sinänsä kuulu tähän ketjuun, mutta kun Rokun viestissä asiaan viitataan, niin laitan tähän: Kuulin tällä viikolla, että Pihlström olisi tullut Lukkoon pidemmällä sopimuksella, mutta Lukko olisi suostunut vain loppukauden soppariin. Melkoisen omituista perseilyä, kun kaikenmaailman rantasille tehdään kolmivuotisia pahveja.

Mutta se avaisi kyllä Rajalan sanomaa "tammikuussa ei ole tarjolla kuin flopanneita pelaajia". Ilmeisesti Lukossa pelättiin suht kalliin Pillun kuivumista.

 

[luimuri]

Ei sinänsä kuulu tähän ketjuun, mutta kun Rokun viestissä asiaan viitataan, niin laitan tähän: Kuulin tällä viikolla, että Pihlström olisi tullut Lukkoon pidemmällä sopimuksella, mutta Lukko olisi suostunut vain loppukauden soppariin. Melkoisen omituista perseilyä, kun kaikenmaailman rantasille tehdään kolmivuotisia pahveja.

Mutta se avaisi kyllä Rajalan sanomaa "tammikuussa ei ole tarjolla kuin flopanneita pelaajia". Ilmeisesti Lukossa pelättiin suht kalliin Pillun kuivumista.

Näinhän se ilmeisesti on. Urama siis olisi Pillun halunnut pidemmäksikin aikaa, mutta Rajalan sankari ei olisi suostunut kuin loppukauden pituiseen sopimukseen. Lukossa näyttää edelleen jatkuvan tuo, että joko tehdään sopimuksia ohi päävalmentajan tai sitten hänen pelaajatoiveihiinsa ei suostuta. Käsittämätöntä touhua jääkiekosta mitään tietämättömältä Rajalalta ja muulta poppoolta.
Saas nähdä jaksaako Urama katsoa tuota amatöörien puuhastelua katsoa koko sopimuskautensa ajan.

 

[Taustailija]

Itse haluan edelleen korostaa kokonaisuutta. Lukon oli pakko onnistua syksyn peleissä ja se pakotti harjoittelun kevyemmälle uralle alkukaudesta. Loppukauden loukkaantumiset sotkivat kuviot, kun piti aloittaa kovennettu harjoittelujakso kevättä silmällä pitäen.
Ehkä syksyn huuma sotki myös valmennuksen kuviot, aloitettiin kai jopa liian hyvin?

Tätä teoreemaa tukeva Tomi Pettisen haastattelu taisi olla Uudessa Raumassa marras-joulukuun tienoolla, kun Pettinen höpisi jotain testituloksista ja (voima)harjoittelun uudelleen aloittamisesta. Myös Urama mainitsi syksyn "pakko-onnistumisen" jossakin kauden jälkeisessä haastattelussa.

Ensi syksynä ei liene tarvetta todistella mitään, joten kauden alku menee enemmän muiden mukana ja kuntopiikkiä voidaan kauden alusta lähtien suunnata loppukauteen.

 

[Roku]

Kun jälkiviisautta saa harjoittaa, niin pitänee olla tyytyväinen siihen ettei Lukko onnistunut tuota Pihlströmiä houkuttelemaan tammikuun lopussa. Eihän se olisi mahtunut edes perkele Lukon nelosketjuun pelaamaan.

 

[-backley-]

Eikös se Rale jossain sanonut jotain tyyliin: "Tepsi oli vaan niin pirun kova"?

Nyt kun kuudetta välierää on Turussa pelattu 40 minuuttia ja Jyppi tuntuis olevan tukevasti pöytää vasten anaali pystyssä ulisemassa niin alkaa olla katetta tuolle Ralen lausunnolle ehkä enempi kuin on uskottu.

Niin ja Pihlströmistä sen verta että ei se tainnut Lukon kausi kaatua siihenKÄÄN ettei se kala tärpännyt. Jypillä tärppäs ja alle jäävät. Makkosta en koskaan Lukkoon kaivannutkaan ja tuntuu saaneen vähän kritiikkiä Jypiskylän palstaveljiltäkin.

 

[Eino_Mies]

Kun jälkiviisautta saa harjoittaa, niin pitänee olla tyytyväinen siihen ettei Lukko onnistunut tuota Pihlströmiä houkuttelemaan tammikuun lopussa. Eihän se olisi mahtunut edes perkele Lukon nelosketjuun pelaamaan.

Jälkiviisastellaan lisää. Kukapa olisi uskonut Marko Virtalan siirryttyä Tepsiin, että mies pelaa tänä keväänä finaaleja. Kun Lukossa ei natsannut näyttöpaikoista huolimatta, niin Turussa homma käy ja henki haisee. Onnittelut Virtalalle ainakin mitalista!

 

[Karajan]

Eikös se Rale jossain sanonut jotain tyyliin: "Tepsi oli vaan niin pirun kova"?

No Rale sanoo kaikenlaista esim. Ensi kaudella ei vielä mitaleita jahdata koska joukkue(valmennus) ei vielä kypsä siihen: Tepsi (Suikkanen) oli niin pirun kova!

 

[senilix]

Näin kirjoitin Virtalasta joskus viime elokuun puolivälissä:

"Virtala on siitä erikoinen pelaaja, että jo A-junioreissa, mutta erityisesti Mestiskausillaan ja myös viime kaudella liigassa hanen pelinsä on parantunut lopun tärkeissä peleissä"