Lukko pudotuspeleissä, kevät 2010

  • 88 474
  • 384

hjalmar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Juutinrauman Lukko ja Unajan Urheilijat.
En minäkään mitää kummosempaa leijumista Lukko-kannattajissa havainnut ja vaikka sitä olisi ollutkin, niin mitäs sillä on väliä? Täytyyhän siihen olla oikeus silloin, jos joukkue menestyy, kuten tapahtuikin runkosarjassa joulutaukon saakka.

Oleellista on nyt analysoida, miksi tie nousi nopeasti pystyyn pudostuspeleissä? Siitä meidän pitäisi keskustella ja siitä on kannattajilla lupa odottaa analyysia Lukon johdon ja valmennuksen taholta.
 

EddieE

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Eipa nyt silla, ettako tuo kolmikko olisi ollut ainoa Lukosta pettanyt osa-alue. Kyllahan tuo pelaamisen taso joukkueena oli Lukolta lahinna luokatonta ainakin viimeiset nelja pelia.

Ihmeen vähän tosiaan on paskaa lentänyt muualle kuin lähinnä kaksikolle McLean-Morrison. Kakkonen ja kolmonen olivat ihan yhtä kuutamolla. Nelonen on aina hyvä vaikka esim. Tuomaiselta olisi hieman enemmän kiukkua voinut odottaa pleijareissa. Yleisesti ottan luisteluvoimaisimmat kaverit esiintyivät edukseen näissä Tepsipeleissä. En vierittäisi syitä yksilöiden piikkiin.
 
Jos Lukon "sukellus" oli SM-liigahistorian pahin, niin mitäs sanot esim Jokerien päättyneestä kaudesta?

Ihan turhaa minusta vetää Jokereita tähän mukaan, sillä kyllähän Lukon tämän kauden mahalasku hakee ihan oikeasti vertaistaan SM-liigan historiassa. En nyt mene vannomaan onko tällaista nähty aiemmin, mutta lähihistoriasta en muista vastaavaa. Siis läpi koko kauden alusta loppuun (pl. ihan viimeiset kierrokset) runkosarjan piikkipaikka, parhaimmillaan ~15 pisteen kaula seuraavaan ja kausi päättyy lopulta täydelliseen fiaskoon ja kautta aikojen surkeimpaan pleijariesitykseen.

Olihan Jokerit ja vaikkapa Ilveskin huono tasaisesti läpi kauden, mutta tuollaista kontrastia en muista nähneeni mitä Lukko tällä kaudella esitti.
 

hjalmar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Juutinrauman Lukko ja Unajan Urheilijat.
Ihan turhaa minusta vetää Jokereita tähän mukaan, sillä kyllähän Lukon tämän kauden mahalasku hakee ihan oikeasti vertaistaan SM-liigan historiassa. En nyt mene vannomaan onko tällaista nähty aiemmin, mutta lähihistoriasta en muista vastaavaa. Siis läpi koko kauden alusta loppuun (pl. ihan viimeiset kierrokset) runkosarjan piikkipaikka, parhaimmillaan ~15 pisteen kaula seuraavaan ja kausi päättyy lopulta täydelliseen fiaskoon ja kautta aikojen surkeimpaan pleijariesitykseen.

Lukon johto taisi parhaimmillaan olla 18-19 pistettä. Joten floppi mikä floppi. Tietysti syksyn alussa esitettyihin asiantuntija-arvioihin ja muihin ennustuksiin nähden kausi oli suurta juhlaa vuoden vaihteeseen asti. Mutta ei se nyt paljon lämmitä.

Mutta oliko kerran tapaus, jossa Jokerit putosi heti jatkosta hävittyään Saipalle? Tämä oli ennen säälipleijareita.

Toisaalta ei minua kiinnosta muistella nyt Jokereiden menneitä kausia. Keskitytään oleellisen.
 

Kiekkomies_

Jäsen
Suosikkijoukkue
Los Angeles Kings
Nyt on ensimmäistä kertaa pakko puuttua keskusteluun, kun olen juttujanne lukenut. Kirjoitan kaiken yhteen viestiin, vaikka ne kuuluisivat eri puuhun, mutta liittyvät pleijareihin.

Lukolta oli bensa loppu. Sen näki ja pienoinen kylläisyys myös näkyi. Tärkein tai pahin tekijä, miten sen nyt sanoo että miksi tiputtiin, oli ylivoima. Se oli koko kevään ja varsinkin pleijareissa erittäin heikkoa. En käsitä, miksi se voi olla heikkoa, koska kyllä siellä nyt tekijämiehet ovat kentällä. Onko sen viivapelaajan rooli sitten niin iso? Jos miettii TPS-sarjaa, niin Lukko kaatui huonoon ylivoimaan. Ottelut olivat tasaisia, jotka TPS ratkaisi ylivoimalla ja Filppulan loistavilla syötöillä. Toki Lukolla ei tämän tasoista yv-pyörittäjää ole.

Täällä ovat kaikki pettyneitä ja sen ymmärtää. Niin olen minäkin. Mutta jos vertaa tätä kautta viime kauteen, olihan tulos loistava. Alkukauden ylivoima muihin verrattuna näyttää sokeuttaneen lukkofanit. Eli toivon koko sydämestäni, että Urama jatkaa. Nyt Lukko hankkii pari pakkia, niin sekin heikkous (puolustus) on korjattu ja hyökkäys on erittäin hyvällä mallilla. Lukko vahvistuu jo pelkästään sillä, että Charlie Cook lähtee pois. Sitä ihmettelen, että miksi Lukko ei lähtenyt pleijareissa ja loppukaudella pelamaan kovan karvauksen kautta, joka tuotti pisteitä liukuhihnalta syksyllä. Oliko sitten se bensa vaan niin loppu? Toki pleijareissa sitä oli vaikea lähteä tekemään, kun TPS hallitsi kenttätapahtumia ja ainaki kun Lukko heitti kiekon päätyyn niin pelaajat vaihtavat. Myös avauspeli oli vaikeaa, sen nyt ymmärtää kun paras pakki tässä hommassa Pettinen oli poissa, Cook harhaili aivan eri tasolla kuin alkukaudella ja Kovasella oli vammaa. Missä muuten Kovanen oli eilisestä pelistä?
 

senilix

Jäsen
Lukon johto suurimmillaan oli 18 pistettä. Pari päivää, kunnes IFK pelasi rästiottelunsa. Siinä 15 pisteen tienoilla johto säilyi kauan.
 

Eino_Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Mutta jos vertaa tätä kautta viime kauteen, olihan tulos loistava.
Tämä romahdus on Raumalla paljon suurempi takaisku kuin viime vuoden notkahdus.
Miten kaksi lukkofania voivat nähdä asiat näin eri tavoin?

Viime kausi oli kokonaisuutena paska, tämä kausi oli surkea vain kevään osalta. Eli eteenpäin on menty. Toisaalta lähtökohdat ensi kauteen eivät ole häävit, sillä kyyniselle raumalaisyleisölle ei tule kelpaamaan enää mikään. Nimittäin jos ensi syksynä jyrätään taas ylivoimaisesti, sanotaan että keväällä bensa kuitenkin loppuu. Ja jos alku sujuu takkuisesti, niin puukot lentelee silloinkin.
 
Suosikkijoukkue
Semo tutti parrucchieri.
Miten kaksi lukkofania voivat nähdä asiat näin eri tavoin?

Viime kausi oli kokonaisuutena paska, tämä kausi oli surkea vain kevään osalta. Eli eteenpäin on menty. Toisaalta lähtökohdat ensi kauteen eivät ole häävit, sillä kyyniselle raumalaisyleisölle ei tule kelpaamaan enää mikään. Nimittäin jos ensi syksynä jyrätään taas ylivoimaisesti, sanotaan että keväällä bensa kuitenkin loppuu. Ja jos alku sujuu takkuisesti, niin puukot lentelee silloinkin.

Vaikeaa se on joka tapauksessa, ja ymmärrän kyllä 1963:sen rankatkin mielipiteet, kun matalalta tippuu niin eihän se tunnu missään, mutta kun huipulta tippuu ja nopeasti, niin onhan se vitunmoinen pettymys.

On kyllä minusta hyvinkin ymmärrettävää, että valmentajan halutaan vihaavan häviämistä. Yllättävän kevyesti Urama näyttää asian ottavan. Jos näin asia oikeasti olisi, niin valmentaja saman tien vaihtoon. Tuollaista ei voi missään nimessä hyväksyä, jos haluaa kehittyä voittajaksi. Jos on joukkueella iso mäki noustavana yhdessä, on sitä myös Uramalla yksin.

Mitä tulee faneihin, niin onhan se helpompi tie uskotella tämän kauden "menestyksen" riittävän kuin repiä viimeiset uskonsa kappaleet tuohon romahdukseen. Faneilla on se huono puoli, että pitää jatkaa uskomista senkin jälkeen kun maailma romahtaa alta, ja joukkue sekä valmentaja ovat vaihtuneet.

Jupsterille terkkuja :)
 

Analyytikko_

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, QPR, ManU, Hertha BSC
- Kentän paras oli J Petruzalek ja 3-1 maali oli hieno yksilötaidonnäyte tsekiltä. Mielenkiintoista nähdä, miten kaveri pärjää sitten, kun taidot on lopullisesti huomattu ja kaveria ruvetaan ottamaan erityistarkkailuun ja häntä otetaan tarkemmin ja kovemmin. Miten pärjää playoffeissa, mielenkiintoinen kysymys.

Yllä oleva teksti on oma lainaukseni (osasta viestiä) otteluketju-foorumin Lukko-HIFK-ketjusta ja SM-liigan lauantai-pelistä, joka pelattiin 19.9.2009. Istuttiin tuossa pelissä asiantuntevan raumalaisen kiekkomiehen vieressä, joka totesi Petrusta, että näin hyvää ja taitavaa kaveria ei ole vähään aikaan Raumalla nähty. Tuossa vaiheessa kautta Lukko oli juuri kaatanut HIFK:n erinomaisella pelillä ja Lukon kiima näkyi sekä kentällä että katsomossa ja myös matsin jälkeen Rauman kaduilla.

No, oma mietiskelyni osui sitten ainakin osittain oikeaan, sillä aika hiljaista poikaa oli Petru kevään ratkaisupeleissä. Loppuiko haba vai mistä kiikasti, sillä tuskin miehen taidot ovat mihinkään kadonneet. Samoin kuvasta poistuivat tässä alkukauden ottelussa ainakin minuun vaikutuksen tehneet Kurtis M ja Justin M, tosin ensimmäisellä taisi vielä loukkaantuminen taisi vielä vaikuttaa. Morrison vaikutti kyllä olevan totaalinen varjo runkosarja-peleistä.

Pettisen loukkaantuminen oli paha takaisku Lukolle. Kyllä se näkyisi jengillä kuin jengillä, mikäli ykköspakki joutuu jäämään sivuun ratkaisupeleistä. Pettinen mahtuisi edelleen mun HIFK:hon koska tahansa. Toivotaan, ettei ura ole tässä, sillä paljon annettavaa liigakaukaloihin vielä olisi.

Vehanen, halusitte tai ette, Lukko lopulta hävisi pelillisesti tässä kaupassa. Tellqvist ei mielestäni missään vaiheessa noussut Vehasen tasolle ja muistan itse mananneeni tuossa alkusyksyn pelissä, kuinka hyvin Vehanen pelasi ja kuinka paljon haluaisin HIFK:n paitaan samantasoisen kaverin. Tähän vielä päälle se, että Vehanen on oman kylän poikia jne. ja jengin hyvä yhteishenki selkeästi muuttui Vehasen kaupan myötä, niin virheliike oli vaihtaa Vehanen rahaan. Lisäksi Turun toisen pelin helppo lörähdys Tellulta oli juuri niitä, mihin HIFK:n kannattajana on saanut tottua esim. Lundellin kanssa. Playoffeissa marginaalit ovat niin pienet, että noita ei vain saa tulla.

Se, mitä näin toisen jengin kannattajana jäi mieleen Lukosta, oli selkeä eteenpäin meneminen viimekaudesta ja hemmetin paha vastustaja varsinkin HIFK:lle, koska Lukko osasi pelata HIFK:n omilla vahvuuksilla ja fyysisesti. Mielestäni Urama on myös tehnyt hyvää työtä nuorten pelaajien kanssa, ja tässä lienee myös tulevaisuudessa Lukon vahva tukijalka. Vaihtakaa nyt vielä se hirveä kettulogo pois ja ottakaa tilalle se tyylikäs ja alkuperäinen lukko, niin perinteikäs Rauman Lukko on ensi kaudellakin mielenkiintoinen ja miellyttävä seurattava.
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Vaihtakaa nyt vielä se hirveä kettulogo pois ja ottakaa tilalle se tyylikäs ja alkuperäinen lukko, niin perinteikäs Rauman Lukko on ensi kaudellakin mielenkiintoinen ja miellyttävä seurattava.

Tästä täysin samaa mieltä, kuten suurin osa Lukon kannattajista. Toimiston mukaan kettu muka on myyvempi tuote. En usko. Aika paljon myytäisiin fanipaitoja, jos rinnassa komeilisi Lukko. Tuolla pelipaitakeskustelussa olikin kuva, nykyisestä vieraspaidasta Lukkologolla, ai että oli upea. Heti ostaisin. Kopioidaan tuo kuva vielä sulle tähän.

Lukon vieraspaita Lukkologolla
 

Penaltyfox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raum Lehvälugo
No niin, nyt kun olen märehtinyt ja murehtinut tätä pettymystä lähes vuorokauden niin ehkä pystyn focusoimaan mielipiteeni paremmin.
Valitettavasti läpi paistoi eräänlainen kylläisyys siitä, mitä on saavutettu ja ehkä myös läpi paistoi se väsymys, joka tuli liiasta tiettyjen pelaajien peluutuksesta. Lukon pelitapa on niin kuluttava.

Tietyllä tavalla voisin kompata tuota porin poika Jeppeä siinä, että harjoittelusta tingittiin pikkasen alkukauden menestyksen vuoksi. Mutta en haluaisi tätä uskoa todeksi. Ja toinen asia on ilman muuta se, että ei onnistuttu saamaan puolustajia siirtorajan umpeuduttua kovasta yrityksestä huolimatta. Ei voi itseään kunnioittavassa liigajoukkueessa Rantanen-Honkaheimo pelata yli 20 min. ottelussa, hyvä kun edes 5-8min. Muutenkin meitin pakisto oli kertakaikkisen huono loppukaudesta ja pleijareissa. Sekin kertoo jo jotain kun A-junnujen 3.pakki pärjäs paremmin kuin CC....

Sitten minua ihmetyttää tuo tyytyväisyys tähän tulokseen. Ei jumalauta, jos me pelataan kilpasarjaa ammatikseen niin pelejä/sarjoja lähdetään aina voittamaan, vaikkei oltais edes ennakkosuosikkeja. Et voi valmentajana antaa signaalia pelaajille, että masu on täynnä ja palkka ansaittu. Sit vielä kertoillaan medioille, että pleijarit on pelaajien parasta aikaa. Mä kun luulen, että se taitaa olla kesäloma,stna! Ainakin Lukolla.
Jos kerran ei väliä ollut menestyksen kanssa, niin miksei annettu Kangasmäelle, Virtaselle, Elolle, Raannalle erittäin tärkeätä kokemusta kovista peleistä, häh?
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Aika persiilleen meni oma veikkaukseni, kun 0-2 tilanteessa arvion, että Lukko homman vielä kääntää. En ole hyper-aktiivisesti haastatteluja ja vastaavia seurannut, mutta tuo Penaltyfoxin mainitseman tyytyväisyyden esille nostaminen laittaa kyllä haromaan päälakea. Siellä oli jumalauta P-Amerikkalaisia ammattilaisia ja nälkäisiä nuoria, jos noille ei ole selvää että pelit alkavat pleijareista niin kenelle on ?

Raumalla varmasti ymmärrettävä maansuru päällä, mutta perkeleestihän tuossa kaudessa oli teiltä hyvääkin. Nyt vaan tiukasti arvioimaan isoimmat flopit tärkeimmillä hetkillä, korjaussarjaa sinne ja uutta matoa koukkuun. Mun papereissa Uramalle miinusta siitä, että rupesi selittelemään ettei pleijareita voi opettaa jne. Teoreettista bull shittiä, ei se Tepsikään nyt mikään kokenut pleijarikone ole, olisiko ennemminkin niin ettei valmennus kyennyt auttamaan pelaajia.
 

TimanttiLada

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen kiekko ylipäätänsä
Jos pitäisi yhteen tilanteeseen kiteyttää tämän kevään pelit Lukon osalta, oli se eilinen TPS:n toinen maali. Kun kiekko pomppi Lukon maalin edessä, oli TPS juuri sen verran nälkäisempi ja voimakkaampi ratkaisevalla hetkellä, että se kiekko punnerrettiin maaliin Erkinjuntin toimesta. Tällaisia taistelumaaleja nähdään vuosittain pudotuspeleissä ja niitä olisi myös Lukolta odottanut, nyt tuntuu että ne jäivät sinne runkosarjan otteluihin, joissa Lukko hallitsi maalien edustoja varsinkin syksyllä.
 

Fordél

Jäsen
Onhan tämä Lukon kausi yksi käsittämättömimmistä, mitä liigassa on mikään joukkue vetänyt vuosiin. Vaikea tästä on mitään yksittäistä syytä keksiä vaan eiköhän tällaiseen floppiin tarvita epäonnistumista lähes kauttaaltaan asiassa kuin asiassa. Jonkinlainen kokovartalokipsi vuorattiin Lukon ympärille kovan alkukauden menestyksen myötä. Eikö joukkueessa osattu käsitellä tällaista menestystä?

Näin ulkopuolisin silmin katsottuna homman voisi kuitenkin kiteyttää siihen, että nälkä ei kasvanut syödessä vaan se loppui silloin kun nälkää olisi todella tarvittu. TPS joutui taistelemaan läpi kauden ja nälkää riitti silloin kun sitä todella tarvittiin. Tämä näkyy valmennuksesta lähtien aina kenttäpelaajiin asti. Välierät näyttää onko TPS:n nälkä jo tyydytetty välieräpaikalla.

Mielenkiintoista nähdä millaisia johtopäätöksiä Lukon johdossa tehdään tämän kauden jälkeen. Jos asiaa tutkaillaan pitkäjänteisesti, voidaan todeta, että eteenpäin on menty. Viime kauden flopista on noustu kamppailemaan jo runkosarjan voitosta. Jos pitkäjänteisyyttä jatketaan, Urama jatkaa, nykyinen joukkue pidetään kasassa ja uskotaan edelleen omaan tekemiseen. Toinen vaihtoehto on se, että katsotaan toimintaa lyhyellä tähtäimellä vain tämän kauden ajalta, lähdetään mukaan kiivaimpien arvostelijoiden kritiikkiin ja aloitetaan taas kaikki alusta räjäyttäen koko pakka valmennusta myöden uusiksi.

Ehkä kaikesta huolimatta tuo eka vaihtoehto on se mitä tässä kannattaa noudattaa. Edellyttäen kuitenkin, että kausi käydään rehellisesti läpi ja virheet myönnetään. Uramalla on tässä kohdin kasvun paikka ja oppia on otettava reilulla kädellä.
 

Kettumainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Lukolta oli bensa loppu. Sen näki ja pienoinen kylläisyys myös näkyi. Tärkein tai pahin tekijä, miten sen nyt sanoo että miksi tiputtiin, oli ylivoima... [clip] Sitä ihmettelen, että miksi Lukko ei lähtenyt pleijareissa ja loppukaudella pelamaan kovan karvauksen kautta, joka tuotti pisteitä liukuhihnalta syksyllä.

Tässä ne tärkeimmät syyt, mitkä minunkin kynästäni olisivat tulleet. Ylivoima ei minusta toiminut oikein missään vaiheessa. No, alkukaudesta jotenkin joo, mutta silloin meni kiekot börsään oli tilanne mikä tahansa.

Alkukaudesta Lukko painoi ja raastoi niin maan perkeleesti. Muistan hyvin yhden Urho-pelin Tepsiä vastaan, jossa Lukko pelasi ekassa erässä lähes kauneinta kiekkoa mitä muistan liigassa nähneeni. Karvauspelaaminen oli ihan käsittämätöntä. Kaksi miestä oli heti päädyssä haastamassa ja koko keskialueen pelaaminen ohjautui niin, että kiekollisella vastustajalla ei kahta sekuntia enempää ollut rauhaa. Ei sitten millään. Olin silloin niin hilloissani, että boksilta hidastettuna näitä kohtia kelasin.

Pitkäperjantain pelissä kävi yksi mies päädyssä vähän näyttäytymässä, että ei nyt sentään ihan suoraan hyökkäyksen rakenteluun Tepsi päässy. Ero puolen vuoden takaiseen oli valtava.
 

TwentyThree

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Laitetaas hieman omia näkemyksiä siitä mikä meni vikaan jne.:

-Lukko pyrki aktiivisesti rakentamaan peliä ja kun pakistosta puuttui käsiä niin lopputulos oli se että Lukko rakensi Tepsin tilanteet -> Nöyrästi vain kiekko keskialueelle jos ei satavarmaan syötöpaikkaa ole, pleijareissa on aivan sama kuinka "rumaa" kiekkoa pelataan

-Puolustuspäässä ei päästy kiekonriistoihin ja Tepsi sai pitkiä hyökkäyksiä aikaan ja kun Lukko vihdoin sai riiston aikaan ilman katkoa niin koko kenttä oli niin väsynyt että oli pakko vaihtaa ja vastahyökkäykseen ei ollut energiaa -> Ensi kaudeksi pakisto sellaiseen kuosiin että pari loukkaantumista ei hajota koko pakettia
 

Johan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Vehanen, halusitte tai ette, Lukko lopulta hävisi pelillisesti tässä kaupassa.
Lukkojohdon ajattelua: Pelillinen häviö versus rahallinen voitto. Rahaa, saata-NA! Rahallinen voitto Vehasesta oli niin suuri (milijuuna eurua, kuten MTV3 esittää), että on aivan sama tuleeko mestaruutta vai ei. Putiikin johto on saanut ajatuksen iskostettua myös valmentajalle, joten eipä tuo nyt niin ihmeellistä ole, että kausi päättyi jo. Runkosarjan viimeinen peli Kärppiä vastaan oli jo todellista paskaa, vaikka huhuttiinkin TPS:n himosta ja merkityksettömästä ottelusta. Juttua kyseisessä otteluketjussa.

Ahneella on paskanen loppu. Tai tulihan sitä massia kuitenkin. Lukkofanina toteaisin: hyi Saatana
 

Mark Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ahneella on paskanen loppu. Tai tulihan sitä massia kuitenkin. Lukkofanina toteaisin: hyi Saatana

Mene omaan pikku kärppälaatikkoosi. Mitäpä, jos Lukko olisi evännyt Peten mahikset tienata perheelleen loppuelämän eväät? Olisiko meillä ollut motivoitunut maalivahti? Ja tämän voi Kunnari, Pietilä ja muutkin jälkiviisastelijaidiootit ottaa mietintämyssyynsä!
 

Länäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues

Tumpe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lipö ty.
Lukkojohdon ajattelua: Pelillinen häviö versus rahallinen voitto. Rahaa, saata-NA! Rahallinen voitto Vehasesta oli niin suuri (milijuuna eurua, kuten MTV3 esittää), että on aivan sama tuleeko mestaruutta vai ei. Putiikin johto on saanut ajatuksen iskostettua myös valmentajalle, joten eipä tuo nyt niin ihmeellistä ole, että kausi päättyi jo. Runkosarjan viimeinen peli Kärppiä vastaan oli jo todellista paskaa, vaikka huhuttiinkin TPS:n himosta ja merkityksettömästä ottelusta. Juttua kyseisessä otteluketjussa.

Ahneella on paskanen loppu. Tai tulihan sitä massia kuitenkin. Lukkofanina toteaisin: hyi Saatana

Miljoona euroa on vähemmän mitä konserniavustus keskimäärin. Luuletko että miljoona euroa vaakakupissa liikuttaa suuntaan tai toiseen kun konsernin liikevaihto on lähemmäs sata miljoonaa?
 

12961

Jäsen
Miljoona euroa on vähemmän mitä konserniavustus keskimäärin. Luuletko että miljoona euroa vaakakupissa liikuttaa suuntaan tai toiseen kun konsernin liikevaihto on lähemmäs sata miljoonaa?

Mieluummin tuota kannattaa suhteuttaa RTK:n tulokseen sekä omavaraisuusasteeseen. Niillähän tuota Lugua loppuviimeksi rahoitetaan. Kaikensuuruisella liikevaihdolla voi tehdä myös turskaa.

Mielenkiintoista on, miten viime aikojen melko aggressiivinen laajeneminen yritysostoin on vaikuttanut RTK:n taseeseen? Nuohan ostelivat alansa firmoja ainakin pääkaupunkiseudulta ja Savosta.

Olisiko sittenkin niin, että RTK:n kannalta oli tällä kaudella parempi napata osa Lukon budjetista muualta kuin pumpattuna konserniavustuksena?


Ei ollut muuten edelleenkään Vehasen lähtö se ratkaisu Lukon floppiin playoffeissa.
 

senilix

Jäsen
RTK:n laajeneminen ei ole mikään viime aikojen juttu, sitä on jatkunut viimeiset pari-kolmekymmentä vuotta. Silloin joskus syksyllä ainakin kerrottiin, että lisäraha ei vaikuta jo aikaisemmin budjetoituun konserniavustukseen.

Tilikausi on kalenterivuosi, joten siitä vaan tutustumaan tilinpäätökseen. Vehasrahat tulivat viime vuoden puolella.
 

Wrighter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Buffalo Sabres
Olisiko sittenkin niin, että RTK:n kannalta oli tällä kaudella parempi napata osa Lukon budjetista muualta kuin pumpattuna konserniavustuksena?


RTK.lta tulee edelleen se sama ennalta määrätty ja sovittu summa konserniavustuksena. Vehasesta saaduilla rahoilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Se on vain bonusta siihen päälle. 1,5 miljoonaa sieltä konserniavustusta putkahtaa pöytään tuli sitä rahaa muualta tai ei.
 

12961

Jäsen
RTK:n laajeneminen ei ole mikään viime aikojen juttu, sitä on jatkunut viimeiset pari-kolmekymmentä vuotta. Silloin joskus syksyllä ainakin kerrottiin, että lisäraha ei vaikuta jo aikaisemmin budjetoituun konserniavustukseen.

Tilikausi on kalenterivuosi, joten siitä vaan tutustumaan tilinpäätökseen. Vehasrahat tulivat viime vuoden puolella.

Selvä, viime- ja edellisvuosi taisivat vaan olla niin aggressiiviset tuon laajentumisen kannalta, että ihan mediaakin alkoi kiinnostaa. Talouselämä teki muistaakseni viime syksynä RTK:sta ja höpötti erityisen kovasta laajenemistahdista.

Kaikenlaista paskaa voidaan aina puhua, pitihän HC TPS:n taseen olla 4 vuotta sitten kunnossa ja omavaraisuusasteen 80%, tuo sitten jälkeenpäin osoittautui rapiaksi 8% lukemaksi. Omistajat ovat (julkisten instanssien lisäksi) ainoa sidosryhmä jolle tarvitsee puhua totta.

RTK on ihan yksityinen Oy ja tiedonantovelvollisuus minimissään, joten tilinpäätökset lienevät aika nihkeästi luettavia. Katsotaan josko jotain löytyisi ORBISista jossain vaiheessa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös