Lukko pudotuspeleissä 2024

[Raspikurkku]

Jokatapauksessa Nokia areena kutsuu. Jos säälit selvitetään.

Totta. Ja selvästi pahempi vielä sieltä tulossa.

 

[RL1936]

Totta. Ja selvästi pahempi vielä sieltä tulossa.

Ilves ja Tappara ovat ihan yhtä vahvoja Lukkoa avataan, joten ei ole merkitystä kumpi sieltä tulee. Lukolla n. 20% saumat jatkoon, ehkä tuolla maalivahtipelillä jopa 18-19%.

Jyväskylään on sitten PAKKO lähettää junnuporukka. Ei mitään järkeä laittaa ykköstykkejä tiistain matsiin, jossa ei ole panosta. Tosin ei ollut Sportia tai TPSiäkään vastaan, joten eiköhän se Lämsä sekoile ja laita ykkösmiehet peliin.

Hyvä sauma saada nyt lepo ykkösmiehille sääleihin asti. Tosin nyt TPS pääsee myös lepuuttamaan.

 

[EngAge]

Ilves ja Tappara ovat ihan yhtä vahvoja Lukkoa avataan, joten ei ole merkitystä kumpi sieltä tulee. Lukolla n. 20% saumat jatkoon, ehkä tuolla maalivahtipelillä jopa 18-19%.

Ja jos finaaleihin haluaa niin Lukon tarvitsee luultavasti molemmat Tampereen joukkueet voittaa. Sinänsä ihan sama kumpi tulee ensin.

Oletuksena, että säälit kairataan läpi.

 

[Boomshaka]

Paljonko olisi hävittävää jos Lukko lähtisi Salosella playoffeihin? Vaikea nähdä, että Gibson Lebe kaksikko tällä hetkellä voisivat ihan kauheasti edellä olla. Josko se torjuisi edes helpot.

 

[Karvanoppaelvis]

Tässä nyt yö nukuttu eilisen todella veetuttavan tappion jälkeen. Uuteen päivään herätty paljon valoisammalla asenteella. Jotenkin itselläkin tullut sellainen kutina ettei kaikkia käänteitä Lukon osalta ole nähty. Ihan kuin tuo joukkue olisi tehty pudotuspelejä varten. Niin kliseiseltä kuin se kuullostaakin. Jos vain nuo säälipleijarit saadaan klaarattua. Ja kaikille maalivahti hommia murehtiville. Ei millään joukkueella ole kuluvalla kaudella ollut mitään jumalmoodi kaksikkoa.

 

[Raspikurkku]

Ilves ja Tappara ovat ihan yhtä vahvoja Lukkoa avataan, joten ei ole merkitystä kumpi sieltä tulee. Lukolla n. 20% saumat jatkoon, ehkä tuolla maalivahtipelillä jopa 18-19%.

Jyväskylään on sitten PAKKO lähettää junnuporukka. Ei mitään järkeä laittaa ykköstykkejä tiistain matsiin, jossa ei ole panosta. Tosin ei ollut Sportia tai TPSiäkään vastaan, joten eiköhän se Lämsä sekoile ja laita ykkösmiehet peliin.

Hyvä sauma saada nyt lepo ykkösmiehille sääleihin asti. Tosin nyt TPS pääsee myös lepuuttamaan.

Ilves sopii paremmin mutta sitä ei näytä olevan tulossa ellei Lukko kairaa itseään takaisin seiskaksi.

Ilves on voitettavissa mutta kuten tiedetään, Tapparaa ei. Näin ollen on merkitystä kumpi tulee vastaan.

 

[Dani55]

Tässä nyt yö nukuttu eilisen todella veetuttavan tappion jälkeen. Uuteen päivään herätty paljon valoisammalla asenteella. Jotenkin itselläkin tullut sellainen kutina ettei kaikkia käänteitä Lukon osalta ole nähty. Ihan kuin tuo joukkue olisi tehty pudotuspelejä varten. Niin kliseiseltä kuin se kuullostaakin. Jos vain nuo säälipleijarit saadaan klaarattua. Ja kaikille maalivahti hommia murehtiville. Ei millään joukkueella ole kuluvalla kaudella ollut mitään jumalmoodi kaksikkoa.

On siellä kärkiporukoilla ihan kelpo kaksikoita. Toisaalta riittää kun on se yks pirun hyvä ja toinen sellanen keskitason. Jos meidän veskarit ei mahdu Top20 listalle ja mietitään jotain menestymistä niin aika hiljasta pitelee.

 

[Raymond]

Mä en vieläkään käsitä sitä, että joku tosissaan jossittelee kumpi sopii Lukolle paremmin Ilves vai Tappara. Se on ihan sama, koska niistä kummalta tahansa tulee 4-0 turpaan.

Eniten jossittelua ihmettelen siksi, että eihän näillä näytöillä Lukko voita säälivastustajaansakaan. Jokaisella mahdollisella vastaan tulevalla jengillä on parempi maalivahti kuin Lukolla. Se on itseasiassa pienessä sarjassa todella suuressa roolissa.

Sen lisäksi Lukon ylivoima on sarjan kolmanneksi paskinta. Mikään sen osalta ei tule muuttumaan enää tällä kaudella. Jos siihen muutokseen uskoo, niin se on sama kuin uskoisi joulupukkiin.

Kolmanneksi: meidän pelissä ei ole mitään erityistä vastutajiin nähden. Lämsä ei ole tuonut Lukkoon yhtään mitään. Eikun joo, träppi. Vau.

Neljäntenä: jos vaikka Lukko sattuisi pelaamaan hyvän pelin ensimmäisenä, niin se ei takaa voittoa kuitenkaan. Mutta se on varmaa, että Lukko pelaa seuraavan pelin ihan päin persettä. Se on ollut Lukon kauden teema.

Me tullaan tippumaan sääleissä ja se on ihan oikein.

 

[Riksa]

Mä en vieläkään käsitä sitä, että joku tosissaan jossittelee kumpi sopii Lukolle paremmin Ilves vai Tappara. Se on ihan sama, koska niistä kummalta tahansa tulee 4-0 turpaan.

Eniten jossittelua ihmettelen siksi, että eihän näillä näytöillä Lukko voita säälivastustajaansakaan. Jokaisella mahdollisella vastaan tulevalla jengillä on parempi maalivahti kuin Lukolla. Se on itseasiassa pienessä sarjassa todella suuressa roolissa.

Sen lisäksi Lukon ylivoima on sarjan kolmanneksi paskinta. Mikään sen osalta ei tule muuttumaan enää tällä kaudella. Jos siihen muutokseen uskoo, niin se on sama kuin uskoisi joulupukkiin.

Kolmanneksi: meidän pelissä ei ole mitään erityistä vastutajiin nähden. Lämsä ei ole tuonut Lukkoon yhtään mitään. Eikun joo, träppi. Vau.

Neljäntenä: jos vaikka Lukko sattuisi pelaamaan hyvän pelin ensimmäisenä, niin se ei takaa voittoa kuitenkaan. Mutta se on varmaa, että Lukko pelaa seuraavan pelin ihan päin persettä. Se on ollut Lukon kauden teema.

Me tullaan tippumaan sääleissä ja se on ihan oikein.

Edelleenkään träppi ei ole Lämsän syytä vaan päätöksen träpistä ylin hyökkääjä, jonka lämsä nosti esille vieraillessaan podcastissa. Ja ilveksen maalivahtiosasto on mielestäni huomattavan iso kysymysmerkki eikä sielläkään kumpikaan veskoista ole vakuuttanut ehkä odotetulla tavalla. Ja lopuksi vielä niin kyllä mä uskon että sääleistä jatkoon mennään vaikka sitten 2-1 voitoin

 

[Rl]

Edelleenkään träppi ei ole Lämsän syytä vaan päätöksen träpistä ylin hyökkääjä, jonka lämsä nosti esille vieraillessaan podcastissa. Ja ilveksen maalivahtiosasto on mielestäni huomattavan iso kysymysmerkki eikä sielläkään kumpikaan veskoista ole vakuuttanut ehkä odotetulla tavalla. Ja lopuksi vielä niin kyllä mä uskon että sääleistä jatkoon mennään vaikka sitten 2-1 voitoin

Ai että tätä kyseistä pelaajaa ei valmentajan toimesta ole ohjeistettu toimimaan tilanteessa noin? Kumma kun esim Virran aikana pelaajat eivät toimineet noin, jos se päätös kerran lähtee pelaajista itsestään.

 

[Raymond]

Edelleenkään träppi ei ole Lämsän syytä vaan päätöksen träpistä ylin hyökkääjä, jonka lämsä nosti esille vieraillessaan podcastissa. Ja ilveksen maalivahtiosasto on mielestäni huomattavan iso kysymysmerkki eikä sielläkään kumpikaan veskoista ole vakuuttanut ehkä odotetulla tavalla. Ja lopuksi vielä niin kyllä mä uskon että sääleistä jatkoon mennään vaikka sitten 2-1 voitoin

Kuka sen päätösvallan tälle ylimmälle hyökkääjälle on suonut? Toteuttaako neljä muuta träppiä vain siksi, että ylin hyökkääjä on niin näyttänyt? Vai onko kuitenkin niin, että Lämsä on tuonut sen joukkueeseen ja siksi Lukossa träpätään?

Enkä tosiaan sano, että ei saisi träpätä. Mutta miks me träpätään tappioasemissakin jatkuvasti? Tai ylipäätään koko pelin aikana niin usein?

Jos Lukon pelisysteemistä on vastuussa ylin hyökkääjä neljässä ketjussa, niin alan pelätä yhä enemmän mitä ensi kausi Lämsän kanssa tuo tullessaan.

 

[lusmumuumi00]

Käytin juuri viimeisen oljenkorren tähän kauteen. Häviän aina kaikki vedonlyönnit, joten kävin laittamassa mestaruusbetsin kaikille muille sijoilla 1-11, paitsi Lukolle.

 

[benicio]

Saanut aivan kohtuuttoman aseman se Lämsän podcast-kommentti että ylin pelaaja päättää puolustusmuodon. About niinhän se menee kaikilla joukkueilla kaikissa sarjoissa (ja lajeissa) eli se ylin pelaajahan siellä on ekana määrittämässä, ehditäänkö antaa painetta porukalla. Paitsi tietysti jos on päätetty että pelataan pelkkää träppiä eikä koskaan paineisteta.

 

[Raspikurkku]

Mä en vieläkään käsitä sitä, että joku tosissaan jossittelee kumpi sopii Lukolle paremmin Ilves vai Tappara. Se on ihan sama, koska niistä kummalta tahansa tulee 4-0 turpaan.

Eniten jossittelua ihmettelen siksi, että eihän näillä näytöillä Lukko voita säälivastustajaansakaan. Jokaisella mahdollisella vastaan tulevalla jengillä on parempi maalivahti kuin Lukolla. Se on itseasiassa pienessä sarjassa todella suuressa roolissa.

Koska toinen on voitettavaissa ja toinen ei. Pahoittelut jos jäi jotenkin epäselväksi aiemmista viesteistä.

 

[Zapp]

Suosittelen muillekin, nauttikaa kyydistä. Pudotuspelejä ne on säälitkin ja ulkona on hieno keli. Lukolla on pudotuspeleihin lähtiessä rutkasti uhkia, mutta toisaalta myös paljon mahdollisuuksia.

Niille, jotka ovat Lukon tippumisesta täysin varmoja, kannattaa varmaan laittaa omaisuus kiinni vastustajalle, helppoa rahaa.

 

[jäähy]

Paljonko olisi hävittävää jos Lukko lähtisi Salosella playoffeihin? Vaikea nähdä, että Gibson Lebe kaksikko tällä hetkellä voisivat ihan kauheasti edellä olla. Josko se torjuisi edes helpot.

Ensi kautta koskienhan paras peliutj ratkaisu olisi vaihtaa molemmat moket ja lähteä puhtaalta pöydältä ilman mitään torjuntatyylin täysiä muutos pelleilyjä eteenpäin. Uusi vahva ykkönen ja solidi kakkonen tukemaan, lukko voisi pidättää hieman Leben palkasta ja neuvotella hänet (hpk,jyp,saipa,sport) akselille torjumaan. Gibsonin sopimus onneksi loppuu tähän kauteen.

 

[ColCbj]

Saanut aivan kohtuuttoman aseman se Lämsän podcast-kommentti että ylin pelaaja päättää puolustusmuodon. About niinhän se menee kaikilla joukkueilla kaikissa sarjoissa (ja lajeissa) eli se ylin pelaajahan siellä on ekana määrittämässä, ehditäänkö antaa painetta porukalla. Paitsi tietysti jos on päätetty että pelataan pelkkää träppiä eikä koskaan paineisteta.

Kutsutaan myös ihan normaaliksi peliälyksi, että muut pelaajat reagoivat yksittäisen pelaajan karvaamiseen tai karvaamatta jättämiseen. Ja pelaajanhan se päätös karvaamisesta tulee tehdä siinö hetkessä, ei valmennuksella ole kauko-ohjainta. Valmennus sitten käy videolta läpi, menikö päätökset ja reagointi oikein. Ihan perusjuttuja.

 

[Saul Goodman]

Ilves on voitettavissa mutta kuten tiedetään, Tapparaa ei. Näin ollen on merkitystä kumpi tulee vastaan.

Ilveksen ja Tapparan tasossa ei juuri eroa ole. Tappara on voitettavissa ihan yhtä epätodennäköisesti kuin Ilveskin. Taikauskot sitten erikseen

 

[Juippi88]

Suosittelen muillekin, nauttikaa kyydistä. Pudotuspelejä ne on säälitkin ja ulkona on hieno keli. Lukolla on pudotuspeleihin lähtiessä rutkasti uhkia, mutta toisaalta myös paljon mahdollisuuksia.

Niille, jotka ovat Lukon tippumisesta täysin varmoja, kannattaa varmaan laittaa omaisuus kiinni vastustajalle, helppoa rahaa.

Niin ja luulisi, että jättäisi pelit katsomatta.

Jos on jo valmiiksi pessimistinen ja varma tappiosta niin miksi ihmeessä sitten edes jaksaa kuluttaa aikaansa( ja rahojaan) otteluiden seuraamiseen.

Tietysti saa siinä tappion jälkeen pörhistellä rintaansa ja muistuttaa olleensa oikeassa.

 

[Parthicus]

Ilveksen ja Tapparan tasossa ei juuri eroa ole. Tappara on voitettavissa ihan yhtä epätodennäköisesti kuin Ilveskin. Taikauskot sitten erikseen

Tappara on suoritusvarmempi ja rutinoituneempi, jonka lisäksi Tapparalla ei ole mitään ongelmia maalivahdin suhteen. Jos näistä kahdesta saisi valita vastustajan niin ehdottomasti mieluummin Ilves koska kyllä mahdollisuudet heitä vastaan ovat paremmat, vaikka ne eivät kovin isot olisikaan.

 

[RL1936]

Tappara on suoritusvarmempi ja rutinoituneempi, jonka lisäksi Tapparalla ei ole mitään ongelmia maalivahdin suhteen. Jos näistä kahdesta saisi valita vastustajan niin ehdottomasti mieluummin Ilves koska kyllä mahdollisuudet heitä vastaan ovat paremmat, vaikka ne eivät kovin isot olisikaan.

Ei ole Ilvekselläkään mitään ongelmia maalivahdin kanssa. Ilves on päästänyt vain 3 enemmän kuin Tappara runkosarjan aikana.

Molemmat joukkueet ovat Liigassa omaa luokkaansa kuten sarjataulukosta näkee. Todennäköisyyksien mukaan molempia vastaan Lukko n. 20% tai alle. Ensin pitäisi päästä sääleistä jatkoon ja siihen paras tapa olisi ollut lepuuttaa ykköskorin pelaajia. Nyt sekin etu meni.

 

[Saul Goodman]

Kolmanneksi: meidän pelissä ei ole mitään erityistä vastutajiin nähden. Lämsä ei ole tuonut Lukkoon yhtään mitään.

Alan valitettavasti kallistua vähän samaan. Eilen kun katsoi Tepsin pelaamista niin kyllä siinä pelikirjassa oli useampaa sivua. Oli alempaa ja ylempää viivelähtöä, karvaus purettiin usein syöttelemällä hienosti, ei roiskimalla. Hyökkäysalueelle päästään monin tavoin ja kiekkoa pyritään pitämään vaikka taitotaso ei siihen aina riittäisi. Ylivoimakin Liigan keskitasoa.

Parempien pelaajien Lukko ryntäilee, roiskii ja keskialueen jälkeen on hankalaa saada yhtä syöttöä omille, ylivoimasta ei varmaan tarvi sanoakaan

 

[Danforth]

Kyllä pakko todeta, että itsellä näiden mahalaskujen takia itsellä on ilmiö "TV kiinni" aika herkässä, etenkin jos ekasta osaottelusta tulee turpaan.

 

[Raspikurkku]

Ilveksen ja Tapparan tasossa ei juuri eroa ole. Tappara on voitettavissa ihan yhtä epätodennäköisesti kuin Ilveskin. Taikauskot sitten erikseen

Ei tarvita taikauskoa vaan historianlukua ja päättelykykyä. Ilveksen Lukko voisi kerran voittaa mutta Tapparaa ei. Ilves ei tuota samanlaista peikkoa kuin Tappara. Ilves on muutenkin ollut Lukolle suotuisampi kuin Tappara.

 

[Saul Goodman]

Ei tarvita taikauskoa vaan historianlukua ja päättelykykyä. Ilveksen Lukko voisi kerran voittaa mutta Tapparaa ei. Ilves ei tuota samanlaista peikkoa kuin Tappara. Ilves on muutenkin ollut Lukolle suotuisampi kuin Tappara.

Eli nimenomaan taikausko. Jollain vuosien takaisilla tuloksilla ei ole mitään tekemistä tän päivän todennäköisyyksien tai voimasuhteiden kanssa. Eikä tämän vuoden Tapparalla mitään aikaisempien trapparoiden kanssa