Burken poissaolo on myös aika iso juttu. En uskonut tätä sanovani, mutta pelannut kauden aivan loppupuolella ihan hyviä pelejä.
Katsomokartta näyttäisi että tänään taidetaan myydä loppuun. Hieno juttu!
Se oli sellainen kevät. Oltiin kyllä niin pihalla jo pitkään että eipä tässä ole edes pettynyt, paremminkin surullinen ja helpottunut.Enpä muista että olisi koskaan aloitettu pleijareita näin pessimistisin odotuksin. Todellisen kevään ihmeen pitäisi tapahtua:
- Valmennus saa pumpattua porukkaan asennetta
- Molarit sulavat syväjäästä
- Puolustus alkaa taistella
- Chl staran velttoilu loppuu
- Koko sarjan piilossa pidetty ylivoima alkaa kylvää tuhoa
Pitäiskö uskoa?
En tiedä mutta hyvä arvaus on se, että Virran kanssa ei jatkettu, koska mies oli tehnyt sopimuksen SaiPan kanssa jo lähes tulkoon vuoden ennen mestaruutta ja taisi se Lukkokin tehdä jonkun nimeltä mainitsettoman kaverin kanssa sopimuksen ennen sitä mestaruutta.Voiko joku valistunut kertoa syytä sille miksei Virran kanssa jatkettu mestaruuskauden jälkeen?
Voiko joku lyhyesti sanoa jäätiinkö ihan jalkoihin pudotuspeleissä kun ei oo ehtinyt reissun myötä katsomaan poffeja. Ens kaudella sitten uudella rykillä ja toivottavasti laadukkaammalla joukkueella sekä pelillä.
Yhdeksästä erästä oltiin noin neljä-viisi ihan jaloissa, pari ympäripyöreää ja pari hyvää. Kolmanteen peliin ylipäätään päästiin vain ensimmäisen matsin kovalla kolmannella erälläVoiko joku lyhyesti sanoa jäätiinkö ihan jalkoihin pudotuspeleissä kun ei oo ehtinyt reissun myötä katsomaan poffeja. Ens kaudella sitten uudella rykillä ja toivottavasti laadukkaammalla joukkueella sekä pelillä.
Ilveksen suhteen sanoisin siltikin, että pahiten siellä sakkasi ison roolin pelaajat, eli Clendening, Niku, Palve, Mänykivi ja heidän mukanaan myös ylivoima. Pennasta on nyt helppo töniä, varsinkin tuon viimeisen pelin jälkeisen lapsellisen käytöksen ja vielä tyhmempien kommenttien tuohon käytökseen liittyen takia, niin kyllä se suurin syy Ilveksen floppaamiseen menee noiden edellä mainittujen pelaajien tehojen hukkumiseen. Tai voidaan vaihtoehtoisesti todeta myös, että kahdesta hyvästä KalPa oli parempi.Täytyy nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi. En itse uskonut, että Tepsi pystyy haastamaan Tapparan noin hyvin. Vain sarjan viides matsi oli sellainen, jossa Tappara vei maaliodottoman aivan pystyyn ja jyräsi.
Ison budjetin seuroista välierissä nyt Tappara ja Kärpät. Yksi tulee vielä lisää, HIFK tai Pelicans. KalPa sitten se kauden suurin yllättäjä. Suurimmat alisuorittajat Ilves, Lukko ja JYP. KalPa näytti, että välieriin voi päästä pienemmälläkin budjetilla, jos valmennus tuo kilpailuetua. Vastaavasti Lukko, Ilves ja JYP näyttivät, miten isolla budjetilla voidaan vetää vihkoon, kun valmennus/pelitapa eivät ole kunnossa.
Juu, ja maalivahti Gunnarsson. Ei saanut kuin korkeintaan silmänsä kiinni niissä kahdessa kotipelissä, jotka pääsi torjumaan.Ilveksen suhteen sanoisin siltikin, että pahiten siellä sakkasi ison roolin pelaajat, eli Clendening, Niku, Palve, Mänykivi ja heidän mukanaan myös ylivoima.
Maalivahdeista sen verran, että 92% olisi riittänyt Lukolle muuten jatkoon sääleistä, kuten saattanut riittää myös TPS:lle jatkoon puolivälieristä tai vähintään Game 7, eli jos Gibson olisi Lauridsenin ja Dudasin vedot napannut, niin se olisi Lukolle ainakin voinut riittää.Juu, ja maalivahti Gunnarsson. Ei saanut kuin korkeintaan silmänsä kiinni niissä kahdessa kotipelissä, jotka pääsi torjumaan.
Ilves on tunnettu tehokkaana joukkueena, mutta nyt ei lääkettä löytynyt viidessä pelissä sen asian edistämiseksi. KalPa liikkui ja puolusti hienosti. Lekkas toki isossa roolissa, mutta muidenkin apua tarvittiin.
Lukkoon tämä voisi liittyä sen verran, että kyllähän maalivahtipelin torjunta% pitää olla vähintään siellä 91,5 - 92%-tasolla, jos meinataan niin kuin pärjätä noissa karkeloissa. Ei ole tietenkään mikään tae, mutta vankka perusta sarjojen voitoille.
KalPa liikkui ja puolusti hienosti. Lekkas toki isossa roolissa, mutta muidenkin apua tarvittiin.