Kyllähän kaaviot sieltä löytyy.
7-10
8-9
1-8/9/10
2-7/8/9
3-6
4-5
Ja puolivälierien jälkeen runkosarjassa parhaiten menestynyt kohtaa huonoiten menestyneen ja finaaleissa runkosarjassa paremmin menestyneellä kotietu
Kyllähän kaaviot sieltä löytyy..
Millon pudotuspelikaaviot ilmestyy liigan sivuille muuten? Ihmeen myöhään ainakin.
Nojuu, nyt ilmaisin huonosti itseäni. Siis aikatauluja pelipäiville tarkotin. My bad.Kyllähän kaaviot sieltä löytyy.
7-10
8-9
1-8/9/10
2-7/8/9
3-6
4-5
Ja puolivälierien jälkeen runkosarjassa parhaiten menestynyt kohtaa huonoiten menestyneen ja finaaleissa runkosarjassa paremmin menestyneellä kotietu
Saattaa olla Nokia-Arenan takia tämä. Tamperelaiset TOP-2 ja eivät tietty samana päivänä pelaa kotona + muut Areenan ohjelmat siihen päälle.Nojuu, nyt ilmaisin huonosti itseäni. Siis aikatauluja pelipäiville tarkotin. My bad.
Ihmeen myöhään noi ilmotetaan, joillakin kausilla ollut jo paljon aiemmin.
Mielestäni 5vs5 oli pääsääntöisesti hyvää ja jälleen Lukko vei maaliodottaman. Ei kuitenkaan saada paikoista sisään, maalivahtipeli ei ole luotettavaa ja päälle vielä hölmöjä virheitä, joista Tapparan unelmarosteri viimeistelee julmasti.Kovasti moni jo suunnittelee Tamperelaisten kohtaamista, minä taas en usko että Lukko säälestä edes menee jatkoon. Ongelma tuntuu olevan että jokaisessa pelissä joku osa-alue sakkaa. Esim Tappara pelissä toimi hyvin erikoistilanteet mutta 5 vs 5 pelissä takkiin rumasti 5-1. Maalivahti peli kun on ihan tuurissa. Jos vastaa tulee kuuma maalivahti niin kusessa ollaan. Tämän saa ottaa talteen.
Mielestäni 5vs5 oli pääsääntöisesti hyvää ja jälleen Lukko vei maaliodottaman. Ei kuitenkaan saada paikoista sisään, maalivahtipeli ei ole luotettavaa ja päälle vielä hölmöjä virheitä, joista Tapparan unelmarosteri viimeistelee julmasti.
KooKoon pari on oikeastaan yhtä epävarma mitä Lukolla, en vaihtaisi päittäin. Sportin Svobodan vire on hävinnyt totaalisesti. Vain Rubin lakaisee Lukon epävarman tandemin pöydän alle. Maalivahtipeli ja sen onnistuminen on ratkaisun avain sääleissä.Lukon mv-peli on epävarmaa ja ennakkoon vain Tepsillä maalivahti on samaa tasoa. Muilla parempi. Tuo pitää viisikkopelillä paikata. Muilta osin Lukon rosteri on säälijoukkeista paras. Ässillä huonoin, mutta mv paras, jos Rubin on pelikunnossa. Ei ollut eilen Ässien kokoonpanossa.
En minäkään. Aiemmin heittelin arvioita, että Lukko lähtee kyllä kotiedulla selvähkönä suosikkina kaikkia vastaan, mutta vastustajilla on se 35%-45% mahdollisuudet aina jatkoon. Arviot tein vielä painottaen Gibsonin muutaman pelin hyvää putkea ja oletin, että se olisi nyt jatkunut vähän pitempään samalla tasolla. No, ihan sillä tasolla ei jatkunut. Kyllä Lukko laskennallisesti on siellä 60% tuntumassa Ässiä, Sporttia ja KooKoota vastaan. TPS vastaan hieman vähemmän. Ässät näkisin Rubinista huolimatta mielenkiintoisempana vaikka paikallispeliluonne hieman tasoittaakin peliä.En ainakaan itse pidä millään lailla varmana Lukon jatkopaikkaa sääleistä. Lyhyt sarja, jossa tuuri ja pomput näytelevät isoa osaa. Muistetaan mm miten RD:n aikana Lukko pudotti Kärpät. Kärpät tuhri useita avopaikkoja ja rankkarin. Sitten puskista Generouksen ripuliranne viivasta sisään ja Lukko jatkoon.
Lukon mv-peli on epävarmaa ja ennakkoon vain Tepsillä maalivahti on samaa tasoa. Muilla parempi. Tuo pitää viisikkopelillä paikata. Muilta osin Lukon rosteri on säälijoukkeista paras. Ässillä huonoin, mutta mv paras, jos Rubin on pelikunnossa. Ei ollut eilen Ässien kokoonpanossa.
Kuinka leveä rosterin pitäisi olla että se ei olisi kapea? Eli olisi edes normaalilevyinen?kapean rosterin takia
Ei riittävän laaja, kun ei osata viimeistellä. Lukko pelaanä ihan hyvin 5vs5, mutta viimeistelyssä ei vain riitä taso. Lukko on harvoja joukkueita, jotka ovat luoneet enemmän maaliodottamaa kuin tehnyt maaleja. Esimerkiksi Ilves on luonut vähemmän maaliodottamaa, mutta tehnyt neljäkymmentä (40) maalia enemmän.Kuinka leveä rosterin pitäisi olla että se ei olisi kapea? Eli olisi edes normaalilevyinen?
Kokoonpanon ulkopuolella nyt siis kentällinen vakiokokoonpanon pelaajia eli Reunanen, Piipponen, Fontaine, Morand, Ylitalo. Kaikki heistä saattavat hyvinkin olla käytettävissä vielä tässä kuussa.
Nyt putosin kärryiltä. Miten rosterin laajuus parantaa viimeistelyä? Kuvittelisin että laatu sen tekisi mutta että laajuus? Vai puhutaanko me nyt samasta asiasta eri nimillä?Ei riittävän laaja, kun ei osata viimeistellä. Lukko pelaanä ihan hyvin 5vs5, mutta viimeistelyssä ei vain riitä taso. Lukko on harvoja joukkueita, jotka ovat luoneet enemmän maaliodottamaa kuin tehnyt maaleja. Esimerkiksi Ilves on luonut vähemmän maaliodottamaa, mutta tehnyt neljäkymmentä (40) maalia enemmän.
Miksi? Koska siellä löytyy rosterista laajuutta viimeistellä. Ilveksellä kolme 20 tai yli maalin miestä, Lukolla 0. Ilveksellä on 5 pelaajaa, jotka ovat tehneet enemmän maaleja kuin Lukon paras maalintekijä. Yli kymmenen maalin miehiä Lukolla 4, Ilveksellä 8.
Ok, itse puhuisin ehkä paremmin kärjestä kuin laajuudesta. Ipa on tosiaan aika äärimmäinen sikäli, että heillä kolme pelaajaa top10 ja viidenneksikin paras pistemies on pistepörssin 17. Jukureilla taitaa olla seuraavaksi paras (Jormakka 31.) ja sitten taidetaan mennä jo viidenkympin ulkopuolelle.Ei riittävän laaja, kun ei osata viimeistellä. Lukko pelaanä ihan hyvin 5vs5, mutta viimeistelyssä ei vain riitä taso. Lukko on harvoja joukkueita, jotka ovat luoneet enemmän maaliodottamaa kuin tehnyt maaleja. Esimerkiksi Ilves on luonut vähemmän maaliodottamaa, mutta tehnyt neljäkymmentä (40) maalia enemmän.
Miksi? Koska siellä löytyy rosterista laajuutta viimeistellä. Ilveksellä kolme 20 tai yli maalin miestä, Lukolla 0. Ilveksellä on 5 pelaajaa, jotka ovat tehneet enemmän maaleja kuin Lukon paras maalintekijä. Yli kymmenen maalin miehiä Lukolla 4, Ilveksellä 8.
Varmaan samasta asiasta eri nimellä. Ei tarvi montaa pelaajaa olla pois, kun korvaajat on tasoa Kim Nieminen tai Lenni Hämäläinen. Kyllä se jotain Lukon joukkueesta kertoo, että maalipaikkoja saadaan mutta ei vaan niitä maaleja. Viimeiset 20 matsia maaleja 52 ja xTM 63,41. Hienoa että tulee maalipaikkoja, se kertoo jostain. Ensi kaudella vaan pelaajia, jotka lappaa maalipaikoista sisään.Nyt putosin kärryiltä. Miten rosterin laajuus parantaa viimeistelyä? Kuvittelisin että laatu sen tekisi mutta että laajuus? Vai puhutaanko me nyt samasta asiasta eri nimillä?
Varmaan samasta asiasta eri nimellä. Ei tarvi montaa pelaajaa olla pois, kun korvaajat on tasoa Kim Nieminen tai Lenni Hämäläinen.
Hieman yllättäen eipä voittanutkaan KalPa 3 pisteen arvoisesti, joten Lukko jatkaa sijalla 7.
Ei. Blues noussut hopealle.Tilastoniiloille selvitettävää. Onko mikään SM-liigajoukkue voittanut mestaruutta säälien kautta? Oma veikkaus on, että ei ole.