Aamulehdestä löytyy Rönnin kommentit:
Tapparan maalissa sääntökirja on hyvin yksioikoinen. Maalialueella, jos tulee tahaton tai tahallinen kontakti, joka vaikuttaa maalivahdin kykyyn puolustaa maalia, silloin maali hylätään. Tuomariston mielestä tilanne vaikutti maalivahdin kykyyn torjua. Tätä vaikutusta tuomarien on arvioitava.
– Lukon maalissa osuma ei ole niin raflaava, eikä se vaikuttanut mitenkään maalivahdin kykyyn torjua tai liukua toiselle puolelle maalia. Tästä syystä maali hyväksyttiin.
Eli maalivahtiin saakin ottaa kontaktia, jos se ei tuomareiden arvion mukaan vaikuta kykyyn torjua laukausta. Eli jatkossakin voi varautua siihen, että tuomio voi olla mitä tahansa ja riippuu täysin tuomareista.
Tosin samassa jutussa kerrotaan jonkun Liiga organisaatiosta kertoneen, että Tapparan maalin hylkääminen oli väärä tuomio.
Finaaleissakin saa varautua, että liki aina kannattaa maali haastaa, jos maalilla jotain säpinää on. Tuomarit sitten tulkitsevat, vaikuttaako häirintä mv kykyyn torjua.