Ihan kiltisti kysyn: Mistä tiedät heti kuinka pahasti Taponen loukkaantui? Voi olla esim vaan pieni vaiva ja pelaa jo ensi pelissä
Huoli pois... Finaalissa tullaan kyllä näkemään kauden kaksi parasta joukkuetta... Olivat ne sitten mitkä tahansa.
Totanoinnii, tuossa on aina pieni jossittelu. Varsinkin jos kyseessä on sellainen kevään nousija, jos esimerkiksi Ilveksellä olisi nyt 15p vähemmän (syksyllä kerätty vähemmän pisteitä) ja nousisi huimalla n. 15 ottelun voittoputkella sarjataulukossa vaikka kolmanneksi, niin jos välierissä kohtaisi Lukko/Tappara - Ilves, niin voisiko tuo olla jo se "moraalinen" finaali? Tarkoitan tällä sitä että runkosarjahan käytännössä on siitä hyvä että kaikki pelaa kaikkia vastaan (vielä kun saataisiin EHT-tauot aikaiseksi tai joku rajoitus liigapelaajien kuppaamiseen, sekä sama ottelumäärä kaikkia vastaan). Pleijareissa riittää taas että olet vain parempi paikallaolijoista.
En vaan pidä ajatuksesta. Jokainen saa kuitenkin spekuloida niin paljon kuin haluaa. Tuollainen ajatusmaailma saattaa olla haitaksi, jos se pesiytyy liian vahvasti joukkueeseen.
Mutta se on kyllä pomminvarma asia, että jos maalivahdit olisi olleet toisinpäin, niin jatkoonmenijäkin olisi ollut eri.
Todellakin. Vehanen oli suurin yksittäinen tekijä voiton eteen. Sen jälkeen tuli Azevedo ja sitten joukkueena taisteleminen.
Luulen että viestissä nro 78 se on aikalailla tiivistettynä. Ts menit ehkä vähän asioiden edelle, joku "mahdollisesti" tms olisi saanut viestistäsi vähän vähemmän provosoivan, jos olisit niin halunnut.
Kuten sanoin jo aiemmassa viestissä, niin spekulointi on vapaata, kuten myös siitä seuraavat mielipiteet. Siitähän sitä keskustelua syntyy.Mites se maalivahtipelin merkitys tuossa sarjassa?
"Lukko pärjää kahdella miehellä – muu äärimmäisen keskinkertaista"
Runkosarjan voittaja Helsingin Jokerit on pakkovoiton edessä jääkiekon SM-liigassa. Jos Lukko riistää tänään Helsingistä voiton, Jokereilla koittaa kaikkien yllätykseksi kesäloma.www.mtvuutiset.fi
Kai täällä palstalla saa spekuloida, sitä varten tämä on. Joukkueen tekemiset eivät liity tähän mitenkään.
Noh, kerroin tämän jo aiemmin, mutta Hifkin hyökkäys teki kauden alusta ekaan maaottelutaukoon 1,65 maalia per peli eikä voittanut edes suurinta osaa niitä pelejä missä Taponen pelasi about Zagi-moodissa. Kyllä tuo oli ihan yhtä suuri syy kuin Halosen imuroinnit.
No juu, eikä tuo nyt muutenkaan vaan läheskään aina mene noin. Ei finaaleihin pääseminen tarkoita että on varmasti vähintään toiseksi paras joukkue todellisuudessa. Joukkueilla voi olla vain aivan erilainen polku finaaleihin. Ja vaikka vanhat hokijargonit toista väittääkin, niin aina edes paras seitsemästä ei varmuudella mene parempi jatkoon.
Oon nyt viikon sisään nähnyt kaksi Pelicansin peliä, joista ekan Lukkoa vastaan telkusta ja toisen eilen livenä. Vaikka otanta on pieni, niin varsinkin eilisen perusteella väittäisin, että on kova vastus ja vielä kovempi, jos semeihin asti menee. Jänne kestää 60 min ja erikoistilanteet (sekä yv että av) hoitaa tällä hetkellä paremmin kuin Lukko, sanoivatpa koko kauden tilastot mitä tahansa. Bartosakin loukkikaan ei näytä mv-pelin tasoa pahasti nakertaneen. Budjetti on pienempi ja nimimiehiä vähemmän, mutta kaikkea muuta kuin "niin paljon helpompi vastustaja".
Jos lukisitte ensin tekstin ajatuksella. Tässä puhuttiin suhteessa muihin vaihtoehtoihin. Ei kukaan sanonut että helppo. HelpoMPI. Jos Lukko, Ilves ja Tappara saisivat valita semivastustajansa niin jokaisen valinta on Pelicans, koska se on tuon nelikon heikoin joukkue.
Höpöhöpö. Lukon putoaminen Tepsille olisi isompi yllätys kuin Ilveksen putoaminen Hifkille tai Tapparan putoaminen Kärpille. Aivan onneton joukkue.
Tuossa tuo on aika hyvin tiivistetty.
Jos "niin" tarkoittaisi samaa kuin "hieman", niin voisin olla osittain tai ehkä jopa kokonaan samaa mieltä. Pointti oli se, että jos välierissä on runkosarjan Top 4, siellä on vain kovia porukoita, jotka kaikki ovat ladanneet akut säälipleijareiden aikana ja parantaneet vielä peliään kaatamalla puolivälierävastuksensa. Olivatpa ne onnettomia tai eivät.
Lukkokannattajia tulee kahdenmallisia: ääripessimistejä ja äärioptimisteja.
On meitä puolivälin tallaajiakin. Veikkaisin suurinta osaa.
Lainasin nyt kolmea viestiä, mutta arvelen että nykyään positiivisimmat kannattajat ovat niitä nuorimpia ja ihan vanhimpia. Pessimistisimmät ja välimallin tallaajat lienevät pääosin 70-90 luvuilta asti mukana olleita.