Lukko mediassa

[Okkul]

Hyvä pitää mielessä että ajan saatossa tarinat vaan tuppaa paranemaan ja varmasti on värikynää jutuissa.

 

[Zaster]

Uusimmassa Petopodissa on Tomi Mustosen äärimmäisen viihdyttävä (ja pitkä, yli 2h) vierailu - sen verran kurkkaan teidän osioon, että mainitsen hänen kertovan todella hauskasti Rauman 2+1 -vuotisesta sopimuksesta, Tipi Rajalasta ja Rauli Uramasta.

Alla linkki podcastiin, ja Rauman muistelu alkaa n. kohdasta 1:40.

Linkki: https://open.spotify.com/episode/7nlLv3kyy5BVnerKg0mKq0

Aivan loistava podi, siis koko jakso, mahtava tarinaniskijä tämä Mustonen. Helmenä tietty tuo Lukko osuus ja kohtaus Tipin toimistossa. Olisivatko Silvennoinen ja Kahilainenkaan pystyneet kirjoittamaan tuollaista kohtausta :D

 

[Roku]

Kuinkas se Rajala aikoinaan asian ollessa ajankohtainen sanoi: "Mustonen on netissä paljon kehuttu pelaaja".

 

[Hurricane2004]

Huomenna uusi lehväsmatkat jakso Youtubessa klo 14.

 

[Dani55]

Huomenna uusi lehväsmatkat jakso Youtubessa klo 14.

2 uutta sopimusta. Täällä puhuttiin vain Olssonista.

 

[Hurricane2004]

2 uutta sopimusta. Täällä puhuttiin vain Olssonista.

Saarela?

 

[Via Dolorosa]

2 uutta sopimusta. Täällä puhuttiin vain Olssonista.

Hyvä näin, niin oli meikäläinen "tietojeni" kanssa väärässä!

Bing @benicio tuu ny kivittää, kun mahdollisuus olisi!

 

[Kaik o mänt]

Hyvä näin, niin oli meikäläinen "tietojeni" kanssa väärässä!

Bing @benicio tuu ny kivittää, kun mahdollisuus olisi!

Odotellaan nyt mitä tulossa.. jos Olsson ja "Rikkilä" niin kiviä lentää sinne sun tänne

 

[Do'h!]

Uusimmassa Petopodissa on Tomi Mustosen äärimmäisen viihdyttävä (ja pitkä, yli 2h) vierailu - sen verran kurkkaan teidän osioon, että mainitsen hänen kertovan todella hauskasti Rauman 2+1 -vuotisesta sopimuksesta, Tipi Rajalasta ja Rauli Uramasta.

Alla linkki podcastiin, ja Rauman muistelu alkaa n. kohdasta 1:40.

Linkki: https://open.spotify.com/episode/7nlLv3kyy5BVnerKg0mKq0

Omalla optiolla. :D Legendaarista. Oi vanhoja hyviä aikoja.

 

[Dani55]

Hyvä näin, niin oli meikäläinen "tietojeni" kanssa väärässä!

Kukaan ei ole "kuolematon" :)

Ihan mielenkiintosta kyllä nähdä kuka sieltä Olssonin lisäksi tulee. Oisko tosiaan sitten Saarela.

 

[Karvanoppaelvis]

Olisiko Lebelle löydetty aisapari? Kun tuossa Lehväsmatkojen kuvana on Lebedeffin pärstä..

 

[Riksa]

Olisiko Lebelle löydetty aisapari? Kun tuossa Lehväsmatkojen kuvana on Lebedeffin pärstä..

Niin vai oltaisko tällä kertaa Leben matkassa kun viimeksi oltiin Haban matkassa?

 

[joan]

Olisiko Lebelle löydetty aisapari? Kun tuossa Lehväsmatkojen kuvana on Lebedeffin pärstä..

Samaa mietin ja itse asiassa, jos uuden maalivahdin soppari julkaistaan niin voisi sopiakin, että Lebe pääsisi videolla asiaa kommentoimaan.

 

[Karvanoppaelvis]

Samaa mietin ja itse asiassa, jos uuden maalivahdin soppari julkaistaan niin voisi sopiakin, että Lebe pääsisi videolla asiaa kommentoimaan.

Viime vuonna oli juuri näin.

 

[Kyljys]

Hieman Pekka Virrasta. Ensinnäkin iso kiitos @1936 Virran podcast-vierailusta, pitkälti sen innoittamana ja vierailun aikana kuultuihin juttuihin perustuen tuli tästä mieleen kirjoittaa. Pysytellään näin ollen tässä ketjussa, vaikka vähän ohi alkuperäisen aiheen saattaakin mennä.

Alkuun myönnettäköön, että en osaa suhtautua Pekka Virtaan täysin objektiivisesti, vaan näkemyksissäni väkisinkin paistaa fanipoikamainen näkökulma. Olen pitkälti Virran pelillisten näkemysten puolestapuhuja, ja pääosin voin allekirjoittaa tässäkin podcastissa esille tulleet jääkiekkofilosofiat. Kuitenkin on mielestäni oleellista pohtia Virtaa osana isompaa kuvaa Lukossa.

Virran meriitit ovat mielestäni yksiselitteisen kovia. Pidemmät projektit KalPassa ja Lukossa ovat edenneet pääosin nousujohteisesti ja päättyneet lähtökohtiin nähden erittäinkin onnistunein tuloksin. Turussa, Porissa ja Lappeenrannassa on lyöty homma säppiin ajoissa. Tämähän on Liigassa varsin luonnollista, ja etenkin Virran valmentamissa, pääosin alemman kastin joukkueissa jopa yleistä.

Äkkiseltään voisi ajatella, että Liigan kärkiorganisaatiot esimerkiksi Oulussa, Tampereella ja Helsingissä ovat hölmöinä ylenkatsoneet Virran kyvykkyyden valmentajana, ja näin ollen Virta on ajautunut kyntämään alemmalla portaalla, kun muut koutsit ovat saaneet mahdollisuuksia korkeamman profiilin seuroissa. Pidempien projektien aikana Virran joukkueet ovat poikkeuksetta edenneet nousujohteisesti kohti sitä kirkkainta, miksi tämä vääjäämätön menestys ei ole kiinnostanut? Miksi se ei vaikuta kiinnostavan nytkään? Miksi se ei ole kelvannut edes Lukolle viime vuosina?

Syitähän tähän toki on. Virran alaisuudessa joukkueiden ensimmäinen ja toinenkin kausi on ollut menestykseltään köyhää. Porissa toivosta luovuttiin jo yhden kauden jälkeen, TPS ja SaiPa kestivät toisen kauden alkupuolelle. Virran pelisysteemin edistäminen on vaatinut seuroilta ja pelaajilta pitkäjänteistä sitoutumista joukkueeseen, ja joukkueen rungon on pitänyt pysyä kasassa koko projektin ajan. Sen kirkkaimman saavuttamiseen vaadittiin lisäksi poikkeuksellisen kova kokoonpano. Onkin paikallaan kysyä, kuinka monella seuralla on realistiset mahdollisuudet toteuttaa Virran projekteja? Pari ensimmäistä vuotta voi suoraan lukea pois laskuista menestyksen suhteen, mutta seura ja yhteisö pitäisi silti pitää yhtenäisenä, talous kunnossa, pelaajarunko laadukkaana kasassa. Bonuksena saa päävalmentajan, joka käy kertomassa asioiden oikean laidan jopa viestintäosastolle.

Homma on toiminut Virran osalta Kuopiossa ja Raumalla. Kuopiossa Virta mainitsi erityisesti syiksi henkilökemioiden natsaamisen ja jatkuvuuden ylläpitämisen koko organisaatiossa. Raumalla lähtökohdat olivat erilaiset, mutta homma lopulta toimi silti. Nähdäkseni paljon selittyy Lukon organisaation luonteella. Se luo ympäristön, jossa vuosi tai kaksi pelillistä alakuloa ei aja seuraa konkurssiin. Omistajat eivät lähde barrikadeille pelin sakatessa, eikä organisaation johdossakaan ole luonteeltaan niin vahvoja henkilöitä, jotka voisivat projektin suistaa raiteiltaan. Tähän lisättynä aikanaan yli viidenkymmenen vuoden piina mestaruuden suhteen. Asioita osataan laittaa perspektiiviin.

Näin päästään asian ytimeen. Lukko ja Virta olivat alun perin kuin toisilleen luodut. Organisaatio ei ollut jokavuotisen mestaruuuden voittamisen paineen alla kuten kärkiorganisaatiot, eikä taloudellisesti edes keskinkertaisen menestyksen varassa. Ulospäin oli vaikea löytää mitään tiettyä pelillistä identiteettiä, joka Lukkoon olisi voitu yhdistää, joten Virran kaltainen valmentaja täytti tämän tyhjiön täydellisesti. Taloudellinen tausta takasi myös sen, että joukkueen runko kyettiin pitämään kasassa, sitä kuitenkin tarpeen mukaan muokaten ja vahvistaen.

Kaiken tämän pohjalta voikin mielestäni perustellusti kysyä, mikä johti Virran vaihtamiseen valmentajan paikalta? Osa selittyy tietysti sillä, että tyypillisesti neljäkin vuotta on pitkä aika suomalaisessa jääkiekossa yhden joukkueen peräsimessä. Kuten Virtakin huomautti, esimerkiksi länsinaapurissa tätä ei kuitenkaan nähdä ongelmana. Toisaalta projekti oli myös mestaruuden myötä tullut päätökseen, mutta välittyikö Virrasta kenellekään aidosti sellainen kuva, että seuraavalla kaudella ruuvia olisi löysätty? Toki, pelaajarunko oli vaikea pitää kasassa nappikauden jälkeen, mutta Lukon resursseilla varmasti suurempikin osa mestarijoukkueen pelaajista olisi kyetty Raumalla pitämään. Ken tietää, saattoi Virta olla jopa halukas lähtemään. Siltä ei ainakaan tämän podcastin perusteella vaikuttanut.

Kai olisi perusteltua myös väittää, että vaihtamalla Virta Virtaseen haettiin myös pelillistä askelta eteenpäin. Jälkikäteen on kuitenkin helppo todeta, että tämän askeleen ottamisessa ei onnistuttu. Oleellista on esittää kysymys, että oliko kenelläkään tiedossa sitä oikeaa suuntaa, mihin askel pitäisi ottaa? Mestaruus voitettiin poikkeavalla ja ainutlaatuisella pelitavalla, mihin suuntaan siitä pitäisi lähteä?

Kokonaiskuvassa Kallen kiinnitys ja junioripuolen putken saaminen kuntoon ovat oiva steppi eteenpäin Lukon matkalla kohti aitoa huippuorganisaatiota. Välttämätöntä on kuitenkin omaan silmääni se, että päävalmentajan paikalla on kaveri, joka uskaltaa tarttua ruoriin, ja ottaa vastuualuettaan isompaa roolia organisaatiossa. Muutos henkilöityy yksittäisiin persooniin, mutta jääkiekkoseurojen kokoisissa organisaatioissa tätä ei pidä nähdä poikkeuksellisena riskinä.

Neljäkin vuotta on organisaatiotasolla lyhyt aika. Identiteetin, pelitavan, jääkiekkoilullisen ajattelunkin muuttaminen koko seuran tasolla vie väkisinkin pidempään. Edellisinä kausina on voinut havaita, että Lukko on lipsumassa siitä, mitä aikanaan Virran lähtiessä raumalaiseksi peli-identiteetiksi julistettiin. Kurssi on korjattavissa, mutta vaatii oikeiden tekijöiden lisäksi oikean ympäristön ja ennen kaikkea aikaa. Lukko on organisaationa Liigaan jopa ainutlaatuinen, ja voisi tähän muutokseen tarjota nämä olosuhteet.

Vahva identiteetti kestää pelin kehityksen, vaihtuvuuden, pelaajien menemiset ja tulemiset. Virran aika osoitti sen, että tässäkin seurassa menestys on vahvan identiteetin tukemana mahdollista. Sen rakentuminen otti edustusjoukkueen tasolla vuosia, organisaatiotasolla matka on vieläkin pidempi. Nopeiten se matka kuitenkin taittuu, kun suunnan määrittävät ihmiset, jotka tietävät missä määränpää sijaitsee.

Tällä hetkellä suunta ja määränpää eivät aivan tunnu olevan linjassa.

 

[carr]

Pohja Virran onnistumiselle Lukossa luotiin Vuori/Heikkilä aikaksudella. Asiat meni tarpeeksi päin sitä eikä jäänyt mitään tekosyytä mihin tarttua. Ilman organisaatiomuutosta epäilen ettei Virtakaan olisi onnistunut. Pekkakin tuo esille miten Salmi otti ns. homman haltuun. Organisaatio laitettiin ruotuun joka mahdollisti menestyksen. Tietysti Pekkakin tuntui kasvavan ihmisenä myös tuona aikana. Epäilen vahvasti että vanhassa organisaatiossa Pekka ei neljää vuotta olisi ollut.

Ristiriitainen ja vahva persoona. Puhuu asiat ääneen ja kertoo mielipiteensä. Kuitenkin pitää muistaa myös se, että ihmiset jotka "puhuvat asiat niin kuin ne on / sanoo totuuden ääneen" eivät itsekään aina ole oikeassa. Eikä se Raumallakaan niin ruusuista sitten ilmeisesti ollutkaan mitä olemme ymmärtäneet tai luulleet.

Huippuäijä joka tapauksessa.

 

[1963_Neveragain]

Pekka Virran pelitapa + erittäin aggressiivinen puolustuspeli, jo vastustajan hyökkäyspäässä on tämän ajan kiekon pelikirja. Kiekon hallinta ja puolustuspelaamisen alkaminen aggressiivisena heti kiekon menetyksen jälkeen.

Mistä löydetään tämän toteuttaja?

 

[#16]

Neljäkin vuotta on organisaatiotasolla lyhyt aika. Identiteetin, pelitavan, jääkiekkoilullisen ajattelunkin muuttaminen koko seuran tasolla vie väkisinkin pidempään. Edellisinä kausina on voinut havaita, että Lukko on lipsumassa siitä, mitä aikanaan Virran lähtiessä raumalaiseksi peli-identiteetiksi julistettiin. Kurssi on korjattavissa, mutta vaatii oikeiden tekijöiden lisäksi oikean ympäristön ja ennen kaikkea aikaa. Lukko on organisaationa Liigaan jopa ainutlaatuinen, ja voisi tähän muutokseen tarjota nämä olosuhteet.

Vahva identiteetti kestää pelin kehityksen, vaihtuvuuden, pelaajien menemiset ja tulemiset. Virran aika osoitti sen, että tässäkin seurassa menestys on vahvan identiteetin tukemana mahdollista. Sen rakentuminen otti edustusjoukkueen tasolla vuosia, organisaatiotasolla matka on vieläkin pidempi. Nopeiten se matka kuitenkin taittuu, kun suunnan määrittävät ihmiset, jotka tietävät missä määränpää sijaitsee.

Tällä hetkellä suunta ja määränpää eivät aivan tunnu olevan linjassa.

Virta käytännössä loi KalPaan nykyisen kulttuurin Kapasen kanssa vuosina 2006-2011 ekalla visiitillään. Noh, Pekka lähti, oli ensi Tuokkolaa ja sitten Laukkasta ja KalPa oli hupskeikkaa täysin ulapalla ja molemmat valkut saivat kenkää vuoronperään. Pekka palasi Kuopioon kolmen kauden jälkeen kolmeksi kaudeksi ja nähdäkseni Kuopiossa ollaan Pekan toisen visiitin jälkeen pysytty samalla tiellä, vaikka muutamana kautena runkosarja sijoitus on ollut surkeahko. Saman voisi kyllä tehdä Raumalla ja pitää siitä sitten huolta että seuraava Pekan seuraaja pystyy vaalimaan ja kehittämään pelitapaa, kuten Kapanen, Miettinen ja Karjalainen ovat onnistuneet tekemään Kuopiossa. Lisäksi tuo pelitapa saisi olla sama myös junioreissa, niin siirtymä sieltä edustukseen ei olisi niin vaikea.

 

[benicio]

Bing @benicio tuu ny kivittää, kun mahdollisuus olisi!

Se on ping, eikä muutenkaan kuulu tyyliin viisastella, nillittää ja päteä niin en lähde tällaiseen ollenkaan.

 

[1936]

Sata kuuntelukertaa vielä niin Peksi nousee kuunnelluimmaksi jaksoksi (nyt 3.). Se on aika kova juttu meidän kontekstissa kun osalla jaksoista ollut kaksi vuotta aikaa kerätä kuuntelukertoja.

Elämänmakuiset tarinat kiinnostaa.

 

[#16]

Sata kuuntelukertaa vielä niin Peksi nousee kuunnelluimmaksi jaksoksi (nyt 3.). Se on aika kova juttu meidän kontekstissa kun osalla jaksoista ollut kaksi vuotta aikaa kerätä kuuntelukertoja.

Elämänmakuiset tarinat kiinnostaa.

En ole vielä ehtinyt kiittelemään jaksosta, mut kiva oli tosiaan Peksiä kuunnella, varsinkin kun hän sai puhua asiat ilman jatkuvia tai sen kummempia välikysymyksiä / keskeytyksiä.

Eli kiitokset sinne ja jatka(kaa) samaan malliin.

 

[Zaster]

Sata kuuntelukertaa vielä niin Peksi nousee kuunnelluimmaksi jaksoksi (nyt 3.). Se on aika kova juttu meidän kontekstissa kun osalla jaksoista ollut kaksi vuotta aikaa kerätä kuuntelukertoja.

Elämänmakuiset tarinat kiinnostaa.

Mikäs jakso pitää nyt piikkipaikkaa?

 

[1936]

Mikäs jakso pitää nyt piikkipaikkaa?

Harri Hakkaraisen jakso. Siinä varmaan lajirajoja ylittävää kiinnostusta kun on ollut monessa mukana.

Bono kakkosena.

 

[benicio]

Ja yksi lajikin luonnollisesti korostuu. Muihinkin lajeihin keskittyneet jaksot olleet toki erittäin hyviä.

 

[Moonshine Man]

Sata kuuntelukertaa vielä niin Peksi nousee kuunnelluimmaksi jaksoksi (nyt 3.). Se on aika kova juttu meidän kontekstissa kun osalla jaksoista ollut kaksi vuotta aikaa kerätä kuuntelukertoja.

Elämänmakuiset tarinat kiinnostaa.

En muistanut heti kuuntelun jälkeen laittaa, mutta suurkiitokset jaksosta. Ihan älyttömän mielenkiintoista kuunneltavaa, meni kolme tuntia kuin siivillä. Enemmänkin olisi mennyt. Nyt kun tässä on viikon verran kuulemaansa makustellut niin ei toisaalta voi välttyä siltä, että vähän katkeransekaisen olon tuo haastattelu jätti - lähinnä se fakta että Peksi on ollut kahdessa viimeisimmässä valmentajarekryssä mukana ja tuloksena Veltsun jatko ja Lämsän kaksivuotinen. Kiinnostaisi kyllä kovasti joskus kuulla esim. Kallelta tai joltakulta muulta, että miksi Virran ei haluttu Lukossa jatkavan. Rivien välistä kuunnellen tuli olo, että oliko kuitenkin miehen persoona, haastaminen ja vaatimustaso muulle organisaatiolle liikaa? No, oli miten oli - loistava jakso podcastissa ja vahvisti kyllä ennestään toivetta nähdä vielä joskus Peksi Lukon penkin takana.