Lukko mediassa

[Raymond]

En nyt keksinyt parempaakaan ketjua. Mutta ilmeisesti kiinnostus Lukkoa kohtaan on suht matalalla, kun joka tuutista tulee mainosta Lukkoristeilylle. Ei ilmeisen vahvasti liput myy. Ei taida talviklassikkokaan myydä. Vähän kovemmalla hypeellä myisi. "Välivuosi" haisee kilometrien päähän.

 

[Lugu63]

En nyt keksinyt parempaakaan ketjua. Mutta ilmeisesti kiinnostus Lukkoa kohtaan on suht matalalla, kun joka tuutista tulee mainosta Lukkoristeilylle. Ei ilmeisen vahvasti liput myy. Ei taida talviklassikkokaan myydä. Vähän kovemmalla hypeellä myisi. "Välivuosi" haisee kilometrien päähän.

Ainakin on ajankohta keksitty risteilylle. Kesäkuun puolivälissä aika paljon muitakin vaihtoehtoja tekemiselle, kuin Lapparin hajuiset kokolattiamatot Itämerellä. Muutama kova sopimusjulkistus voisi vauhdittaa kiinnostusta, mutta sellaisia tuskin julkaistaan siellä risteilyllä.

"Risteilyllä mukana Lukon pelaajia" kuulostaa juuri siltä, että paikalla on muutama rotaatiopelaaja ja Jukka Kunnas viisastelemassa.

 

[asyouwere]

Ei taida talviklassikkokaan myydä.

Puhtaasti mielenkiinnosta: mihin tämä analyysi perustuu?

 

[Hagi]

Ainakin työtä Lukko ja Ässät tekevät talviklassikon myynnin eteen. Juuri hakivat somessa VIP-pakettien myyjiä, luultavasti provikkapalkalla.

 

[Raymond]

Puhtaasti mielenkiinnosta: mihin tämä analyysi perustuu?

Aiemmin ainakin olin näkevinäni, että Ässät on myynyt huomattavasti nopeammin. Toki heillä on kotipaikkakunnalla jne.

 

[#16]

Kai tuossa talviklassikko myynnissä pitää ottaa se huomioon että talousalueiden asukasmäärä on n. 67.000 vs. 130.000. Jossain kohtaa näin sellaiset prosenttiluvut myydistä lipuista kuin 39% vs. 61% Lukon somessa ja jos tuo paikkaansa pitää, niin aika paljon jäljessä ollaan, on tuo sitten myytyjen lippujen kokonaismäärästä otetut prosentit tai miten vain.

 

[benicio]

Aiemmin ainakin olin näkevinäni, että Ässät on myynyt huomattavasti nopeammin. Toki heillä on kotipaikkakunnalla jne.

Jaa se prosenttijako kun oli joku viikko sitten? Se nyt ei välttämättä perustu edes todellisuuteen, mutta eikös siinä ollut ihan odotetut ja jopa raumalaisia mairittelevat osuudet, 61-39 tms?

edit: Talviklassikolle ei näköjään ole #hashtagia somessa, onko se outoa vai onko hashtagit jo ihan boomeria.

 

[Metsästäjä]

Kai tuossa talviklassikko myynnissä pitää ottaa se huomioon että talousalueiden asukasmäärä on n. 67.000 vs. 130.000. Jossain kohtaa näin sellaiset prosenttiluvut myydistä lipuista kuin 39% vs. 61% Lukon somessa ja jos tuo paikkaansa pitää, niin aika paljon jäljessä ollaan, on tuo sitten myytyjen lippujen kokonaismäärästä otetut prosentit tai miten vain.

Jonkin verran vaikuttaa myös se, että ottelut käydään Porissa. Ei ihme että porilaisille muutenkin on helpompi lippuja myydä kotimatseihin

 

[aimohemmo]

Laitetaanpa vaikka tänne:

Legenda | Viime keväänä edesmenneen Lukko-legendan muistoksi avataan näyttely torin laidalle

Teppo Rastion muistonäyttelyä varten vuokrattiin liiketila Rauman keskustasta.

www.satakunnankansa.fi

 

[Holkkipolvi]

Tämä muistonäyttely pitäisi saada myös Sauli Niinistön tietoon. No, toivottavasti Sauli lukee palstaa tai joku palstalaisista jolla nyt sattuu numero olemaan, laittaa viestiä ;)

 

[aimohemmo]

Ei näytä vieläkään menneen perille? Siis Lukon ”jättitappiot”:

Tuore tilinpäätös todistaa: Nerokas järjestely pelasti liigaseuran jättitappiolta

Rauman Lukko oy teki viime vuodelta lähes kahden miljoonan euron liiketappion.

www.iltalehti.fi

 

[Mark Fox]

Ei näytä vieläkään menneen perille? Siis Lukon ”jättitappiot”:

Tuore tilinpäätös todistaa: Nerokas järjestely pelasti liigaseuran jättitappiolta

Rauman Lukko oy teki viime vuodelta lähes kahden miljoonan euron liiketappion.

www.iltalehti.fi

Välillä kyllä ihmetyttää, että tämä aika ajoin nostetaan esiin valtakunnan medioissa. Parviainenkin helvetin kokenut toimittaja. Miten voi olla niin vaikeaa ymmärtää tätä systeemiä?

 

[Raymond]

Ei näytä vieläkään menneen perille? Siis Lukon ”jättitappiot”:

Tuore tilinpäätös todistaa: Nerokas järjestely pelasti liigaseuran jättitappiolta

Rauman Lukko oy teki viime vuodelta lähes kahden miljoonan euron liiketappion.

www.iltalehti.fi

Äsken tuli tää juttu vastaan. En edes avannut ja arvasin mistä on kyse. Siis pelkkiä klikkejähän näillä haetaan. Mutta kauanko tämä aihe on uutinen?

 

[Neely]

Ei näytä vieläkään menneen perille? Siis Lukon ”jättitappiot”:

Tuore tilinpäätös todistaa: Nerokas järjestely pelasti liigaseuran jättitappiolta

Rauman Lukko oy teki viime vuodelta lähes kahden miljoonan euron liiketappion.

www.iltalehti.fi

Ei mene perille varmaan ikinä tai sitten nämä on tietoisia klikkiotsikoita.

Vaikea mun on mieltää tuota jättitappioksi jos kerran noin on konsernin sisäiset avustukset alkujaan kaudelle budjetoitu/suunniteltu. Tai edes tappioksi.

 

[benicio]

Minusta tuo on vain klikkiotsikko ja itse juttuhan on ihan positiivinen; Lukon kuvio avataan ja kerrotaan liikevaihdon kasvusta ym. Jos otsikko olisi ollut että Lukolta ihan jees tilikausi niin ei sitä kukaan klikkaisi.

 

[Irtolapa]

Minusta tuo on vain klikkiotsikko ja itse juttuhan on ihan positiivinen; Lukon kuvio avataan ja kerrotaan liikevaihdon kasvusta ym. Jos otsikko olisi ollut että Lukolta ihan jees tilikausi niin ei sitä kukaan klikkaisi.

Satakunnan kansa kuumeisesti miettii, miten saataisiin tehtyä mahdollisimman Rauma/Lukko vastainen juttu tästäkin lehteen. Eipähän Lukosta paljoa kirjoitettavaa tällä hetkellä löydykään mutta olisi kyllä mukava lukea urheilua edes jostain Raumaa liittyvästä.

 

[Nigi]

Satakunnan kansa kuumeisesti miettii, miten saataisiin tehtyä mahdollisimman Rauma/Lukko vastainen juttu tästäkin lehteen. Eipähän Lukosta paljoa kirjoitettavaa tällä hetkellä löydykään mutta olisi kyllä mukava lukea urheilua edes jostain Raumaa liittyvästä.

Mäkeläinenhän taitaa käytännössä kaikki Lukkoon liittyvät uutiset SK-LS:ään kirjoittaa. Milloin hänestä on tullut Lukko-vastainen?

 

[#16]

Mäkeläinenhän taitaa käytännössä kaikki Lukkoon liittyvät uutiset SK-LS:ään kirjoittaa. Milloin hänestä on tullut Lukko-vastainen?

Ne SK:n vähäiset jutut kauden jälkeen Lukosta mitä olen lukenut, eivät kyllä minullekaan mitään negatiivista kuvaa anna. Mun mielestä SK/Mäkeläinen jopa saisi vähän grillatakkin Lukkoa nyt, mut hiljaista on.

 

[Hagi]

Minusta tuo on vain klikkiotsikko ja itse juttuhan on ihan positiivinen; Lukon kuvio avataan ja kerrotaan liikevaihdon kasvusta ym. Jos otsikko olisi ollut että Lukolta ihan jees tilikausi niin ei sitä kukaan klikkaisi.

Liikevaihdon kasvu ei sinällään vielä kerro mitään, jos tapahtumat yms tuottavat persnettoa. Tuolla saadaan tietysti liikevaihtoa nousuun, mutta ei tulosta tehtyä.

8,8 millin liikevaihto ja palkkoihin 5,2 miljoonaa, niin tuosta on hankala voittavaa yhtälöä saada aikaan. Sitä varten on sitten konserniavustus, muuten joukkue olisi reilun millin halvempi ja toimistolla muutama naama vähemmän hommissa.

 

[carr]

Tiedämmekö budjetoidun konserniavustuksen määrän? Meinaan jos avutus on 1,5 miljoonaa ja tappiota tulee 2 miljoonaa niin siihen jää vielä 0,5 miljoonan kuilu. Järjestelyt toki pitää huolen, että aina jäädään voitolle.

Periaatteessa tuo on sama asia kuin Lukolla olisi sugardaddy rahoittamassa, siis näitä tappioita tasaamassa. Nerokkaalla järjestelyllä toki kestävällä pohjalla eikä ole kiinni yksittäisistä henkilöistä.

Aika tiukkaa Raumallakin olisi ilman tuota kuviota. Tuskin pelaajabudjetti olisi nykyistä luokkaa. Tuskin Tuen perustajat ovat tajunneet mitä ovat olleet luomassa. On meinaan nakkikioskista tultu hieman isommaksi toimijaksi.

 

[Rauman Peksi]

Ei näytä vieläkään menneen perille? Siis Lukon ”jättitappiot”:

Tuore tilinpäätös todistaa: Nerokas järjestely pelasti liigaseuran jättitappiolta

Rauman Lukko oy teki viime vuodelta lähes kahden miljoonan euron liiketappion.

www.iltalehti.fi

Miten tämäkin voi olla enää tänä päivänä uutinen? Toki klikkejä tällä varmasti vain haetaan, eikai tuolla muuta tarkoitusta voi olla. Hauskaahan se olisi jos toimittaja kuvittelisi löytäneensä skuupin.

 

[Parthicus]

Tiedämmekö budjetoidun konserniavustuksen määrän? Meinaan jos avutus on 1,5 miljoonaa ja tappiota tulee 2 miljoonaa niin siihen jää vielä 0,5 miljoonan kuilu. Järjestelyt toki pitää huolen, että aina jäädään voitolle.

Konserniavustus oli ainakin vuodelle 2019 määritelty ennalta eli kyllä Lukon toimistolla aika hyvä käsitys on siitä, miten paljon vuodessa tehdään turskaa. Ja onhan se tällaisen kuvion pitkäjänteisyyden kannalta hyväksi ettei vaan anneta rahaa pyydettäessä, hallitusta vapauteta vastuusta ja kuitata menoja sen enempää kyselemättä.

Vaikka viime kausi oli mitä oli, loppuunmyytyjä pelejä oli seitsemän ja yleisömäärät muutenkin hyviä, varsinkin urheilullinen suoritus huomioiden. Siinä mielessä jonkinlainen uusi aikakausi on koittanut kun kansa saapuu varsin hyvin hallille vaikka itse pelissä ei ole aina kehumista.

Liikevaihdon suhteen on palattu sinne missä käytiin juuri ennen koronaa eli tällä tai seuraavalla tilikaudella Lukko voi ensimmäistä kertaa nähdä reaalista kasvua. Varsinkin jos peli kulkee. Nykyisessä taloudellisessa ympäristössä tämä ei ole mikään itsestäänselvyys.

 

[Crüe 13]

Eikös Kunnas SK puhellut että pelaajabudjetin nosto lisäsi avustuksen määrää. Jos viime kauden joukkue on 3 miljoonaa maksanut niin ei oikein vastinetta rahoille tullut.

 

[#16]

Eikös Kunnas SK puhellut että pelaajabudjetin nosto lisäsi avustuksen määrää. Jos viime kauden joukkue on 3 miljoonaa maksanut niin ei oikein vastinetta rahoille tullut.

Kyllä vain, mutta tuo nosto tehtiin jo 2022.

Lisäksi CHL nosti viime vuonna (2023) liikevaihtoa, toi hieman tuloja, mutta vielä enemmän menoja, eli ylimääräiset reissut Tanskaan, Sveitsiin, Saksaan, Itävaltaan ja Tshekkiin.

Kuluvan vuoden liikevaihtoa nostaa Tammikuun Geneven reissu, Elokuun Sveitsin turnee ja Talviklassikko, vaikka viimeinen onkin ensi vuoden puolella.

 

[Hagi]

Linkki: https://x.com/makelainen/status/1795696206934675545?s=46

Tuossa SK:n Mäkeläinen avaa asiaa. Toivottavasti pelaajabudjettia nostetaan vielä lisää, kun päävalmentaja on ennakolta Liigan heikoimpia. Kilpailuetua rosterilla.