Eiköhän joukkueen sisältä löydy näitä suomi-enkku tulkkeja, Mattila etunenässä, muutama muukin ulkomailla olleista varmaan puhuneet sujuvasti Lontoota, eiköhän myös valmennustiimissä sitä osta riittävästi. En usko että varsinaisia kielitaitoon liittyviä haasteita on muilla kuin Zagilla, mutta sekin varmaan paranee päivä päivältä väkisinkin jos halua oppia on ja miksei olisi?Lukko-Växjo peliä ennen sai esittää kummankin joukkueen valmennukselle kysymyksiä englanniksi (tai suomi / ruotsi) ja kyllä kumpikin vastasi selkokielellä englanniksi. Lienee osalla pelaajista haastetta asiassa?
Itsellänikin on kokemusta jonkun verran ulkomaalaisten kanssa kommunikoimisessa, siis työelämässä ja ns. valmentajan roolissa, itselläni on ollut vielä "tulkki" mukana, joka on tarpeen vaatiessa kääntänyt tai selventänyt asioita. Niin kyllähän siitä paljon häviää asiaa pois ja isompi osa asioista jää kuulijan vastuulle. En itsekkään näe järkeväksi että pakotetaan käyttämään toista kieltä, ellei oikeasti ole järkyttävän pätevää syytä, tietysti valmentaja voi itse haluta käyttää pelkästään englantia tai kääntää osan itse. Mattilan uskoisin osaavan kääntää asiat aika hyvin ja veikkaan että saa viestin käännettyä eteenpäin paremmin kuin Veltsu tai moni muu valmentaja/pelaaja. Joku Olli Jokinen voi olla sellainen että operoi pelkästään englanniksi ja kauheasti ei jää puuttumaan verrattuna että vetäisi Suomeksi.Oma kokemukseni työmaailmasta on se, että vaikka kielitaito olisi ryhmässä varsin hyväkin, aika usein ei-äidinkielellä operoiminen kaventaa, pelkistää ja jopa latistaa kommunikaatiota. Hiukan ongelmallista ja joskus jopa hieman koomistakin on myös, kun vaikkapa äidinkieleltään suomenkieliset keskustelevat keskenään englanninkielellä. Itse en ole siksi niin haltioissani, kun jotkut kertovat operoivansa Suomessa vain englanninkielellä. Joissain tilanteissa (ulkolainen päävalmentaja, ei-suomenkielisten määrä erittäin suuri) se on varsin perusteltua ja joskus välttämätöntä, mutta ei se mikään itseisarvo ole.
On selvää, että tämän päivän liigajoukkueen päävalmentajalta odotetaan englanninkielen taitoa ja on perin ongelmallista, jos valmentaja ei voi esim. kahden kesken pelaajien kanssa jutella tai ohjeita jakaa. Silti sanoisin, että jokaisen joukkueen ja erityisesti päävalmentajan on pyrittävä löytämään viestinnälle kulloinkin luontevat tavat, sellaiset millä viesti parhaiten joukkueen tavoittaa. Se on pääasia - ei se paljonko lontoota eri tilanteissa puhutaan.
Hyvännäköinen annos!
Voisin kuvitella useammalla Liiga-paikkakunnalla miltei tuplahintaa tällä. Tai Nordiksella nyt olis varmaan 25€ :D
27.1. raumalainen futislegenda Jussi Aalto
8.2. Lukon suorituskykyvalmentaja Harri Hakkarainen
Mitä haluaisit kysyä?
Ei ole ainakaan toistaiseksi esitetty missään.Esitettiinkö muuten sitä Gregoiresta ja Fontainesta kuvattua juttua koskaan missään? Eikös tuon pitänyt tulla sen perutun Tappara-pelin yhteydessä?
Ja kun muistetaan kuka meillä on fysiikkapuolen valmentaja (vai mikä suorituskykyvalmentaja onkaan), niin luulisi joukkueen olevan keväällä iskussa. Varmaan Virtanen on esittänyt ajatuksensa Hakkaraisella ja tämä sitten tekee työtä käskettyä. Ei ole Hakkarainenkaan ihan eilisen teeren poika näissä asioissa.Tämän päivän Kalju Corner-podcastissa Ismo Lehkonen kommentoi lyhyesti kysymykseen Marko Virtasen joukkueen harjoittamisesta.
Kysymyksen esittäjän mukaan joukkueen jalka on painanut viimeisissä otteluissa eikä pelaaminen ole ollut parhaimmillaan.
Ika muistelee Virtasen koventavan harjoituksia ja lisäävän aerobista harjoittelua näihin aikoihin kautta kevään pelejä silmällä pitäen. Lehkosen mukaan Raumalla ei kannata olla asiasta huolissaan, sarjajohto tästä todisteena.
Jotta kaikkien muiden tietämättömien ei tarvitse googlettaa asiaa erikseen, niin tämä Puukangas näyttää olevan Cmoren juontaja ja IG-kuvissa näkyy, että kuvataan jotain tyhjällä Äijänsuolla.Suvi Puukankaan IG:n mukaan ovat tekemässä jotain juttua Raumalla.
Kysyin itse Liigapyykin Topi Nättiseltä ja Jere Hultinilta, miksi Lukosta puhutaan niinkin vähän. (Viitateen juuri samaan ilmiöön, jonka mainitsit.) Heidän mielestään Lukosta puhutaan ns. "normaali määrä". Olen kanssasi samaa mieltä, että ihmeellisen vähän Lukosta puhutaan. Melkein kaikki podcastit ja artikkelit, jotka käsittelevät koko Liigaa ottavat vuorotellen jonkin seuran isompaan tarkasteluun, useimmiten Kärpät, Tappara, HIFK, Ilves, TPS-akselilta tai sitten ihmeellisen formin ylä- tai alakäyrän takia. Vaikka Lukko menisi "kestomenestyjä-kategoriaan" tai hyvä- tai huonovireiseen kategoriaan, niin oikeastaan aina vain todetaan: "Lukolla nyt menee ihan hyvin, Zagidulin on Liigan paras veskari" ja aihe vaihtuu tämän jälkeen.Liiga without a map podcast niputti jaksossaan liigan loppuhuipennus veikkauksensa.
Vieraana oli UL:n ja IS:n asiantuntija Sami Hoffren.
Pojat nyt tykkää larpata omalla tavallaan hoki laiffia mutta lyhyesti niputettuna 1,5 tunnin jakso.
- Tappara ehdoton suosikki mestariksi
- Ilves myös mestaruus taistelussa. Aika alkaa lunastaa eikä olla vain sympaattinen haastaja
- Lukolla ei oikeen nähty olevan palaa Tapparaa vastaa paras 7 sarjassa. Ja muutenkin Lukon lento ollut laantumaan päin, muut tulee takaa.
- Poikien pakolliset haihattelua Kärppien kurssin kääntymisestä vielä finaalin porteille.
- HIFK nousee, ties montako kertaa jo kuultu tällä kaudella että nyt ne alkaa tulemaan.
Eli edelleen lennetään kivasti tutkan alla ainakin tuolla PK seudun median silmissä.
Itsestä se on hieman kumma ilmiö että Lukko joka käytännössä johtanut sarjaa koko kauden nostetaan hyvin vähän esiin. Perässä tulevan Tapparan menestys taaskin on automaatio kuten myös usein Ilveksenkin.
Lukko ei paistatte otsikoissa lainkaan niin tiheään. Toki meillä ei tule ja mene ukkoa kun saluunan ovista. Silti uskon että jos HIFK tai Kärpät olisi johtanut sarjaa näin kauan olisi hype hieman erillaista.
Oma veikkaus on että Lukko pitää top 3 sijoituksen ja menee ekalta kierrokselta jatkoon. Sen jälkeen minimi on saavutettu ja kaikki on vain plussaa.
Toisaalta tällä kaudella luonnollisesti isoimmat otsikot ovat vieneet Kärpät sekä IFK kompuroinnin tähden ja Ilves valmentajavaihdoksen tähden, mitkä ovat olleet isoja puheenaiheita. Jos nyt Tapparan CHL-menestyksen unohtaa, niin ei sitä Tapparaakaan rummutetaan kokoajan mediassa. Sitten on toki vielä Jokerit, joka on kaikenkaikkiaan kaikella sillä sekoilulla erittäin mielenkiintoinen tapaus, josta ihmiset haluavat lukea.Kysyin itse Liigapyykin Topi Nättiseltä ja Jere Hultinilta, miksi Lukosta puhutaan niinkin vähän. (Viitateen juuri samaan ilmiöön, jonka mainitsit.)
Ihan hyviä pointteja. Mestaruus kaudella se kirjoittelu tuntui jopa välillä paineiden luonnilta. Ehkä se on hyvä että saadaan olla rauhassa.Toisaalta tällä kaudella luonnollisesti isoimmat otsikot ovat vieneet Kärpät sekä IFK kompuroinnin tähden ja Ilves valmentajavaihdoksen tähden, mitkä ovat olleet isoja puheenaiheita. Jos nyt Tapparan CHL-menestyksen unohtaa, niin ei sitä Tapparaakaan rummutetaan kokoajan mediassa. Sitten on toki vielä Jokerit, joka on kaikenkaikkiaan kaikella sillä sekoilulla erittäin mielenkiintoinen tapaus, josta ihmiset haluavat lukea.
Mitä itse olen kuunnellut samaista podcastia, niin Lukko on kyllä saanut hyvin ruutuaikaa. Täytyy myös muistaa, ettei Lukko suinkaan sentään ainoa joukkue ole Liigassa.
Tietenkin me kaikki (taikka varmaan suurin osa) haluaisi lukea joka päivä mediasta jotain mielenkiintoista Lukosta, mutta kun se maailma ei toimi niin. Siksi onkin paikallislehti, josta voi lukea enemmän Lukosta.
Itse en siis allekirjoita tätä, että Lukosta puhutaan 'niin vähän', toki jokainen kokee asiat eri tavoin.
Taas joku uusi muotisanonta. Vaatimustaso on nykyään vaade ja kaikenlaista muuta vitun ärsyttävää ilmaisua pukkaa jatkuvasti.Nyt on monessa Lukon ennakkohaastattelussa pelaajat todenneet, että ”pitää pelata peliä pelinä”. Mikähän juttu tämä on :D