EIJoko voidaan avata ketju Lukko-Tappara-finaalisarjalle?
EIJoko voidaan avata ketju Lukko-Tappara-finaalisarjalle?
Linkki: https://twitter.com/TeamRaumanLukko/status/1626567359149252608?t=auHha88xzXPcAbsyaAyjRA&s=19
Sepin huikea ura päätökseen tälle kaudella.
Viimeiseen kotipeliin sitten kaikki kunnioittamaan legendaa!
Linkki: https://twitter.com/TeamRaumanLukko/status/1626567359149252608?t=auHha88xzXPcAbsyaAyjRA&s=19
Sepin huikea ura päätökseen tälle kaudella.
Viimeiseen kotipeliin sitten kaikki kunnioittamaan legendaa!
Olipas lämminhenkisen oloinen kaveri. Tuli jo tuosta videosta liikutus. Kaikki tuohon peliin katsoimoihin ja muihinkin tän kauden kotimatseihin.Sepi on tehnyt aivan poikkeuksellisen upean uran. Tuollaista sitoutumista ei voi kuin arvostaa ja ihailla.
Peukku myös videon tekijälle. Ei mitään mahtipontista tykitystä, vaan rauhallinen musiikki taustalle ja Sepi itse ääneen.
Vaikka Klok on aivan fantastinen pelaaja ja persoona niin Liigahistorian paras pelaaja menee kyllä omissa papereissa edelle.Danforth
Niin loistava pelaaja kuin Danforth oli Lukossa, niin ei silti ole lähelläkään Liigan historian parasta pelaajaa.Vaikka Klok on aivan fantastinen pelaaja ja persoona niin Liigahistorian paras pelaaja menee kyllä omissa papereissa edelle.
Ihan sivupointtina tuohon, vaikka joukkueessa olisi tuplamäärä pelaajia, niin eikös parhaalla kokoonpanolla silti olisi pelattu suurinpiirtein sama määrä?
Ja kun pelattu seitsemällä pakilla, niin ennen Heshkan tuloa ”parhaaseen kokoonpanoon” kuului Ervasti ja Ylitalo/Nieminen/Suni. Käytännössä jos tuosta kolmikosta on 2-3 kokoonpanossa ja/tai Päivärinta, Laitinen ja Korkka, niin kyseessä ei ole ollut paras mahdollinen kokoonpano. Ennen Heshkaa siis. Toki siihen ”parhaaseen” olisi helpompaa ottaa mukaan yksi poissaolo, kun se on suhteellisen tavallista. Tai sanoa sitten melkein parhaaseen.
Toki tästä päästään helposti toiseen kohtaan, eli kuinka monta pistettä ollaan hävitty sen takia että kokoonpanossa on vaikka Laitinen + Päivärinta, tai että Korkka oli seiskapakkina? Näitä on tietysti mahdoton varmaksi sanoa, mutta mielestäni stuntit ovat olleet riittäviä.
Ymmärrän täysin puheet kapeudesta ja totta puhuen, kyllä itsekin salaa toivoin leveyshyökkääjää, mutta jos Kallen puheet siitä että roposia on jäljellä budjetista pitävät paikkansa, niin leveys olisi tarkoittanut heikennystä muualle kokoonpanoon. Jos miettii että Karjalainen/Kestner olisi jätetty hankkimatta ja oltaisiin hommattu Vidgren, Suuronen ja Jesse Ruotsi, niin olisiko asiat paljon paremmin? Leveyttä olisi enemmän ja käytännössä yksi noista + Ylitalo/Suni/Nieminen olisi varalla.
Kalle puheli taas siitä että ketään ei hommata lähtökohtaisesti katsomoon istumaan ja muistaakseni ennenkin puhellut että tarkoitus on leveys ottaa ”junnuista” (joku voisi tämän muuten myös vahvistaa, etten ole itse kuvitellut koko asiaa @1936 Äijien suossa oli puhetta vai oliko lehdessä yms?). Niin tällä tavalla toimien saadaan Tapparan (Tampereen) vetovoima- ja budjetti-etua kurottua umpeen. Toki miinuspuolena on sitten se että leveys ei ole samaa tasoa laadullisesti kuin Tapparalla
Hyvää pohdintaa, tähän pointiin viittasin en varsinaisesti pelaajien määrään, niitä junnuja löytyy joka liigajoukkueesta määrä kyllä täytyy mutta se laatu. Uskoisin että CHL paikka tulee ja seuraava kausi on Vellulle se the kausi ja huipennus ja siihen luultavasti laitetaan kunnolla paukkuja.Toki miinuspuolena on sitten se että leveys ei ole samaa tasoa laadullisesti kuin Tapparalla
Hyvää pohdintaa, tähän pointiin viittasin en varsinaisesti pelaajien määrään, niitä junnuja löytyy joka liigajoukkueesta määrä kyllä täytyy mutta se laatu. Uskoisin että CHL paikka tulee ja seuraava kausi on Vellulle se the kausi ja huipennus ja siihen luultavasti laitetaan kunnolla paukkuja.
Miksi luulet, että Kalle muuttaisi strategiaansa?Ensi kauteen uusi 500 k nosto ja 3,5 milliä, niin Kalle voi hankki kokeneita pelimiehiä myös katsomoon. Veltsun pitää sitten Tapolan malliin pyörittää rotaatiota.
Miksi luulet, että Kalle muuttaisi strategiaansa?
No eihän tuo polku muutamassa vuodessa synny. Nykyisistä C/B-junioreista voi tulla jo enemmän pelaajia edustukseen.Sitä en tiedä, jatketaanko silti panostuksia esim A-junnuihin, vaikka menestys ei ole tuonut pelaajapolkua edustukseen.
No eihän tuo polku muutamassa vuodessa synny. Nykyisistä C/B-junioreista voi tulla jo enemmän pelaajia edustukseen.
Entä sitten?Tähän asti kuitenkin nuo kohtuu suuret panostukset A-junnuihin ovat tuoneet 2 mestaruutta putkeen, mutta eivät pelaajia edustukseen.
Entä sitten?
En vaan pysty näkemään kahta perättäistä U20 mestaruuksia negan kautta vaikka kuinka yrittäisin. Tällä kaudella taitaa olla paluu arkeen ja pleijaritkin ovat tiukassa.
Eiköhän silloin panostusta jatketa tai siis varmasti jatketaan.Juuri tuohon tyyliin kirjoitinkin viimeiseen kappaleeseen. Tähän asti kuitenkin nuo kohtuu suuret panostukset A-junnuihin ovat tuoneet 2 mestaruutta putkeen, mutta eivät pelaajia edustukseen.
Juuri näin! Itse olen täällä turun seudulla junnu kiekko toiminnassa mukana ja muutamia lukon junnujoukkueita nähnyt U10 ikäluokasta ylöspäin, niin kyllä pullat on hyvin uunissa Raumalla! Max. 5 vuotta niin alkaa näkyä myös edustuksessa..Eiköhän silloin panostusta jatketa tai siis varmasti jatketaan.
Jossain puhuttiin juuri tästä panostuksesta. Muutaman vuosikerran tarvitsee ennen kuin panostus alkaa näkymään. Nyt ilmeisesti niitä merkkejä olisi nuoremmissa ryhmissä.