Omasta mielestä taas mestaruuskauteen on hyvä verrata rosteria, koska se kertoo suurinpiirtein minkälaisen rosterin se vaatii että mestaruus voitetaan.Tuntuu että agendan mukaan mestaruuskauteen joko ei saa verrata koska se pakisto oli aivan älyttömän kova (luokkaa IFK98), tai sitten siihen ei saa verrata koska liigan taso nyt on niin älyttömän kova.
Jos muualla on kovempia rostereita, niin eikö Lukon kannattaisi nimenomaan vahvistaa sitä kärkeä, eikä tuoda leveyttä? Jos siis on vaikka siis x määrä käytettävissä, niin kannattaako ottaa 0.8x hintainen hyökkääjä ja 0.2x hintainen kakkosmv vai etsiä se x hintainen hyökkääjä? Eikä vieläkään nuo muut joukkueet (Tapparalta kun huomioidaan nuo pitkät saikut), ole merkittävästi leveämpiä kuin Lukon vastaavat. Jotenkin välillä tuntuu että jos Laitinen vaihdettaisiin Ilveksen vastaavaan, niin leveyttä olisi paljon enemmän, eli pientä omien rotaatiopelaajien aliarvioimista ja muiden rotaatiopelaajien yliarvioimista tuntuu tapahtuvan@MPN vertailu mestaruuskauteen ei ole siinä mielessä mielekästä, että kilpailu on nyt paljon kovempaa. Siellä on nyt isoilla seuroilla paria luokkaa kovempia rostereita ja budjettia nostettu yli millillä koronakauteen nähden.
Lukkokin reagoi muuttuneeseen tilanteeseen mukavalla 500 k lisäyksellä, nyt eurot palamaan ja kakkosmv+hyökkääjä sisään rosteriin.
Puolustajaa ei minusta ole pakollista hankkia, ellei Gregoire tai Reunanen putoaisi sivuun loppukaudeksi.
Toisaalta otetaanko nyt vain joku vai etsitäänkö sitä joka oikeasti halutaan? Toki riskinä etsimisessä on että ketään ei löydykkään. Kannattajalle useammin tuntuu helpommalta että otetaan vain joku, näyttää että tehdään jotain. Ja tuntuuhan se itsestäkin tyhmältä kun viime kaudella jäi rahaa käyttämättä ja niitä ei siirretty täksi kaudeksi budjettiin.Kokoajan puheissa tulee ilmi että kiirettä ei ole.
Minusta taas nyt on ne hetket kun niiden vahvistusten olisi tultava, jotta niistä saadaan se maximaalinen hyöty. Pelejä jäljellä runkosarjassa enää tämän illan jälkeen 26 peliä. Tulee sieltä sitten ketä tahansa ja mistä tahansa ottaa oman aikansa että pääsee kunnolla peliin ja erityisesti Lukon pelitapaan kiinni saattaa hyvinkin ottaa sen 10 peliä.
Kuten olen jo aiemmin todennut, ei tuo rosteri ole yhtään sen kapeampi kuin mestaruuskaudella. Silloin vain oli erittäin vähän loukkaantumisia.Yritän sanoa vaan sitä, että mielestäni tätä Lukon rosterin kapeutta ylikorostetaan täällä. Ei siellä muillakaan nyt ihan hirvittävästi särkymävaraa ole.
Tarjottaisiinko Jukuria tilalle? (Sarkasmia, ja sopisi paremmin tuonne hullutteluosioon. Olen pahoillani.)Lukon kilpailijoiden tilannetta tulee seurailtua suht tarkasti. Ilves-foorumilla on huhua, että Langhamer olisi loukkaantunut pahasti. Tuo olisi musertava isku Ilveksen mestaruushaaveille. Nopeasti tilanteet muuttuvat.
Pavelka on tottunut pelaamaan Tsekin liigassa ja se on paljon paljon paljon hidastempoisempaa meininkiä kuin Liigassa. Ei hän nyt vaan saa juonesta kiinni.
Kenties kenties. Tosin Pavelkasta en haluaisi vielä luopua, ja tosta Irvinistä en tiedä muuta kun reteen nimen.Voitais hieroa vaihtokauppa SaiPan kanssa. Pavelka sinne Irwing tänne.
Nämä ekat kaudet tuntuu olevan valtaosalle ulkkareista haastavia. En nyt vielä minäkään Pavelkan suhteen luovuttaisi.Kenties kenties. Tosin Pavelkasta en haluaisi vielä luopua, ja tosta Irvinistä en tiedä muuta kun reteen nimen.
Joo eikä tuossa kenestäkään ole varaa luopua.Nämä ekat kaudet tuntuu olevan valtaosalle ulkkareista haastavia. En nyt vielä minäkään Pavelkan suhteen luovuttaisi.
Loistava ajatus siellä!Antaisin itse näyttöpaikan Päivärinnalle kisojen jälkeen sentterinä ja rakentaisin siihen selkeästi puolustavan nolla-nolla energiaketjun.
Ikonen - Päivärinta - Kainulainen.
Karjalainen, Repo ja Kestner ovat jo joukkueessa ja nimenomaan puhtaita maalintekijöitä. Kyllä se on edelleen playmaker, jota tarvitaan.Hyökkäyspäähän ihan puhdas maalintekijä puuttuu.
Samaa mieltä.Ei mulla ollut yhtään odotuksia alun suhteen Pavelkasta, mutta en tuomitse tässä kohtaa. Tiedossa on alkukauden loukki kuitenkin ja uudet ympyrät. Antaisinko jatkoa koko kauden näkemäni perusteella? En antaisi. Mutta Kalle on varmasti viisaampi ja tietää enemmän tilanteesta. Toisaalta Abt nousi myös esille kunnolla vasta keväällä ja jatko oli viisas. Mutta Pavelkan kohdalla ei ole optiota, niin päätöksiä jatkon ehdottamisesta pitää tehdä aikaisemmin. Sanoisin tämän keissin olevan haastavampi Kallelle.
Peliä en eilen nähnyt, mutta pika-analyysi maalikosteen perusteella: Samaa mieltä, Pavelkan syötöt olivat koosteella jokseenkin verkkaisia. Vähän lujemmat syötöt, niin hyvää tulee.Pavelkalla on eniten kehitettävää kiekollisena ja tarkemmin syöttäessä. Usein napsuu suoraan vastustajan lapaan avaava syöttö. Ylivoimalla syötöt tahtoo olla liian hitaita. Varsinkin leveyssuunnassa. Onneks ollaan vasta matkalla, varaa parantaa.
Eiköst nää ollu niitä koronakaranteeneja EHT:n jälkeen?Saarijärvi ja Klok loukkaantuivat,
Eiku niin taisikin olla. Korjataan viestiin.Eiköst nää ollu niitä koronakaranteeneja EHT:n jälkeen?