Ihan ansiokasta pohdintaa.
Muistaakseni Kalle lehdessä sanoi, että tavoitteena on kasata "Suomen paras keskikaista".
Precis. Tuota lausuntoa on vaan monessa paikkaa väännetty siihen suuntaan (tai vähintäänkin annettu ymmärtää), että Kalle joko a) väittäisi Lukolla olevan tällä hetkellä Suomen paras keskikaista tai b) vannoisi että Lukolla tulee olemaan Suomen paras keskikaista.
ls24.fi
Sellainen sentteri tarvitaan, joka pistää Mattilan ja Sompin nykyisen aseman 1-2 senttereinä vähintäänkin kyseenalaiseksi. Nyt ei ole näille kahdelle edes sitä kilpailua, jos ei Höylä sitten yllätä kaikki ja ala takomaan pinnaa per peli heti kauden alusta alkaen.Rauman seutu
"Kun tavoite on olla ihan kärjessä ja tehdä keskikaistastamme Suomen paras, sentteriosasto kaipaa vielä yhden kärkimiehen, Sahlstedt sanoo."
Ihan vitun sama mitä kesänä on sanonut. Itselleni riittäisi tähän väliin ihan vain se kova sentteri.
No itseasiassa Kainulainen on melkeinpä ollut koko harjoituskauden paras sentteri, että mitä sitä se sitten kertoo tämänhetkisestä tilanteesta.
Ei, ei ja vielä kerran ei. Mielummin vaikka ilman sentteriä koko kausi, kuin katsoessa sitä fleguilevaa paskaa. Sama pätee Ilomäkeen. Haga sitäpaitsi oli suurimman osan kaudesta nelosen laiturina. Ihan pelkkää rahantuhlausta olisi ollut hänen pitäminen myös ensi kaudella.
Nii'in viime kauden joukkue oli niin paska (tai täynnä pakoja pelaajia), että tuolla logiikalla oltaisiin pelattu jokainen peli suurin piirtein viidellä hyökkääjällä, kolmella pakilla ja puolella veskarilla.
Minun mielestä tämä asia on käyty jo niin moneen kertaan läpi, mutta mitä helvettiä Lukko olisi Hagalla tehnyt tällä kaudella, kun on jo todettu niin moneen kertaan, että mies olisi vain rasittanut pelaajabudjettia ja vesittänyt todennäköisesti yhden sentterin tulon ja kaikenlisäksi ei kentällä miehestä ollut mitään ei siis yhtään mitään hyötyä?
Enpä tiedä. Kyllä mielummin katson sentterinä Päivärintaa tai Ikosta kuin Hagaa, kun odottelen sitä seppää.
Se, että Haga olisi jatkanut, olisi näkynyt pelaajabudjetissa täysin eri tavalla, kuin se että miehen sopimus purettiin kauden päätteeksi. Mies olisi ollut rasite ja vesittänyt osan vaikka nyt ykkössentteriin varatuista rahoista. Mikä osa tässä on vaikeaa?
Hagan tasoisia pelaaja löytyy omista junioreista, joten se siitä leveyspelaajasta.
Eli siis sinulla on faktatietoa paljonko sopimuksen purkaminen tuli Lukolle maksamaan?
Ei, minulla ei ole faktatietoa mitä se on euromäärällisesti maksanut, mutta on ihan selvä asia, että jos sitä sopimusta ei oltaisi purettu, olisi se verottanut aivan eri tavalla tulevan kauden pelaajabudjettia.
Sillä tasolla mitä Haga kokonaisuudessaan viime kaudella Lukossa pelasi, niin ihan samaan pystyvät Suni, Säkkinen ja Päivärinta. Se miten on pelannut maajoukkueessa ei taasen kiinnosta minua lainkaan.
On oikeasti mielenkiintoista, miten jotkut ihmiset ymmärtävät toisia todennäköisesti tahallaan väärin.
Itse pidin Hagaa hieman parempana kuin Päivärintaa viime kaudella. Siinä mielessä olet oikeassa. Jos olisi lähtisin valmentamaan "pakkovoitto-ottelua" valitsisin Hagan Päivärinnan sijasta, mutta pitkällä tähtäimellä Päivärinnan peluuttaminen ennen Hagaa on sitä kuuluisaa rahan laittamista pankkiin.
Mikä nyt laukasi tämänkertaisen itkupotkuraivarit?
Riman laskeminen olisi tässä kohtaa aika tyhmää. Ei pelkästään Lukon joukkueen vuoksi, vaan myös Kallen uskottavuus kärsisi. Sitä ei voi kieltää, etteikö Kalle olisi maalannut itseään nyt vähän nurkkaan monen silmissä noilla "kovin keskikaista" kommenteillaan.
Kuka täällä on sitä mieltä että otetaan vaan joku? Minä en muista ensimmäistäkään sellaista mielipidettä...