Lukko kaudella 2022–2023 – ”que sera, sera”

[Villi-Länsi]

Toinen osio puhtaasti erikoistilanne reeniä.

Yvt:

Hakulinen
Kestner-Repo-Karjalainen
Reunanen

Nyman
Kainulainen-Somppi-Mattila
Gregoire

Tai toisessa versiossa Pavelka viivassa ja Gregoire Kainulaisen paikalla.


Kovasti Veltsu antaa tukea viisikoille. Käy läpi fläpiltä ja antaa vinkkejä. Eepi taas Kauvon kanssa antaan av porukalle oppia ja tekee vaikeaksi Yv viisikon peluun.

 

[asyouwere]

" Suomen paras" keskikaista on suurin ja yleisin kysymys,

Ihan ansiokasta pohdintaa.

Mutta tämä lainaamani vähän ihmetyttää. Onko joku Lukosta sanonut Raumalla olevan Suomen paras keskikaista, vai mikä juttu? Tätä palstatotuutta on ennenkin putkahdellut esiin siellä täällä, ja aina pistää kovasti silmään. Usein toki porilaisten suunnasta, mutta välillä myös "omien".

 

[korvanappi]

Ihan ansiokasta pohdintaa.

Mutta tämä lainaamani vähän ihmetyttää. Onko joku Lukosta sanonut Raumalla olevan Suomen paras keskikaista, vai mikä juttu? Tätä palstatotuutta on ennenkin putkahdellut esiin siellä täällä, ja aina pistää kovasti silmään. Usein toki porilaisten suunnasta, mutta välillä myös "omien".

Muistaakseni Kalle lehdessä sanoi, että tavoitteena on kasata "Suomen paras keskikaista".

 

[asyouwere]

Muistaakseni Kalle lehdessä sanoi, että tavoitteena on kasata "Suomen paras keskikaista".

Precis. Tuota lausuntoa on vaan monessa paikkaa väännetty siihen suuntaan (tai vähintäänkin annettu ymmärtää), että Kalle joko a) väittäisi Lukolla olevan tällä hetkellä Suomen paras keskikaista tai b) vannoisi että Lukolla tulee olemaan Suomen paras keskikaista.

Tavoitteena.

 

[Via Dolorosa]

Ihan ansiokasta pohdintaa.

Mutta tämä lainaamani vähän ihmetyttää. Onko joku Lukosta sanonut Raumalla olevan Suomen paras keskikaista, vai mikä juttu? Tätä palstatotuutta on ennenkin putkahdellut esiin siellä täällä, ja aina pistää kovasti silmään. Usein toki porilaisten suunnasta, mutta välillä myös "omien".

Rauman seutu

ls24.fi

"Kun tavoite on olla ihan kärjessä ja tehdä keskikaistastamme Suomen paras, sentteriosasto kaipaa vielä yhden kärkimiehen, Sahlstedt sanoo."

Ihan vitun sama mitä kesänä on sanonut. Itselleni riittäisi tähän väliin ihan vain se kova sentteri.

 

[#16]

Rauman seutu

ls24.fi

"Kun tavoite on olla ihan kärjessä ja tehdä keskikaistastamme Suomen paras, sentteriosasto kaipaa vielä yhden kärkimiehen, Sahlstedt sanoo."

Ihan vitun sama mitä kesänä on sanonut. Itselleni riittäisi tähän väliin ihan vain se kova sentteri.

Sellainen sentteri tarvitaan, joka pistää Mattilan ja Sompin nykyisen aseman 1-2 senttereinä vähintäänkin kyseenalaiseksi. Nyt ei ole näille kahdelle edes sitä kilpailua, jos ei Höylä sitten yllätä kaikki ja ala takomaan pinnaa per peli heti kauden alusta alkaen.

 

[nexustron]

En sano, että oli virhe purkaa Hagan sopimus, mutta ainakin olisi neljä Liigatason sentteriä tässä vaiheessa. Varsinkin kun siitä leveydestäkin maristaan niin ei tuollainen yksi norjalainen siltä kantilta ainakaan haittaisi. vaikkei pelaisikaan.

(Ja ei, en sano, että Haga olisi ratkaisu ykkössentterin puutteeseen. Se mitä sanon on: Haga > ei ketään)

 

[Via Dolorosa]

Nyt ei ole näille kahdelle edes sitä kilpailua, jos ei Höylä sitten yllätä kaikki ja ala takomaan pinnaa per peli heti kauden alusta alkaen.

No itseasiassa Kainulainen on melkeinpä ollut koko harjoituskauden paras sentteri, että mitä sitä se sitten kertoo tämänhetkisestä tilanteesta.

Se mitä sanon on: Haga > ei ketään

Ei, ei ja vielä kerran ei. Mielummin vaikka ilman sentteriä koko kausi, kuin katsoessa sitä fleguilevaa paskaa. Sama pätee Ilomäkeen. Haga sitäpaitsi oli suurimman osan kaudesta nelosen laiturina. Ihan pelkkää rahantuhlausta olisi ollut hänen pitäminen myös ensi kaudella.

 

[nexustron]

No itseasiassa Kainulainen on melkeinpä ollut koko harjoituskauden paras sentteri, että mitä sitä se sitten kertoo tämänhetkisestä tilanteesta.

Ei, ei ja vielä kerran ei. Mielummin vaikka ilman sentteriä koko kausi, kuin katsoessa sitä fleguilevaa paskaa. Sama pätee Ilomäkeen. Haga sitäpaitsi oli suurimman osan kaudesta nelosen laiturina. Ihan pelkkää rahantuhlausta olisi ollut hänen pitäminen myös ensi kaudella.

Nii'in viime kauden joukkue oli niin paska (tai täynnä pakoja pelaajia), että tuolla logiikalla oltaisiin pelattu jokainen peli suurin piirtein viidellä hyökkääjällä, kolmella pakilla ja puolella veskarilla.

 

[Via Dolorosa]

Nii'in viime kauden joukkue oli niin paska (tai täynnä pakoja pelaajia), että tuolla logiikalla oltaisiin pelattu jokainen peli suurin piirtein viidellä hyökkääjällä, kolmella pakilla ja puolella veskarilla.

Minun mielestä tämä asia on käyty jo niin moneen kertaan läpi, mutta mitä helvettiä Lukko olisi Hagalla tehnyt tällä kaudella, kun on jo todettu niin moneen kertaan, että mies olisi vain rasittanut pelaajabudjettia ja vesittänyt todennäköisesti yhden sentterin tulon ja kaikenlisäksi ei kentällä miehestä ollut mitään ei siis yhtään mitään hyötyä?

 

[benicio]

(Ja ei, en sano, että Haga olisi ratkaisu ykkössentterin puutteeseen. Se mitä sanon on: Haga > ei ketään)

Enpä tiedä. Kyllä mielummin katson sentterinä Päivärintaa tai Ikosta kuin Hagaa, kun odottelen sitä seppää.
Eikä Hagakaan varmaan mikään ihan ilmainen mies ollut (josko ilmaista oli sopimuksen purkukaan).

 

[nexustron]

Kun puhutaan Hagasta niin raha on todella merkittävä asia, mutta kun puhutaan "ykkössentteristä" sillä ei olekaan enää mitään väliä. Koittakaa nyt päättää onko rahalla väliä vai ei.

Ja edelleen, en väitä etteikö Hagan sopimuksen purkaminen olisi ollut virhe tai oikein. On vain mielenkiintoista, miten leveydestä valitetaan, mutta leveyspelaajan laatuinen pelaaja ei siltikään kävisi.

 

[Via Dolorosa]

Kun puhutaan Hagasta niin raha on todella merkittävä asia, mutta kun puhutaan "ykkössentteristä" sillä ei olekaan enää mitään väliä. Koittakaa nyt päättää onko rahalla väliä vai ei.

Se, että Haga olisi jatkanut, olisi näkynyt pelaajabudjetissa täysin eri tavalla, kuin se että miehen sopimus purettiin kauden päätteeksi. Mies olisi ollut rasite ja vesittänyt osan vaikka nyt ykkössentteriin varatuista rahoista. Mikä osa tässä on vaikeaa?

On vain mielenkiintoista, miten leveydestä valitetaan, mutta leveyspelaajan laatuinen pelaaja ei siltikään kävisi.

Hagan tasoisia pelaaja löytyy omista junioreista, joten se siitä leveyspelaajasta.

 

[Saul Goodman]

Se, että Haga olisi jatkanut, olisi näkynyt pelaajabudjetissa täysin eri tavalla, kuin se että miehen sopimus purettiin kauden päätteeksi. Mies olisi ollut rasite ja vesittänyt osan vaikka nyt ykkössentteriin varatuista rahoista. Mikä osa tässä on vaikeaa?


Hagan tasoisia pelaaja löytyy omista junioreista, joten se siitä leveyspelaajasta.

Eli siis sinulla on faktatietoa paljonko sopimuksen purkaminen tuli Lukolle maksamaan?

Ja väität siis että Lukon junioreista mahtuisi oikein monikossa pelaajia Norjan maajoukkueeseen? Joku todenperä tuossa riehumisessakin pitäisi kai olla.

 

[Via Dolorosa]

Eli siis sinulla on faktatietoa paljonko sopimuksen purkaminen tuli Lukolle maksamaan?

Ei, minulla ei ole faktatietoa mitä se on euromäärällisesti maksanut, mutta on ihan selvä asia, että jos sitä sopimusta ei oltaisi purettu, olisi se verottanut aivan eri tavalla tulevan kauden pelaajabudjettia.

Ja väität siis että Lukon junioreista mahtuisi oikein monikossa pelaajia Norjan maajoukkueeseen? Joku todenperä tuossa riehumisessakin pitäisi kai olla.

Sillä tasolla mitä Haga kokonaisuudessaan viime kaudella Lukossa pelasi, niin ihan samaan pystyvät Suni, Säkkinen ja Päivärinta. Se miten on pelannut maajoukkueessa ei taasen kiinnosta minua lainkaan.

 

[nexustron]

Se, että Haga olisi jatkanut, olisi näkynyt pelaajabudjetissa täysin eri tavalla, kuin se että miehen sopimus purettiin kauden päätteeksi. Mies olisi ollut rasite ja vesittänyt osan vaikka nyt ykkössentteriin varatuista rahoista. Mikä osa tässä on vaikeaa?

On oikeasti mielenkiintoista, miten jotkut ihmiset ymmärtävät toisia todennäköisesti tahallaan väärin.

Tiedän, että Hagan palkka olisi todennäköisesti estänyt ykkössentterin palkkaamisen. Olen myös sitä mieltä, että Haga ei ollut tarpeeksi hyvä pelaaja Lukkoon ja otan sata kertaa sadasta melkein kenet tahansa täälläkin monesti mainituista senttereistä. Otan kuitenkin myös Hagan sata kertaa sadasta, jos toinen vaihtoehto on "ei kukaan".

Hagan tasoisia pelaaja löytyy omista junioreista, joten se siitä leveyspelaajasta.

Itse pidin Hagaa hieman parempana kuin Päivärintaa viime kaudella. Siinä mielessä olet oikeassa. Jos olisi lähtisin valmentamaan "pakkovoitto-ottelua" valitsisin Hagan Päivärinnan sijasta, mutta pitkällä tähtäimellä Päivärinnan peluuttaminen ennen Hagaa on sitä kuuluisaa rahan laittamista pankkiin.

 

[Sinkilä]

Hakemusta vaan konttorille, jos osaamista on Kallea enemmän.

Itse Keisari purki tämän Norskin lapun.

 

[Villi-Länsi]

Lukolta osallistuu Kalle Ervasti ja Sami Päivärinta Liigan järjestämään Red Bull testipäiviin. Ervasti mukana listoilla mukavasti kärkikahinoissa.

Joka joukkueesta osallistuu kaksi U20 pelaajaa.

Red Bull Läpimurto Combinen ensimmäinen päivä takana – tässä testien kärkinimet

Red Bull Läpimurto Combine –tapahtuman avauspäivänä Liigan nuoret U20-ikäiset pelaajat testasivat itseään jään ulkopuolisissa fysiikkatesteissä. Katso, ketkä nousivat testipäivän kärkinimiksi.

liiga.fi

 

[Raymond]

Tuli tätäkin ketjua taas luettua. Joissakin ketjuissa porukka haluaa sen sentterin ja Kallen pitäisi laskea vähän rimaa. Sitten kuitenkin sama porukka jaksaa nostaa esille, että Kalle haluaa parhaan keskikaistan sarjassa. Tähän vaan silleen: wtf? Eli kumpaa jengi nyt haluaa? Hyvän keskikaistan vai sen, että Kalle poimii jonkun puoliarvan, että saadaan edes joku? Vai käykö enää kumpikaan ja voi vaan parkua elämän kovuutta täällä?

Emmä ainakaa enää tiedä mikä täs on pointti muuta kuin että Lukko on paskaa ja paska ei muutu miksikään. Ja ei en ole mikään yltiöpositiivari, kun sitä aina jaksetaan myös jauhaa, jos joku huomauttaa näistä negahommista. Ei ole tällä hetkellä aihetta jauhaa erityisemmin positiivisuutta, mutta ei myöskään jatkuvaa paskan litinää.

 

[Okkul]

Tuli tätäkin ketjua taas luettua. Joissakin ketjuissa porukka haluaa sen sentterin ja Kallen pitäisi laskea vähän rimaa. Sitten kuitenkin sama porukka jaksaa nostaa esille, että Kalle haluaa parhaan keskikaistan sarjassa. Tähän vaan silleen: wtf? Eli kumpaa jengi nyt haluaa? Hyvän keskikaistan vai sen, että Kalle poimii jonkun puoliarvan, että saadaan edes joku? Vai käykö enää kumpikaan ja voi vaan parkua elämän kovuutta täällä?

Emmä ainakaa enää tiedä mikä täs on pointti muuta kuin että Lukko on paskaa ja paska ei muutu miksikään. Ja ei en ole mikään yltiöpositiivari, kun sitä aina jaksetaan myös jauhaa, jos joku huomauttaa näistä negahommista. Ei ole tällä hetkellä aihetta jauhaa erityisemmin positiivisuutta, mutta ei myöskään jatkuvaa paskan litinää.

Mikä nyt laukasi tämänkertaisen itkupotkuraivarit?
Sekö että on erilaisia mielipiteitä vai se että kaikki ei olekkaan samaa mieltä sinun kanssa?

Eiköhän suurin osa jaa huolen vajaasta keskikaistasta, se millainen pelaaja saadaan/ tarvitaan varmasti jakaa mielipiteitä ja niin pitääkin.
Huonosti menneet harkkapelit on myös omiaan lisäämään huolta, fiilis olis aivan erilainen jos a-junnujen tapaan olis menty voitosta voittoon harkkapelitkin. Täällä olisi ihan eri äänikellossa myös sentteriasiassa.
Joo, kyseessä vain harkkapelit mutta kannattajia ketuttaa aina kun tulee pataan.

 

[Jukan takahiukset]

Tuli tätäkin ketjua taas luettua. Joissakin ketjuissa porukka haluaa sen sentterin ja Kallen pitäisi laskea vähän rimaa. Sitten kuitenkin sama porukka jaksaa nostaa esille, että Kalle haluaa parhaan keskikaistan sarjassa. Tähän vaan silleen: wtf? Eli kumpaa jengi nyt haluaa? Hyvän keskikaistan vai sen, että Kalle poimii jonkun puoliarvan, että saadaan edes joku? Vai käykö enää kumpikaan ja voi vaan parkua elämän kovuutta täällä?

Emmä ainakaa enää tiedä mikä täs on pointti muuta kuin että Lukko on paskaa ja paska ei muutu miksikään. Ja ei en ole mikään yltiöpositiivari, kun sitä aina jaksetaan myös jauhaa, jos joku huomauttaa näistä negahommista. Ei ole tällä hetkellä aihetta jauhaa erityisemmin positiivisuutta, mutta ei myöskään jatkuvaa paskan litinää.

Riman laskeminen olisi tässä kohtaa aika tyhmää. Ei pelkästään Lukon joukkueen vuoksi, vaan myös Kallen uskottavuus kärsisi. Sitä ei voi kieltää, etteikö Kalle olisi maalannut itseään nyt vähän nurkkaan monen silmissä noilla "kovin keskikaista" kommenteillaan.

Lukon keskikaista voikin olla kauden mittaan kovin, mutta se selviää vasta pelien käynnistyttyä. Se ei tule kovimmaksi, vaikka siihen hankkisi nyt esim. Danforthin. Siellä on kolmen muun keskushyökkääjän onnistuttava täysillä, jotta Lukon sentteristö olisi kovin.

Ja joukkueena tuota peliä pelataan. Siellä ei ole sijaa sooloilijoille, paitsi annetuissa rajoissa tietenkin.

 

[Raymond]

Mikä nyt laukasi tämänkertaisen itkupotkuraivarit?
Sekö että on erilaisia mielipiteitä vai se että kaikki ei olekkaan samaa mieltä sinun kanssa?

Eiköhän suurin osa jaa huolen vajaasta keskikaistasta, se millainen pelaaja saadaan/ tarvitaan varmasti jakaa mielipiteitä ja niin pitääkin.
Huonosti menneet harkkapelit on myös omiaan lisäämään huolta, fiilis olis aivan erilainen jos a-junnujen tapaan olis menty voitosta voittoon harkkapelitkin. Täällä olisi ihan eri äänikellossa myös sentteriasiassa.
Joo, kyseessä vain harkkapelit mutta kannattajia ketuttaa aina kun tulee pataan.

Minkä itkupotkun? Yritän ymmärtää, että mikä on osan porukan tahtotila. Tuntuu, että mikään ei oikein kelpaa. Esimerkiksi mikä sun kohdalla on tahtotila? Haluatko, että aletaan tinkimään laadusta ja otetaan nyt joku vai jatketaanko Kallen tavalla?

 

[Äksönn]

Mä tässä kaiken hälinän ja höpötyksen keskellä pohdin, että otanko liikkuvaa kuvaa kotiin Discoveryltä 25,99€/kk vai Cmorelta 29,95€/kk. Lieventääkö tuo 3,96€/kk säästö, jos oikein vituttaa. Tai jos meneekin ihan vitun hyvin, niin sittenhän tuon 3,96€/kk voisi jopa maksaa ekstraa.

Tosin saa sillä vajaan 2l löpöä tai yhden vähän hifistelyyn sopivan bissen. On tää muaailma mennyt oudoksi.

 

[Okkul]

Minkä itkupotkun? Yritän ymmärtää, että mikä on osan porukan tahtotila. Tuntuu, että mikään ei oikein kelpaa. Esimerkiksi mikä sun kohdalla on tahtotila? Haluatko, että aletaan tinkimään laadusta ja otetaan nyt joku vai jatketaanko Kallen tavalla?

Kuka täällä on sitä mieltä että otetaan vaan joku? Minä en muista ensimmäistäkään sellaista mielipidettä...
Minä olen edelleen sitämieltä että kirstua avataan juuri niinpaljon kun tarvitaan että se the ykkössentteri suostuu Raumalle tulemaan. Olkoonkin kallein pelaaja Lukossa jos sillä saadaan laatua.

 

[Jyty]

Voisihan sitä vielä yhden kunnon peliä tekevän sentterinkin hankkia, lähinnä surkeaa ylivoimaa silmällä pitäen.

Mutta jos todellisia apuvoimia tarvitaan, niin katse kohdistuu silloin aivan muualle.

Ensinnäkin tarvitaan päävalmentaja; ei mikään muukaan joukkue ole ottanut/ota tässä vaiheessa kautta 10-30kpl läpiajoa omiin joka matsissa. Tuota ongelmaa ei korjata kuin pääkäskijän vaihdolla. Viime kauden syvänpään sukellus meni näköjään Kallelle läpi, kun oli niin pahuksen lyhyt kesä harjoitella yhdessä. Nyt on ollut aikaa, on treenattu ja otetaan pelistä toiseen käkättimeen paskalla pelillä.

Toiseksi on tietysti ykkösveskari. Joo, on ollut pahoja tilanteita omiin, mutta kyllä niitä saa silti torjua. Näkee kauas, ettei tuonut kesä Suomessa sitä mitä piti tuoda muutosta valmistautumiseen. Onko sitten ajatukset isänmaahansa touhuissa vai missä, mutta fokus on nyt muualla kuin torjumisessa.

Vaikka Lukko saisi riveihinsä kenet tahansa Liigan nykysenttereistä, se ei tee Lukkoa mestarisuosikiksi, ei lähellekään. Kannattaa muista, mistä lähdetään liikkeelle. Se on runkosarjan 10. sija ja pleijarien 8. eikä mikään muu. Hyviä miehiä on sainattu, se on selvä. Mutta kaksi kriittisiltä paikkaa ovat vielä "lapsen kengissä".