Jatkoajassa oli joku tieto, että Ilves teki enemmän tiliä Kärppä - sarjan kotiotteluilla kuin Lukko koko kaudella omissa kotipeleissä. Siitä voi laskeskella uuden Areenan potentiaalin. Toisaalta alle 6k yleisömäärillä ei lyö leiville, joten floppikaudella on riskejäkin.
Offtopiccia, mutta tähän en usko sekuntiakaan. Jotain lukuja pitäisi saada tämän "tiedon" pohjaksi..
Ei tuo tottavie mikään mahdottomuus ole. Neljään peliin n. 40000 katsojaa ja varmaan keskiarvo hinta lipulle n. 20+€ ja oheistuotot päälle. Lukon myytyjen lippujen keskiarvo koko kauden otannalla varmaan 2500 luokkaa halvemmilla hinnoilla ja huomattavasti pienemmillä oheismyynneillä niin ainakin lähellä ollaan, varsinkin kun Raumalla ilmoitetaan myydyt liput eikä paikalla olevat lipun ostaneet ihmiset.
Miksi et? Raumalla ilmoitetun sijaan lähes aina n. 500 ihmistä vähemmän ja ei mikään huuma päällä. Kyllä 10000 ihmistä vapputunnelmissa vs. 1500-2000 ihmistä tiistai-fiiliksissä maskit naamalla on aika iso ero lipputuloissa ja oheismyynneissä. Joten totuus voi olla aika liki viime kauden osalta.
Todellista faktatietoa. Ehkä ei ihan kannata palstalla puolivillaisena heitettyä viestiä pitää totuutena. Areenan potentiaali toki tiedossa ja siksi Lukko kiittääkin aina, kun tamperelaisseura pelaa. RTK ajaa jäät ja siivoaa hallit :).
Miljoona nettoa Ilveksellä neljästä puolivälieräpelistä eli enemmän kuin Lukko koko kaudesta. Kertoo tosiaan myös siitä, kuinka merkittävässä roolissa pudotuspeleihin pääsy tamperelaisilla on. Lukko elää sitten RTK:n kautta. Varmempi tulonlähde se on, eli ei raumalaisilla syytä huoleen tai kateuteen.
Oliko se niin, että neljännesfinaaleissa lipputulot menevät kaikki kokonaisuudessaan kotijoukkueelle ja siitä eteenpäin tietty osa aina yhteispottiin? Selittäisi ton aivan hirveän nettotulon.
Juuri näin se menee.
Kyllä. Uskoisimpa, että vielä ensi kausi kera bonus MM-kisojen on alun hekumaa. Sen jälkeen voi alkaa riskitekijät nostamaan päätään. Ja kyllä, niitäkin moisessa jätti areenassa on.
Jep, jos yleisöä käy jossain kohtaa 4000-5000 ei siinä enää pahemmin netota. Ja viie kauden Lukon lipputuloissa vs. Ilveksen puolivälierätulot pitä tosiaan muistaa sekin että runkosarjasta Lukko pelasi yli 2/3 rajoitetulla yleisömäärällä ja muistaakseni neljä matsia kokonaan ilman yleisöä. Normaalikauden n. 3400-3700 keskiarvolla tilanne olisi ollut eri, vaikka silloinkin puhutaan Lukon osalta vain n. 1,5 miljoonan lipputuloista. Oheismyynti onkin sitten yleisömääristä ja pelipäivistä riippuen muutamasta kymppitonnista n. sataantonniin haitarilla.
Edelleen tarvittaisiin jotain lukuja/lähteitä väitteen tueksi. Ja mitä tarkoitat miljoonalla nettoa? Eli ei puhutakaan enää lippu- ja oheismyynnin määrästä vaan tosiaan nettotuloksesta?
Jos Ilveksen break-even on 5000 tuhatta, kuten kuulin, on voittoa tekevä ihmismäärä Ilveksen puolivälieräsarjassa yhteensä 20 000. (Pudotuspeleissä tuo break-even on todennäköisesti alempi, koska lippujen hinnat ovat korkeammat) Jos jokainen jättää 50€, päästään miljoonan voitollisen tulokseen, ei liikevaihtoon. Lukon asioista en osaa tarkemmin sanoa. Kuitenkin kuulemma Ilves peittosi puolivälieräsarjassaan Lukon koko kauden kotiotteluiden tuloksen. Voit uskoa, tai olla uskomatta.
En nyt nopeasti löytänyt Ilveksen ja Tepsin pudotupelilippujen hintoja, mutta pitäisi siis uskoa että Ilveksellä liikevaihto on reilu 2,5 kertainen Tepsiin verrattuna?
Tämä on se olennainen kohta. Lisäksi CHL-kotipelejä ei ole mukana noissa numeroissani.
80000 x 12,5€ on se tasan miljoona. 40000 x 25€ ja lopputulos on sama. Keskimäärin jos Lukolla oli kuitenkin 26 pelissä oikeasti paikalla 2200 ihmistä sisältäen tiistait ym. "hienot" pelipäivät ja Ilveksellä se n. 10000 ja se playoff huuma siihen päälle, niin ei kyllä oikeasti olla kaukana siitä että Ilves sai neljästä pelistä kassaan saman kuin Lukko koko runkosarjasta.
Kävin nämä luvut läpi jo ensimmäisessä viestissä. @McTorso mukaan kyse oli kuitenkin voitosta eikä liikevaihdosta. Itseasiassa tässä samassa jutussa kerrotaan että kyse on nimenomaan liikevaihdosta:
Muista en tiedä, mutta minä maksoin 8 playoffs pelistä ( lippupaketti) noin 400 euroa ja rahaa käytin jonkunKävin nämä luvut läpi jo ensimmäisessä viestissä. @McTorso mukaan kyse oli kuitenkin voitosta eikä liikevaihdosta. Itseasiassa tässä samassa jutussa kerrotaan että kyse on nimenomaan liikevaihdosta:
Ilves sai siis neljästä pelistä liikevaihtoa noin miljoonan, ei suinkaan voittoa. Tämä taas tarkoittaisi sitä mitä kirjoitin jo heti aluksi, että Lukon katsojakohtainen liikevaihto(lippu+myynti) pitäisi olla vain 12,50€ että väite olisi totta. En edelleenkään usko sekuntiakaan.
Btw kotipelejä oli 31 ja pudotuspeleissä Lukollakin 9111 katsojaa.
Pakko sanoa että en hirveän yllättynyt ole ettei juttu pitänyt paikkaansa. Monella ihmisellä nämä talousasiat menevät hieman yli hilseen ja ihan kaikkea ei käsitetä. Joku 50€ fanipaidan myynti olisi firmalle 50€ voittoa ja mitä näitä harhakuvitelmia on.Kävin nämä luvut läpi jo ensimmäisessä viestissä. @McTorso mukaan kyse oli kuitenkin voitosta eikä liikevaihdosta. Itseasiassa tässä samassa jutussa kerrotaan että kyse on nimenomaan liikevaihdosta:
