Lukko kaudella 2022–2023 – ”que sera, sera”

[Saul Goodman]

Jatkoajassa oli joku tieto, että Ilves teki enemmän tiliä Kärppä - sarjan kotiotteluilla kuin Lukko koko kaudella omissa kotipeleissä. Siitä voi laskeskella uuden Areenan potentiaalin.

Offtopiccia, mutta tähän en usko sekuntiakaan. Jotain lukuja pitäisi saada tämän "tiedon" pohjaksi..

 

[#16]

Jatkoajassa oli joku tieto, että Ilves teki enemmän tiliä Kärppä - sarjan kotiotteluilla kuin Lukko koko kaudella omissa kotipeleissä. Siitä voi laskeskella uuden Areenan potentiaalin. Toisaalta alle 6k yleisömäärillä ei lyö leiville, joten floppikaudella on riskejäkin.

Ei tuo tottavie mikään mahdottomuus ole. Neljään peliin n. 40000 katsojaa ja varmaan keskiarvo hinta lipulle n. 20+€ ja oheistuotot päälle. Lukon myytyjen lippujen keskiarvo koko kauden otannalla varmaan 2500 luokkaa halvemmilla hinnoilla ja huomattavasti pienemmillä oheismyynneillä niin ainakin lähellä ollaan, varsinkin kun Raumalla ilmoitetaan myydyt liput eikä paikalla olevat lipun ostaneet ihmiset.

 

[#16]

Offtopiccia, mutta tähän en usko sekuntiakaan. Jotain lukuja pitäisi saada tämän "tiedon" pohjaksi..

Miksi et? Raumalla ilmoitetun sijaan lähes aina n. 500 ihmistä vähemmän ja ei mikään huuma päällä. Kyllä 10000 ihmistä vapputunnelmissa vs. 1500-2000 ihmistä tiistai-fiiliksissä maskit naamalla on aika iso ero lipputuloissa ja oheismyynneissä. Joten totuus voi olla aika liki viime kauden osalta.

 

[L4E]

Jatkoajassa oli joku tieto, että Ilves teki enemmän tiliä Kärppä - sarjan kotiotteluilla kuin Lukko koko kaudella omissa kotipeleissä. Siitä voi laskeskella uuden Areenan potentiaalin. Toisaalta alle 6k yleisömäärillä ei lyö leiville, joten floppikaudella on riskejäkin.

Todellista faktatietoa. Ehkä ei ihan kannata palstalla puolivillaisena heitettyä viestiä pitää totuutena. Areenan potentiaali toki tiedossa ja siksi Lukko kiittääkin aina, kun tamperelaisseura pelaa. RTK ajaa jäät ja siivoaa hallit :).

30k katsojia ja oheistuotot menevät muualle(no joku prosentti ipalle). Ihan hassu väite kuitenkin.

 

[Rantsukoff]

Löytyi kun hetken etsi jatkoajan lähde.

@McTorso viesti 3477
''Iso huoli minulla on uusien hallien myötä, että sarjan tasoerot kasvavat hallitsemattoman suuriksi. Tampereen seurat, TPS, Helsingin seurat ja Kärpät muodostavat rakennushankkeiden jälkeen sellaisen kuusikon, että oksat pois. Ilves nettosi uudessa hallissa neljässä puolivälieräpelissään enemmän kuin Lukko koko kauden kotipeleissään. Kertoo suuntaa.''

 

[McTorso]

Löytyi kun hetken etsi jatkoajan lähde.

@McTorso viesti 3477
''Iso huoli minulla on uusien hallien myötä, että sarjan tasoerot kasvavat hallitsemattoman suuriksi. Tampereen seurat, TPS, Helsingin seurat ja Kärpät muodostavat rakennushankkeiden jälkeen sellaisen kuusikon, että oksat pois. Ilves nettosi uudessa hallissa neljässä puolivälieräpelissään enemmän kuin Lukko koko kauden kotipeleissään. Kertoo suuntaa.''

Miljoona nettoa Ilveksellä neljästä puolivälieräpelistä eli enemmän kuin Lukko koko kaudesta. Kertoo tosiaan myös siitä, kuinka merkittävässä roolissa pudotuspeleihin pääsy tamperelaisilla on. Lukko elää sitten RTK:n kautta. Varmempi tulonlähde se on, eli ei raumalaisilla syytä huoleen tai kateuteen.

 

[Via Dolorosa]

Miljoona nettoa Ilveksellä neljästä puolivälieräpelistä eli enemmän kuin Lukko koko kaudesta.

Oliko se niin, että neljännesfinaaleissa lipputulot menevät kaikki kokonaisuudessaan kotijoukkueelle ja siitä eteenpäin tietty osa aina yhteispottiin? Selittäisi ton aivan hirveän nettotulon.

Eikä siinä mitään, ihan luonnollista että uusi jäähalli antaa aivan uudet mahdollisuudet.

 

[McTorso]

Oliko se niin, että neljännesfinaaleissa lipputulot menevät kaikki kokonaisuudessaan kotijoukkueelle ja siitä eteenpäin tietty osa aina yhteispottiin? Selittäisi ton aivan hirveän nettotulon.

Juuri näin se menee.

Eikä siinä mitään, ihan luonnollista että uusi jäähalli antaa aivan uudet mahdollisuudet.

Kyllä. Uskoisimpa, että vielä ensi kausi kera bonus MM-kisojen on alun hekumaa. Sen jälkeen voi alkaa riskitekijät nostamaan päätään. Ja kyllä, niitäkin moisessa jätti areenassa on.

 

[#16]

Kyllä. Uskoisimpa, että vielä ensi kausi kera bonus MM-kisojen on alun hekumaa. Sen jälkeen voi alkaa riskitekijät nostamaan päätään. Ja kyllä, niitäkin moisessa jätti areenassa on.

Jep, jos yleisöä käy jossain kohtaa 4000-5000 ei siinä enää pahemmin netota. Ja viie kauden Lukon lipputuloissa vs. Ilveksen puolivälierätulot pitä tosiaan muistaa sekin että runkosarjasta Lukko pelasi yli 2/3 rajoitetulla yleisömäärällä ja muistaakseni neljä matsia kokonaan ilman yleisöä. Normaalikauden n. 3400-3700 keskiarvolla tilanne olisi ollut eri, vaikka silloinkin puhutaan Lukon osalta vain n. 1,5 miljoonan lipputuloista. Oheismyynti onkin sitten yleisömääristä ja pelipäivistä riippuen muutamasta kymppitonnista n. sataantonniin haitarilla.

 

[Saul Goodman]

Miljoona nettoa Ilveksellä neljästä puolivälieräpelistä eli enemmän kuin Lukko koko kaudesta. Kertoo tosiaan myös siitä, kuinka merkittävässä roolissa pudotuspeleihin pääsy tamperelaisilla on. Lukko elää sitten RTK:n kautta. Varmempi tulonlähde se on, eli ei raumalaisilla syytä huoleen tai kateuteen.

Edelleen tarvittaisiin jotain lukuja/lähteitä väitteen tueksi. Ja mitä tarkoitat miljoonalla nettoa? Eli ei puhutakaan enää lippu- ja oheismyynnin määrästä vaan tosiaan nettotuloksesta?

TPS:n toimitusjohtaja kertoi kevään pudotuspeleissä yhden katsojan tuovan liikevaihtoa n. 21€. Oletetaan että tarkoitit Ilveksen kohdalla myös liikevaihtoa etkä nettotulosta. Neljässä pelissä Kärppiä vastaan oli Liigan sivujen mukaan katsojia 39408. Miljoona jaettuna tuolla tekee 25€ ja risat. Kuulostaa mahdolliselta.

Lukon kotipeleissä kävi yleisöä kauden aikana Liigan sivujen mukaan 79888. Eli Lukonko liikevaihto katsojaa kohti on n. 12,50€? Eli jokainen tulee sisään halvimmalla seisomakatsomolipulla eikä kukaan osta mitään. Tai sitten ilmoitetuissa yleisömäärissä on ilmaa n. 40% ?

 

[Hagi]

@Saul Goodman

Ainakin aiemmin Lukolla keskimääräinen lipusta saatava hinta on ollut noin 10 euron luokkaa. Tuossa on huomioitu siis kampanjat ja jaetttavat ilmaisliput yms.

Tutkimustietoa oli myös siitä, että ilmaislipulla peliin tuleva ei yleensä käytä myöskään hallin oheispalveluita.

Käytännössä aitiomyynti ja VIP-paikat ovat ne tulonlähde, seisomakatsomo tekee tunnelman.

 

[McTorso]

Neljässä pelissä Kärppiä vastaan oli Liigan sivujen mukaan katsojia 39408. Miljoona jaettuna tuolla tekee 25€ ja risat. Kuulostaa mahdolliselta.

Jos Ilveksen break-even on 5000 tuhatta, kuten kuulin, on voittoa tekevä ihmismäärä Ilveksen puolivälieräsarjassa yhteensä 20 000. (Pudotuspeleissä tuo break-even on todennäköisesti alempi, koska lippujen hinnat ovat korkeammat) Jos jokainen jättää 50€, päästään miljoonan voitollisen tulokseen, ei liikevaihtoon. Lukon asioista en osaa tarkemmin sanoa. Kuitenkin kuulemma Ilves peittosi puolivälieräsarjassaan Lukon koko kauden kotiotteluiden tuloksen. Voit uskoa, tai olla uskomatta.

 

[#16]

@Saul Goodman kyllä noissa Lukon luvuissa on ilmaa reilustikin ja se on jo moneen kertaan sanottu että miksi. Liiga peleissä esim. meidän firmalla on 6 lippua ja kävijöitä välillä 0. Silti 6 lasketaan kun lipuista on maksettu. Monella muullakin firmalla sama homma ja lippuja voi olla jopa enemmän. CHL-peleissä oli jopa vielä karumpaa, kun katsojia kerrottiin olevan yli tuhat ja joku sai nippanappa 150 ihmistä laskettua.

 

[Saul Goodman]

Jos jokainen jättää 50€

En nyt nopeasti löytänyt Ilveksen ja Tepsin pudotupelilippujen hintoja, mutta pitäisi siis uskoa että Ilveksellä liikevaihto on reilu 2,5 kertainen Tepsiin verrattuna?

Silti 6 lasketaan kun lipuista on maksettu.

Tämä on se olennainen kohta. Lisäksi CHL-kotipelejä ei ole mukana noissa numeroissani.

 

[#16]

En nyt nopeasti löytänyt Ilveksen ja Tepsin pudotupelilippujen hintoja, mutta pitäisi siis uskoa että Ilveksellä liikevaihto on reilu 2,5 kertainen Tepsiin verrattuna?


Tämä on se olennainen kohta. Lisäksi CHL-kotipelejä ei ole mukana noissa numeroissani.

80000 x 12,5€ on se tasan miljoona. 40000 x 25€ ja lopputulos on sama. Keskimäärin jos Lukolla oli kuitenkin 26 pelissä oikeasti paikalla 2200 ihmistä sisältäen tiistait ym. "hienot" pelipäivät ja Ilveksellä se n. 10000 ja se playoff huuma siihen päälle, niin ei kyllä oikeasti olla kaukana siitä että Ilves sai neljästä pelistä kassaan saman kuin Lukko koko runkosarjasta.

 

[Holkkipolvi]

Isot kaupungit, isot hallit ja suuret yleisömäärät...siitä huolimatta pieni "gallialainen" kalastajakylä lyö kapuloita rattaisiin.

 

[fairplay]

Eiköhän tästäkin olla keskusteltu jo riittämiin tässä ketjussa? "Lukon talous" osio voisi sopia paremmin tälle aiheelle..

 

[Pistelinko87]

Ketä kiinnostaa jotkut Tapparan ja Ilveksen hikiset talousluvut? Vain mestaruudet muistetaan!

Ilves on viimeksi juhlinut mestaruutta 37 pitkää vuotta sitten ja Tappara (jos tämän kevään koronamestaruutta ei lasketa) niin 5 vuotta sitten.

Rauman Lukko on tällä hetkellä asukaslukuun suhteuttuna Suomi-kiekon hallitsija! Mestaruuksia on tullut viime vuosina peräti 3 Raumalle! Lajin helppous!

 

[Saul Goodman]

80000 x 12,5€ on se tasan miljoona. 40000 x 25€ ja lopputulos on sama. Keskimäärin jos Lukolla oli kuitenkin 26 pelissä oikeasti paikalla 2200 ihmistä sisältäen tiistait ym. "hienot" pelipäivät ja Ilveksellä se n. 10000 ja se playoff huuma siihen päälle, niin ei kyllä oikeasti olla kaukana siitä että Ilves sai neljästä pelistä kassaan saman kuin Lukko koko runkosarjasta.

Kävin nämä luvut läpi jo ensimmäisessä viestissä. @McTorso mukaan kyse oli kuitenkin voitosta eikä liikevaihdosta. Itseasiassa tässä samassa jutussa kerrotaan että kyse on nimenomaan liikevaihdosta:

Surkean yleisömäärän vetäneet joukkueetkin jättipottiin käsiksi – Liigassa poikkeuksellisen suuret katsojaluvut

www.mtvuutiset.fi

Ilves sai siis neljästä pelistä liikevaihtoa noin miljoonan, ei suinkaan voittoa. Tämä taas tarkoittaisi sitä mitä kirjoitin jo heti aluksi, että Lukon katsojakohtainen liikevaihto(lippu+myynti) pitäisi olla vain 12,50€ että väite olisi totta. En edelleenkään usko sekuntiakaan.

Btw kotipelejä oli 31 ja pudotuspeleissä Lukollakin 9111 katsojaa.

 

[Myyntimies]

Kävin nämä luvut läpi jo ensimmäisessä viestissä. @McTorso mukaan kyse oli kuitenkin voitosta eikä liikevaihdosta. Itseasiassa tässä samassa jutussa kerrotaan että kyse on nimenomaan liikevaihdosta:

Surkean yleisömäärän vetäneet joukkueetkin jättipottiin käsiksi – Liigassa poikkeuksellisen suuret katsojaluvut

www.mtvuutiset.fi

Ilves sai siis neljästä pelistä liikevaihtoa noin miljoonan, ei suinkaan voittoa. Tämä taas tarkoittaisi sitä mitä kirjoitin jo heti aluksi, että Lukon katsojakohtainen liikevaihto(lippu+myynti) pitäisi olla vain 12,50€ että väite olisi totta. En edelleenkään usko sekuntiakaan.

Btw kotipelejä oli 31 ja pudotuspeleissä Lukollakin 9111 katsojaa.

Muista en tiedä, mutta minä maksoin 8 playoffs pelistä ( lippupaketti) noin 400 euroa ja rahaa käytin jonkun
30 euroa per matsi juomaan ja ruokaan.

 

[Anu Saukko]

Käytännössä Ilveksen ja Tapparan pitääkin tehdä nykyisillä mahdollistajilla helvetisti isompaa tulosta kuin pienempien paikkakuntien seurat. Lukko kylläkin yhtenä pienen paikkakunnan seurana paikkaa näitä puutteita varsin toimivalla tyylillä. Lipputulot ja oheismyynti on koko konsernin bisneksissä yksi hyttysen paska verrattuna siihen, mitä ne ovat esimerkiksi pikkuorganisaatio Ilves-hockey OY:ssä.

Tapparan ja Ilveksen luvut tältä kaudelta ovat kyllä hienoa luettavaa. Itse olen asunut nyt kolme vuotta Tampereella ja kokenut kyllä sen, mikä näihin tuloksiin paljon vaikutti. Lukon pelit tuli käytyä hienolla uudella areenalla katsomassa ja alkoholituotteisiin kului sievoinen summa. Syynä tähän lähinnä asuminen ratikkareitin varrella ja ottelulipulla ilmaisen matkan saaminen. Raumalla sen sijaan tuli käytyä peleissä autolla, jolloin oheistuotteiden kuluttaminen oli käytännössä yksi kahvi.

Mutta näissä luvuissa varsinkin Ilveksen kohdalla näkyy tietty ylikuumeneminen. Jonkinnäköistä voittavaa jääkiekkoa ensimmäistä kertaa kahteenkymmeneen vuoteen, uusi areena huippusijainnilla ja koronan jälkeinen vapautuminen. Mahdollisuudet näihin tuloksiin olivat kyllä täydelliset. Nyt vain sitä parempaa menestystä pitäisi tulla tasaisesti.

 

[Rommeli]

@Saul Goodman
Käytännössä aitiomyynti ja VIP-paikat ovat ne tulonlähde, seisomakatsomo tekee tunnelman.

Noiden väliin jää sitten vielä se muu pääkatsomo, joka maksaa peliä kohti tuollaiset 20-30 € riippuen paikkojen sijainnista. Aitioista saatavat tulot ovatkin sitten aivan omaa luokkaansa.

 

[MPN]

Kävin nämä luvut läpi jo ensimmäisessä viestissä. @McTorso mukaan kyse oli kuitenkin voitosta eikä liikevaihdosta. Itseasiassa tässä samassa jutussa kerrotaan että kyse on nimenomaan liikevaihdosta:

Surkean yleisömäärän vetäneet joukkueetkin jättipottiin käsiksi – Liigassa poikkeuksellisen suuret katsojaluvut

www.mtvuutiset.fi

Pakko sanoa että en hirveän yllättynyt ole ettei juttu pitänyt paikkaansa. Monella ihmisellä nämä talousasiat menevät hieman yli hilseen ja ihan kaikkea ei käsitetä. Joku 50€ fanipaidan myynti olisi firmalle 50€ voittoa ja mitä näitä harhakuvitelmia on.

Saako muuten Ilves/Tappara miten ruuan&juoman peleistään tuolla? Vai joku toinen firma vuokrannut kojut ja maksaa provikan?

 

[Jukan takahiukset]

Olisiko mitään muuta kuin kusiviiksien talousasioita? Vaikka ihan Lukon ensikauden joukkueesta asiaa?

 

[Pistelinko87]

Korviini kantautui huhu mitä en ehkä haluaisi kuulla...

Lukas Klokkia huhuillaan Tapparan riveihin ensi kaudeksi.