Lukko kaudella 2022–2023 – ”que sera, sera”

[mig24]

Mielestäni näissä tämänkin päivän siirroissa kuten joissain edellisissäkin näkyy selvästi Venäjän sota Ukrainassa ja sen tuoma joukkopako KHL:stä. Moni näistä Liigaan tulleista huipuista on tehnyt nyt vain vuoden sopimuksen ja useimmiten vielä ennestään tuttuun tai kasvattajaseuraan. Ikäänkuin nyt katsellaan mihin suuntaan maailma menee ja loppuisko sota siten että ehkä jopa vuoden päästä voisi palata KHL:n rahakkaampiin pöytiin.

Tuskinpa Lukolla olisi ollut mitään saumoja saada joku Lehterä, Kemppainen tai Ojamäkeä Raumalle kuin korkeintaan tuplaamalla palkka, joka taas ei ole kovinkaan järkevää.

Se on juuri näin. Kärsimme tässä siitä, että omia kasvatteja tai "lukkolaisia" pelaajia ei ole enempää maailmalla. Reunanen voidaan tähän lukea ja on tulossa. Kyllä sieltä vielä se sentterikin tulee, mutta tuskin Lehterän ja Kemppaisen tasoa.

 

[Karajan]

Kyllä siinä Tareen viitattiin. Kyllähän tuohon joku nuori yleispuolustaja menisi mukavasti.

Liksa tuntuu kyllä aika kovalta mikäli pitää paikkansa.

 

[Larsen]

Liksa tuntuu kyllä aika kovalta mikäli pitää paikkansa.

Ameriikka tuonut valelämyyn lisää variaatioita ja se maksaa enemmän kuin viimeksi.

 

[KultaLukko]

Jos ja ilmeisesti kun tässä puhutaan joukkueista edelleen "paperilla", niin mitä väliä sillä on millä sijalla Lukko päätti kautensa? Eikö sun pitäisi verrata siihen viime kauden alkuun, että missä silloin oltiin? _Paperilla_.

Pari juttua. Miksi pitäisi verrata edellisen kauden alkuun? Mielestäni on paljon mielekkäämpää verrata kauden päättäneeseen joukkueeseen ja tuo vertailu elää sitä mukaa kun uuttaa pelaajaa rinkiin ropisee? Toisena, Ikonen ehti pelata ihan hyvän tovin menneellä kaudella ja em. mainintaan viitaten, oli siis jo menneen kauden joukkueessa mukana, eikä tule nyt uutena.

Hölmöä se on ranteita auki tässä kohtaa viillellä, mutta eikö se lajia seuraavien (itse keskityn kesän ihan muuhun) huvia ole tämä spekulointi? Ihan rauhassa ja sulassa sovussa mielellään.

 

[MPN]

Monelta unohtuu että Jokereilla oli myös helvetin kova nippu monta kertaa. Jos katsotaan 2003 keväästä lähtien, niin ei se pelkkä nippu paperilla kauheasti auttanut. Monessa mestaruusjoukkueessa on myös mahtavia kasvutarinoita

 

[Via Dolorosa]

Monelta unohtuu että Jokereilla oli myös helvetin kova nippu monta kertaa. Jos katsotaan 2003 keväästä lähtien, niin ei se pelkkä nippu paperilla kauheasti auttanut. Monessa mestaruusjoukkueessa on myös mahtavia kasvutarinoita

Ei paperilla mestaruutta ikinä voiteta, mutta samalla kannattaa tarkastaa vaikka kaikki 2000-luvun mestareiden kokoonpanot, niin ei siellä taida yhtä taikka kahta yllättäjää enemmän olla.

Kyllä se karu fakta on että jos haluaa mestaruuden voittaa, niin kyllä silloin sen joukkueen olisi suotavaa paperillakin olla mestaruuskamaa. Ei Lukkokaan sattumalta voittanut kannua, vaan siksi että rosteri oli ylivoimaisesti sarjan paras.

 

[Bakaun Imaami]

Ensi kaudella sarja tulee olemaan erittäin epätasainen.

Viiden kärki menee menojaan ja Lukko ei siinä porukassa ole yhdellä sentterihankinnalla. 6-10 on tasaista. Ja 11-15 jää karusti jälkeen.
Luultavasti sijojen 10-11 välillä tulee olemaan iso ero ja tyhjennysmyynnit alkavat jo ennen joulua, kun osa huomaa ettei mitään jakoa ole mihinkään ja katsomot ovat tyhjät.

Lukko tullee pelaamaan tasaisia pelejä enimmäkseen, joten sen perusteella yleisöä voisi käydä se 3100 keskiarvolla.

 

[asyouwere]

Pari juttua. Miksi pitäisi verrata edellisen kauden alkuun? Mielestäni on paljon mielekkäämpää verrata kauden päättäneeseen joukkueeseen ja tuo vertailu elää sitä mukaa kun uuttaa pelaajaa rinkiin ropisee?

No juurikin sen tähden, että tässä nyt on sitä vertailua haluttu käydä PAPERILLA. Siihen Lukon viime kauden sijoitukseen on niin moni muukin asia vaikuttanut kuin se PAPERI.

 

[Sinkilä]

”Joukkue pyritään rakentamaan sellaiseksi, joka taistelee kärkisijoista.”

Kai sitä vertailua käydään kilpailijoihin eikä viime kauden Lukkoon?

 

[Saul Goodman]

Ei Lukkokaan sattumalta voittanut kannua, vaan siksi että rosteri oli ylivoimaisesti sarjan paras.

Jälkiviisaus on kyllä helppoa. Lukon rosteri ei etukäteen ollut ylivoimaisesti sarjan paras. Ennakoissa laitettiin sijoille 2-3.

 

[Via Dolorosa]

Ennakoissa laitettiin sijoille 2-3.

Vedonlyöntitilastoissa oli kyllä ensimmäinen.

 

[asyouwere]

”Joukkue pyritään rakentamaan sellaiseksi, joka taistelee kärkisijoista.”

Kai sitä vertailua käydään kilpailijoihin eikä viime kauden Lukkoon?

Jos tämä oli minulle suunnattu, niin minä olen käynyt sitä vertailua juuri niillä "säännöillä", millä lainaamani kirjoittajat ovat käyneet. Henkilökohtaisesti olen ehdottomasti sitä mieltä, että viime kauden Lukkoon on turha verrata.

 

[Dexu]

Toisena, Ikonen ehti pelata ihan hyvän tovin menneellä kaudella ja em. mainintaan viitaten, oli siis jo menneen kauden joukkueessa mukana, eikä tule nyt uutena.

Jollei Ikosta voi laskea uudeksi niin vielä hölmömpää on laskea enää Pospisilia lähteneisiin pelaajiin, kun herra poistui joukkueesta jo aikoja ennen joulua.

 

[Moonshine Man]

Viiden kärki menee menojaan ja Lukko ei siinä porukassa ole yhdellä sentterihankinnalla.

Tamperelaiset ja Kärpät kyllä tosiaan menevät menojaan, mutta en itse ainakaan ihan hahmota miten TPS ja IFK olisivat jotenkin merkittävästi Lukkoa edellä? Vai ketä lasket tuohon viiden kärkeen?

 

[Sinkilä]

Kilpailu on kovempaa ensi kaudella kuin vuosiin. Esimerkiksi jos verrataan Lukon mestaruuskauden kilpailijoiden rostereita, niin ensi vuoden sarjassa silläkin jengillä saisi jo pelata. Eikä ole enää Pexiä edes penkin takana.

Ilves / Kärpät / Tappara on se kärki, johon tulee verrata, jos halutaan pelata kärkisijoista.
Kaikilla erittäin kovat ja laajat rosterit ja valmennus myös kunnossa.

IFK / TPS / JYP / Jukurit / HPK ovat kaikki myös vahvoja ja / tai vahvistuneita sekä hyvin valmennettuja jengejä.

Kuuden joukkoon on jo helvetillinen tunku.

 

[Saul Goodman]

Vedonlyöntitilastoissa oli kyllä ensimmäinen.

Millä firmalla? Oli sitten niukasti eka tai top3 niin pointti oli, että Lukon rosteri ei etukäteen ollut ylivoimaisesti sarjan paras.

 

[Kiikartorni]

Liksa tuntuu kyllä aika kovalta mikäli pitää paikkansa.

Sama ensireaktio. Mutta suora kahden vuoden pahvi on painanut epäilemättä vaakakupissa. Toivottavasti nähdään parasta (myös mentaalipuolella) Tarea Raumalla. Siinähän meillä on kyllä oikeasti taas aihio liigan parhaaksi pakiksi.

 

[Ultraorthdoxjew]

Eniten tässä edelleen vituttaa mestaruuden tuoman imun menettäminen. Lukolla oli kaikki mahdollisuudet profiloitua jatkuvan menestyksen joukkueeksi ja kaikki tämä vedettiin viemäristä alas.

Itsellä on jopa fiilis, että Virtasen joukkueeseen ei haluta tulla. Kun tähän lisätään olettamus kitsaasta palkanmaksusta niin ollaan tosiaan tilanteessa, jossa markkinat ovat kuivat - Lukolle.

 

[KultaLukko]

No juurikin sen tähden, että tässä nyt on sitä vertailua haluttu käydä PAPERILLA. Siihen Lukon viime kauden sijoitukseen on niin moni muukin asia vaikuttanut kuin se PAPERI.

Ja miten tämä vaikutti vertailun mielekkyyteen? Jos halutaan verrata tulevan kauden joukkuetta menneen kauden joukkueeseen ja peilata sitä mahdolliseen menestykseen, kaikkein turhinta on verrata siihen mitä oli kauden alla. Tämä vertailu itsessään on tietysti melko turhaa, kuten esille on tuotu. Mutta ei tuo paperilla vertailu mitenkään tilannetta muuta.

 

[KultaLukko]

Jollei Ikosta voi laskea uudeksi niin vielä hölmömpää on laskea enää Pospisilia lähteneisiin pelaajiin, kun herra poistui joukkueesta jo aikoja ennen joulua.

Varmasti näin, siksi en itse moista ole tehnytkään.

 

[SFedo]

Eniten tässä edelleen vituttaa mestaruuden tuoman imun menettäminen. Lukolla oli kaikki mahdollisuudet profiloitua jatkuvan menestyksen joukkueeksi ja kaikki tämä vedettiin viemäristä alas.

Itsellä on jopa fiilis, että Virtasen joukkueeseen ei haluta tulla. Kun tähän lisätään olettamus kitsaasta palkanmaksusta niin ollaan tosiaan tilanteessa, jossa markkinat ovat kuivat - Lukolle.

Tässä on aika paljon sulateltavaa. Jos mestaruus toi jonkun sortin imun, joka nyt on menetetty, niin missä vaiheessa se imu realisoitui? Viime kaudella?
Mestaruuden jälkeen on pelattu yksi (1) kausi, ja nyt voidaan jo julistaa että joku profiili on vedetty viemäristä alas. Olen vahvasti eri mieltä. Olisi myös kiinnostavaa saada jotain ihan faktapohjaa tuolle väitteelle kitsaasta palkanmaksusta. Se ettei makseta mottipäisiä ei tarkoita että oltaisiin kitsaita, mielestäni oikea ilmaisu on kaukokatseisia. Ihan kauhean monta ykköskorin sentteriä ei ole kukaan muukaan saanut.

 

[asyouwere]

Ja miten tämä vaikutti vertailun mielekkyyteen? Jos halutaan verrata tulevan kauden joukkuetta menneen kauden joukkueeseen ja peilata sitä mahdolliseen menestykseen, kaikkein turhinta on verrata siihen mitä oli kauden alla. Tämä vertailu itsessään on tietysti melko turhaa, kuten esille on tuotu. Mutta ei tuo paperilla vertailu mitenkään tilannetta muuta.

Mä en pysty tähän enää muuta sanomaan, kuin että lue ne viestit mihin minä olen vastannut, ja _mihin_ minä olen vastannut. Totta helvetissä se vertailu on turhaa.

 

[asyouwere]

Eniten tässä edelleen vituttaa mestaruuden tuoman imun menettäminen. Lukolla oli kaikki mahdollisuudet profiloitua jatkuvan menestyksen joukkueeksi ja kaikki tämä vedettiin viemäristä alas.

Itsellä on jopa fiilis, että Virtasen joukkueeseen ei haluta tulla. Kun tähän lisätään olettamus kitsaasta palkanmaksusta niin ollaan tosiaan tilanteessa, jossa markkinat ovat kuivat - Lukolle.

Aivan järjettömän kova lausunto. Yhden alisuoritetun kauden - ja siinäkin alisuorituksessa oli aika paljon kaikenlaisia joukkueen ulkopuolisia tekijöitä - kaikki on vedetty "viemäristä alas". Ja sitten loppuun joku aivan päätön mutuilu siitä, että Virtasen Lukkoon ei haluta tulla. Ilman mitään villoja.

Tämän tähden meikäläinenkin täällä paasaa vastaan. Aiheellista kriitiikkiä vastaan ei mullakaan ole mitään, mutta kun tää negailu vedetään ainakin minun makuun ihan totaalisesti yli ja kaikki mikä hiukankin pystytään kääntämään negatiiviseksi, myös käännetään. Nytkään kukaan meistä ei tiedä, minkä luokan seppä sieltä on ykkössentteriksi tulossa, saatika sitä, vetääkö Kalle kilpavarustelusta johtopäätökset ja hankkii vaikka lisää pelaajia, ja silti tässä on nyt kaikki taas vedetty viemäristä alas ja paskaa on.

En tiedä. Ehkä meikäläisen täytyy pitää pieni loma Jatkoajan Lukko-osiosta, kun alkaa mennä liikaa jo tunteisiin. Kattellaan pitsikuussa uudestaan. Ja tämä ei ole kritiikkiä muille keskustelijoille, vaan itselleni.

 

[Bakaun Imaami]

Ehkäpä tuo ykkössentterin puute painaa ihmisten mieliä siksi, että sitä on toitotettu nyt vuoden verran eikä Kalle ole sellaista löytänyt. Sama, kuin Pressin korvaajan kanssa. Hiljaista on ollut.
Nyt Tarella on aika isot saappaat odottamassa, kun kaavaillaan Gregoiren saappaisiin. Gregsihän ottaa SaarisVilin paikan.

 

[Äksönn]

Itsellä jäänyt Jatkis hieman paitsioon. Kesällä on niin paljon muutakin.

Joukkue taisi jäädä nyt omatoimiselle ja toimisto lomailee. Kalle taisi jossain jutussa mainita, että sitä kuningaslohta naarataan ja lomat palaa.

Silti on vähän pelko puserossa, että Tarea lukuunottamatta sieltä ei mitään lomien aikana ui pyydykseen. Taren Chicago johtaa finaalia 2-1 voitoin ja mahdollinen 7 peli on ensi keskiviikkona.

Jos näin käy, nykyinen rosteri Tarella höystettynä luistelee pitsissä. Kyllähän tuo pelaajia ja vahvistuksia huutaa. Edelleen jokainen pelipaikka tarvitsisi sitä yhtä kärkimiestä, poislukien ehkä mv. Zagu pelaa 8/10 pelistä ja Jukuri tuuraa jos kunnossa pysyy. Helomaalle antaisin myös pelejä, pelasi viime kauden mestareiden takana hienosti.

Mutta sivusta uutisia lukeneena, kovia seppiä näemme ensi kaudella Liigassa. Vaade on tosi kova, oikein hirvittää. Mutta katsojana, pelin tasonkin pitäisi nousta, laadukasta huippulätkää. Ei voi valittaa.

Toivon mukaan Lukko ottaa tästä kopin ja mätsää ainakin parilla ykköskorin pelurilla.

Hellettä taitaa pukata, kaljat kylmään. Pitäkää sepalus kiinni, niin ette huku. Tehtaan takuulla.