Lukko kaudella 2022–2023 – ”que sera, sera”

[Via Dolorosa]

Mielestäni Pavelka. Isohkon kokoisen oloinen.

Instagramista olisi voinut päätellä viime viikkojen aikana, että Pavelka on Tshekeissä harjoittelemassa, mutta eiköhän tuo jässikkä itse Tomas ole.

 

[Moonshine Man]

Instagramista olisi voinut päätellä viime viikkojen aikana, että Pavelka on Tshekeissä harjoittelemassa, mutta eiköhän tuo jässikkä itse Tomas ole.

Kyllähän Pavelka taisi vilahtaa sillä lentopallovideollakin.

 

[JeReTN]

Monni Twitchissaan huuteli Ilomäen ja Skalickyn vetävän 250k diileillä Turussa. Piti lähdettään luotettavana.

Tuollaista TPS:n osiossa. Milläköhän summilla täällä pelannut?

 

[Lukko8]

Tuollaista TPS:n osiossa. Milläköhän summilla täällä pelannut?

Joo no ei ihme ettei Lukko lähtenyt vastaamaan. Ilomäestä neljännesmiljoona hyi helvetti!

 

[Dani55]

Hyvä että ovat Turussa! Erityisesti Arttu.

 

[L4E]

Skalilla varmaan ainakin suurin syy ja miksei artullakin palkan korotus. Ei se tyhmä ole joka pyytää.. Skali kyllä varmaan palkan arvoinen, mutta Ilomäki sitten taas ei. Tuskin kummallekaan kuitenkaan 250?!?!?

 

[1936]

XC

Tuollaista TPS:n osiossa. Milläköhän summilla täällä pelannut?

Skaldo alle 100 000. Ilomäki vähän enemmän.

 

[Hagi]

XC


Skaldo alle 100 000. Ilomäki vähän enemmän.

Netto vai brutto? Ainakin ulkomaalaispelaajille tarjous tehdään aina nettona.

 

[Hagi]

Joo no ei ihme ettei Lukko lähtenyt vastaamaan. Ilomäestä neljännesmiljoona hyi helvetti!

Kannattaa silti varaus pitää myös Jonne Virtasen juttuihin, ei nyt ensimmäisenä tule mieleen kovin luotettavana lähteenä yhtään mihinkään.

 

[Raymond]

Kannattaa silti varaus pitää myös Jonne Virtasen juttuihin, ei nyt ensimmäisenä tule mieleen kovin luotettavana lähteenä yhtään mihinkään.

Näihin asioihin aina varauksella, mutta Jonne on myös niin sanotusti piireissä eli kyllä hänellä on varmasti enemmän faktaa kuin porilaisilla kottikärry huutelijoilla.

 

[MPN]

Netto vai brutto? Ainakin ulkomaalaispelaajille tarjous tehdään aina nettona.

Yleensä kun Suomessa palkoista puhutaan, niin käytetään bruttoa. Tarjouspaperissa sitten voi lukea se nettosumma, mutta seurakin noita käsittelee bruttona.

Itsekin samansuuntaista kuullut että Skalicky oli erittäin halpa ekalla kaudellaan ja halpa vielä toisellaan. Lähteet tietysti on aina mitä ovat, mutta muutama osuma puskista siirtoihin sieltä tullut, niin en nyt täysin paskapuheeksi lähde rastittamaan.

 

[Hagi]

Yleensä kun Suomessa palkoista puhutaan, niin käytetään bruttoa. Tarjouspaperissa sitten voi lukea se nettosumma, mutta seurakin noita käsittelee bruttona.

Ulkomaalaispelaajille tarjoukset tehdään aina nettona. Sen vuoksi toisen kauden ulkkarit ovat on aina seuralle kalliimpia, kun veroetu menee pois.

No seura käsittelee totta kai bruttona ja hoitaa verot, muuten tulisi kallis paukku jälkeen päin. :)

 

[Hagi]

Näihin asioihin aina varauksella, mutta Jonne on myös niin sanotusti piireissä eli kyllä hänellä on varmasti enemmän faktaa kuin porilaisilla kottikärry huutelijoilla.

Juu, varmasti näin. Jonnekin kyllä värittelee tarinoita vähintään sopivasti ja kännissä vielä enemmän. Ei siitä sen enempää.

 

[#16]

Tuollaista TPS:n osiossa. Milläköhän summilla täällä pelannut?

Toivottavasti Rale on oppinut brutto -ja nettopalkkojen eron ;)

 

[carr]

XC


Skaldo alle 100 000. Ilomäki vähän enemmän.

Eikös Ilomäki antanut alennusta, että pääsi Lukkoon pelaamaan. Alennusprosentti on siis ollu 50-60%. Ihan kohtalainen ale.

 

[Via Dolorosa]

Eikös Ilomäki antanut alennusta, että pääsi Lukkoon pelaamaan. Alennusprosentti on siis ollu 50-60%. Ihan kohtalainen ale.

Niin saatanan surkeasti pelasikin, että olisi voinut kuvitella tästä tarjoustuotteesta päiväyksen mennyt umpeen jo kauan sitten.

 

[Parry Sound]

Niin saatanan surkeasti pelasikin, että olisi voinut kuvitella tästä tarjoustuotteesta päiväyksen mennyt umpeen jo kauan sitten.

Ei varmaan pitäisi, mutta tartun nyt hiukan tähän kuitenkin.

"Niinsaatanansurkea" Ilomäki oli Lukon ylivoimainen pistekunkku 21-22 kaudella (PPG 0.80, kakkosena Hakulisella 0.70).
En tiedä tarkalleen, millaisia odotuksia Ilomäkeen kohdistettiin, mutta tuo 0.80 ja +6, kun esimerkiksi Mattilalla -1 ja tehoja 0.53. Oliko Mattilan kaudessa vielä yksi voimasana edellä kuvaamassa hänen suoritustasoaan? Tilastoja, jotka jääkiekossa kertoo sijoituksen ohella aika paljon, olisi pitänyt olla.
Melko hyvin Ilomäki tällä ykkös-sentterin osalta aika oleellisessa pistemittarissa sijoittuu viime vuosia silmällä pitäen.
Varmasti Artulle jäi jäällä parannettavaa, mutta kyllä itse asetun puolustuskannalle, jos joku sanoo, että mies oli jotenkin "niinsaatanansurkea".

Azevedo 1.00, Danforth 0.97, Nielsen 0.89, Audette 0.83, Lindgren 0.81, Ilomäki 0.80, Koivistoinen 0.75, Westerholm 0.71, Gagnon 0.71, Ramstedt 0.65, Asplund 0.58, Mattila 0.53, Tiivola 0.44.

Monenlaista teoriaa on esitetty siitä, kuinka pisteitä tuli vain heikkoja vastaan ja kuinka oli löysää ja sitä ja tätä. Ne on kaikki jokinasteista mutua ja tunnetta jostain. Tilastot ovat tilastoja, vaikka kuinka aistisi hokia joka solullaan.

PS. Mitä noihin palkkoihin tulee, niin toinen puhuu nettopalkoista, toinen brutto. Ilomäki ei pelannut Lukossa 60% halvemmalla kuin Turussa. (Varmaan tämä olikin vitsi, mutta tosikkona pitää puuttua.)

 

[Lukko8]

Ei varmaan pitäisi, mutta tartun nyt hiukan tähän kuitenkin.

"Niinsaatanansurkea" Ilomäki oli Lukon ylivoimainen pistekunkku 21-22 kaudella (PPG 0.80, kakkosena Hakulisella 0.70).
En tiedä tarkalleen, millaisia odotuksia Ilomäkeen kohdistettiin, mutta tuo 0.80 ja +6, kun esimerkiksi Mattilalla -1 ja tehoja 0.53. Oliko Mattilan kaudessa vielä yksi voimasana edellä kuvaamassa hänen suoritustasoaan? Tilastoja, jotka jääkiekossa kertoo sijoituksen ohella aika paljon, olisi pitänyt olla.
Melko hyvin Ilomäki tällä ykkös-sentterin osalta aika oleellisessa pistemittarissa sijoittuu viime vuosia silmällä pitäen.
Varmasti Artulle jäi jäällä parannettavaa, mutta kyllä itse asetun puolustuskannalle, jos joku sanoo, että mies oli jotenkin "niinsaatanansurkea".

Azevedo 1.00, Danforth 0.97, Nielsen 0.89, Audette 0.83, Lindgren 0.81, Ilomäki 0.80, Koivistoinen 0.75, Westerholm 0.71, Gagnon 0.71, Ramstedt 0.65, Asplund 0.58, Mattila 0.53, Tiivola 0.44.

Monenlaista teoriaa on esitetty siitä, kuinka pisteitä tuli vain heikkoja vastaan ja kuinka oli löysää ja sitä ja tätä. Ne on kaikki jokinasteista mutua ja tunnetta jostain. Tilastot ovat tilastoja, vaikka kuinka aistisi hokia joka solullaan.

PS. Mitä noihin palkkoihin tulee, niin toinen puhuu nettopalkoista, toinen brutto. Ilomäki ei pelannut Lukossa 60% halvemmalla kuin Turussa. (Varmaan tämä olikin vitsi, mutta tosikkona pitää puuttua.)

Eikös tää Ilomäki keissi ole jo miljoonaan kertaan käyty läpi?

 

[Via Dolorosa]

Tilastot ovat tilastoja, vaikka kuinka aistisi hokia joka solullaan.

Siinä tapauksessa olisi mielenkiintoista nähdä, että mitkä oli Ilomäen tehot TOP-7 joukkueita vastaan vs BOTTOM-7 joukkueita vastaan.

 

[Juippi88]

Ei varmaan pitäisi, mutta tartun nyt hiukan tähän kuitenkin.

"Niinsaatanansurkea" Ilomäki oli Lukon ylivoimainen pistekunkku 21-22 kaudella (PPG 0.80, kakkosena Hakulisella 0.70).
En tiedä tarkalleen, millaisia odotuksia Ilomäkeen kohdistettiin, mutta tuo 0.80 ja +6, kun esimerkiksi Mattilalla -1 ja tehoja 0.53. Oliko Mattilan kaudessa vielä yksi voimasana edellä kuvaamassa hänen suoritustasoaan? Tilastoja, jotka jääkiekossa kertoo sijoituksen ohella aika paljon, olisi pitänyt olla.
Melko hyvin Ilomäki tällä ykkös-sentterin osalta aika oleellisessa pistemittarissa sijoittuu viime vuosia silmällä pitäen.
Varmasti Artulle jäi parannettavaa, mutta kyllä itse asetun puolustuskannalle, jos joku sanoo, että mies oli jotenkin "niinsaatanansurkea".

Azevedo 1.00, Danforth 0.97, Nielsen 0.89, Audette 0.83, Lindgren 0.81, Ilomäki 0.80, Koivistoinen 0.75, Westerholm 0.71, Gagnon 0.71, Ramstedt 0.65, Asplund 0.58, Mattila 0.53, Tiivola 0.44.

Monenlaista teoriaa on esitetty siitä, kuinka pisteitä tuli vain heikkoja vastaan ja kuinka oli löysää ja sitä ja tätä. Ne on kaikki jokinasteista mutua ja tunnetta jostain. Tilastot ovat tilastoja, vaikka kuinka aistisi hokia joka solullaan.

Tässä tapauksessa tilastoilla voi heittää vaikka sitä vesilintua.

Pelkästään kevään asenteella ja otteita seuraamalla oli aika helppo muodostaa mielipide: "tervemenoa Turkuun".

 

[Parry Sound]

Tässä tapauksessa tilastoilla voi heittää vaikka sitä vesilintua.

Pelkästään kevään asenteella ja otteita seuraamalla oli aika helppo muodostaa mielipide: "tervemenoa Turkuun".

En ole puhunut sanallakaan siitä, olisiko Lukon pitänyt pitää kiinni Ilomäestä.
Uskon, että nähty ratkaisu oli pelaajan ja seuran kannalta oikea.

Jos täällä joukkovimmassa lynkataan nimellä ukko-Ilomäki, joka suoriutui joukkuetovereihinsa suhteutettuna urakastaan jossain tasolla tyydyttävä-hyvä - en katsele sivusta.
Asenne ja otteet.
Kuinka paskat ne olikaan muilla, jos tässä on joukkueen eniten onnistumisia tehollisesti kerännyt pelaaja ?
Jääkiekon perustaviin periaatteisiin kuuluu kiekon toimittaminen vastustajan maaliin. Siinä onnistunut pelaaja palkitaan maalimerkinnällä ja avustanut pelaaja saa syöttöpisteen. Eniten näitä merkintöjä keränneet pelaajat ovat joukkueelleen tärkeitä ja heille maksetaan tässä ammattiurheilussa parasta palkaa.

PS. Samaan "asenne & otteet" koriin voi heittää kevään perusteella Revon, Nymanin ja Mattilan, Petmanin ja Sunin. En kuitenkaan näin tee, enkä varsinkaan nosta yhtä lähtenyttä pelaajaa seipään nokkaan. Se oli sellainen kevät - ei ihan putkeen mennyt myöskään kaukalon ulkopuolella.

 

[Jääkaappi]

Siinä tapauksessa olisi mielenkiintoista nähdä, että mitkä oli Ilomäen tehot TOP-7 joukkueita vastaan vs BOTTOM-7 joukkueita vastaan.

vs Ässät, SaiPa, JYP, Sport, KalPa, Pelicans & KooKoo;

9+17

vs Tappara, Jukurit, Ilves, TPS, HIFK, Kärpät & HPK;

3+14

 

[nexustron]

vs Ässät, SaiPa, JYP, Sport, KalPa, Pelicans & KooKoo;

9+17

vs Tappara, Jukurit, Ilves, TPS, HIFK, Kärpät & HPK;

3+14

Ei toi nyt ihmeellisen huonosti mennyt Top 7:aa vastaan. On luonnollista, että huonompia jengejä vastaan tehdään enemmän maaleja muutenkin. Ilomäki oli tuon perusteella siis hyvinkin tasainen suorittaja vastustajasta riippumatta.

 

[Raymond]

Case Ilomäki jaksaa edelleen aiheuttaa keskustelua. Nuo tilastotkin oli täällä jo aiemmin ainakin jossain muodossa. Ilomäen kaudesta voi sanoa, että se meni niin kuin se meni, mennään eteenpäin.

 

[Kyljys]

Kyllähän Ilomäki, jos kuka, pelasi niin odotetunlaisen kauden kuin vain mahdollista. Ei Ilomäen pelissä juurikaan mikään ole muuttunut vuosiin, ja taso on pitkälti vakiintunut siihen, mitä viime kausi osoitti.

Ei yllättänyt negatiivisesti, eikä yllättänyt positiivisesti, vaan pelasi niin arttuilomäkimäisesti kuin olla ja voi.