Varmaa on kuitenkin se että pelaajat on ammattilaisia ja haluavat itsestään markkinahinnan, hinta mitataan joka kerta kun sopimus loppuu. Pelaajan agentin ja UJT näkemys kun ei kohtaa niin luonnollisesti mennään sitten sinne missä omaa tekemistä arvostetaan sen markkinahinnan verran. Näin markkinatalous toimii.
Tuokin markkinahinta on hyvin moniulotteinen, Liedes Lukossa nelosen sentterinä vs Kookoossa ykkösen laituri. Eli mihin rooliin pelaajaa on kaavailtu. Jos Kalle näki että Liedekselle on oikea paikka nelosen sentteri, niin olisiko pitänyt maksaa Kookoon määrittämä "markkinahinta" jotta olisi saatu pidettyä? Tai mistä sitä tietää että oliko vaikka Revon ja Liedeksen hinta sama. Tai olisiko tuo "markkinahinnan" maksaminen tarkoittanut että olisi jouduttu luopumaan vaikka Skalickystä täksi kaudeksi?
Ja jos nyt oletetaan että 14 liigaseuraa olisi tarjonnut pelaajalle X 50k kaudesta ja yksi seura olisi tarjonnut 100k kaudesta, niin oliko kyseessä markkinahinta vai maksoiko yksi seura yli markkinahinnan? Ja saattaa olla että tuo 100k tarjonnut seura halusi juuri tämän pelaajan, viimeiseksi täsmävahvistukseksi ja muilla ei niin suurta tarvetta ollut.
Mielestäni tätä nyt yksinkertaistetaan aivan liikaa ja jollain tasolla tunnutaan toivovan paluuta vanhaan, kun kaikille maksetaan mottipäisiä summia, paitsi tietysti omille kasvateille. Enkä nyt enempää puutu noihin termeihin, vaikka mielestäni tuossa menee termit väärin ja asioihin vaikuttaa moni muukin kuin tarjottu raha.