Lukko kaudella 2020–2021 – Johtaja Virran Dream Team, part II

[eriatarka]

Eikös kolmas erä vedetty kolmella ketjulla? Selittää miksi peli lähti kulkemaan.

Ei mun mielestä. Ketjuja vaihdettiin ja mm. Markkula siirrettiin laiturin tontille.

 

[Ihmiskuula]

Lukolta puuttui neljä Kalpalta kaksi, en nyt oikeen ymmärrä miten tästä saatiin näin iso ongelma?

Ihan hyvä peli. Perhonen saa hiukan liikaa kunniaa tästä, aika paljon Lukko veteli kolmannessa suoraan logoon.

Onko tuo selostustiimi paikanpäällä? Miten ne voi missata maalivahdinvaihdon?!

 

[Hollanti]

Aloittaa muuten 90% lehdistötilaisuuksista näin.

Ei taida 90% riittää.

Olen muuten todella iloinen, että Virta on saanut homman kulkemaan myös muualla kuin Kuopiossa.

Mielenkiinnolla odotan minne Virta vie kauden jälkeen.

Ei mun mielestä. Ketjuja vaihdettiin ja mm. Markkula siirrettiin laiturin tontille.

Peksi sanoi tuossa ottelun jälkeisessä haastattelussa että kolmeen ketjuun homma tiivistettiin.


Mutta se vieraista pöydistä. Onnittelut hyvästä syksystä. Toivottavasti kausi vedetään loppuun ja Virta saa värisuoran loppuun. Jos KalPa ei hommaa voita.

 

[eriatarka]

Peksi sanoi tuossa ottelun jälkeisessä haastattelussa että kolmeen ketjuun homma tiivistettiin.

Okei, ketjut muuttuivat toisen erän lopussa ja yritin vain seurata, kuinka usein nelosen Ylitalo ja Markkula ovat kentällä. Koivistokin kävi mielestäni kakkosketjun kanssa kokeilemassa ennen kuin putosi pois peluutuksesta.

 

[KultaLukko]

Mikko Petmanin pelaamisesta on pakko antaa hieman kritiikkiä. Hautoo kiekkoa jatkuvasti liian pitkään katse alhaalla ja yrittää kuljetella yksin - onnistumisia tässä ei tule. Kiekon saadessaan ratkaisut tuntuvat aina olevan sellaisia, jotka eivät johda mihinkään hyvään. Muistaisin nähneeni erilaistakin peliä häneltä, mutta tällä kaudella sama on toistunut jatkuvasti.

Skalicky taas on positiivinen ilmestys. Isoksi kaveriksi todella nopea ja tilanteisiin menee niin, että vastustajat lentelevät tieltä. Jotenkin tuntuu, että pisteitäkin voisi tulla nähtyä enemmän.

Heinola pelasi nyt, niistä jotka olen nähnyt, parhaan pelinsä. Ei vieläkään liikuta likimainkaan NHL tasolla, mutta josko tästä mentäisiin vielä parempaan suuntaan.

Kukkonen esiintyi myös jäähystä huolimatta edukseen. Yksi kunnon pommi meni valitettavasti vähän ohi, mutta kiekko totteli tänään aika hyvin lavassa bonuksena fyysisen pelin päälle.

 

[#16]

Onko tuo selostustiimi paikanpäällä? Miten ne voi missata maalivahdinvaihdon?!

Alkio missasi pelin alussa Hakulisen läpiajonkin melkein. Kun Alkio heräsi tilanteeseen oli Hakulisen paikka vain hyvä ja tilannekin ohi.

 

[Okkul]

Saarijärvi, Saarela, Koivistoinen ja Setänen olivat ne ylim poissaolot. Minusta 4 pelaajan puuttuminen ei ole urheilullinen peruste siirtää ottelua. Tuosta kun laskee Saarelan pois mahdollisena Änäri-miehenä kevättä ajatellen, niin hyvin voi pleijareissa joutua pelamaan vastaavilla poissaoloilla ja mitataan materiaalin laajuus. Minusta tänään Lukko näytti, että poissaolot eivät juuri näkyneet, kun peli lähti rullaamaan.

Olen erimietä kuten Virtakin, kun joukkueesta puutttui 5 parasta pelaajaa se näkyy joukkueessa kuin joukkueessa. Kuten Virtakin sanoin kun ne pelaajat jotka ylivoimalla ovat ratkaisu rooleissa nyt puuttuivat niin tehokkuus puuttui, parhaat pistemiehet oli poissa se näkyi maalipaikkojen käytön tehokkuudessa. Se että peli kolmannessa pyöri Kalpan päässä ei poista sitä tosi asiaa että EHT takia Lukko antoi tässä pelissä Kalpalle kohtuuttomasti tasoitusta. Se mitä tulevaisuudessa voi tapahtua ei vaikuta mitenkään siihen että tuo peli nyt vaan olisi Luokon kannalta pitänyt siirtää ja se jäi hampaankoloon Virralle ja Lukon johdossa.

Lukolta puuttui neljä Kalpalta kaksi, en nyt oikeen ymmärrä miten tästä saatiin näin iso ongelma?

Ihan hyvä peli. Perhonen saa hiukan liikaa kunniaa tästä, aika paljon Lukko veteli kolmannessa suoraan logoon.

Sillä on paljon vaikutusta, kun nuo pelaajat sattui olemaan joukkueen parhaat ja tehokkaimmat pelaajat, eikä mitkä tahansa 4 pelaajaa, tämä näkyi selvästi juurikin tuossa tehokkuudessa ja YV.llä jossa peli olisi pitänyt tasoittaa.
Saarela, Koivistoinen ja Saarijärvi olisi saattaneet ampua logon sijasta verkkoon...

 

[Jyty]

EHT-miesten karanteeni ja samalla Pospisilin puuttuminen saikun takia söi tietysti vähän tehoja ylivoimalta. Mutta oli siellä vielä riittävästi nimiä pelin voittamiseksi.

Siitä toki voidaan keskustella paljonkin, että onko mitään järkeä että seura maksaa pelaajien palkan mutta ei voi käyttää heitä huonosti laaditun sarjaohjelman takia.

 

[#16]

KalPalta puuttui kaksi pakkia jotka kellottavat n. 20 minuuttia per peli sisältäen ylivoimaa ja alivoimaa. Varmasti oli vaikutusta sielläkin.

Lukolta puuttui Pospisil (n. 15min, yv+av), Saarijärvi (21 min, yv+av), Koivistoinen (17 min, yv+av), Saarela (18 min, yv+av) ja Setänen. Ovathan nuo nyt hirveät menetykset kun kaikki osuu kerralle. Pospisilin poissaolo nyt oli ns. normaali lajiin liittyvä, mutta nämä EHT-pelaajat olivat sitten pois Liigan linjauksen takia. Ja kyllähän tästä siis muutkin joukkueet kärsivät kuin Lukko. Jukureilta puuttui Kärppiä vastaan Galvas ja Rajaniemi, JYPIltä puuuttui Turkulainen, Siikonen ja Lintuniemi, Ässiltä puuttui Tiivola ja Kalpalta tosiaan Seppälä ja Lappalainen kahdestakin pelistä. Ihan turhaa sinäänsä siis ainakiaan tämän taakse on mennä ja tähän tilanteeseen olisi pitänyt reagoida heti kun poissaolijat olivat tiedossa. Kai tauolla nyt sentään treenattu on? Ja U20 joukkueesta mukaan hypänneet pelasivat minuttinsa ihan riittävän hyvin, eivätkä vain selviytyneet. Muutaman hyvän paikankin saivat (Ylitalo ja Markkula), mutta tehot uupuivat ja Ylitalo pelasi paikkansa ihan vituralleen, kun ei edes laukonut.

 

[JPriest]

Pitää myös muistaa, että nuo 4 puuttuvaa kenttäpelaajaa on tehnyt 50% Lukon maaleista tällä kaudella. Eli merkittävistä poissaoloista oli kysymys.

 

[#16]

Pitää myös muistaa, että nuo 4 puuttuvaa kenttäpelaajaa on tehnyt 50% Lukon maaleista tällä kaudella. Eli merkittävistä poissaoloista oli kysymys.

On tuo merkittävää, mutta edelleen niitä poissaoloja kun tulee varmasti muutenkin. Mistä sitten mutistaan? Toki nämä EHT:t pitäisi jättää pelaamatta tällaisina aikoina, kun se aiheuttaa kaikenlaista turhaa ja ylimääräistä epävarmuutta useamman viikon ajan pelaajille ja seuroille. Jos muuten katsotaan Lukon hyökkääjien pinnoja, niin Repo (2+4), Mattila (1+2) ja Nyman (0+2) eivät ainakaan ole vastanneet odotuksiin hyökkäyspäässä. Audettella ja Hakulisella on ok pinnat ja Roni Seväsellä pakeista yllättävänkin hyvät.

Toinen tilasto näin yleisesti pistää silmään joukkue tasolla, että vain kolmessa pelissä Lukolle on tehty yli kaksi maalia. Kaikki nämä pelit Lukko onkin luonnollisesti sitten hävinnyt (2-4, 2-7, 2-3) ja noissa peleissä on omiin mennyt tämän kauden maaleista 14/24.

 

[Kyljys]

Poissaoloista huolimatta näin eilisen pelin ongelmien johtuvan enemmänkin pelitauosta. Lukolla kesti kaksi erää päästä takaisin kunnolliseen pelirytmiin. Ajoitukset olivat usein pielessä, mikä näkyi varsinkin keskialueen ylittämisessä. Pelin alkupuoliskolla jouduttiin useamman kerran turvautumaan rakenteellisesti perinteisempiin kiekollisiin ratkaisuihin varsinkin avauspelaamisessa.

Pelin edetessä Lukon kiekonhallinta nousi selkeästi (1. erä 44%, 2. erä 53%, 3.erä 72%) ja kiekollinen peli oli tätä myötä myös sulavampaa. Viivelähtöjen sijaan keskialue päästiin ylittämään myös nopeammilla, hyvin miehitetyillä käännöillä. Tällä kertaa kolmannen erän kiri ei riittänyt, mutta olen @Hagi'n kanssa samaa mieltä siitä, että 2-3 pistettä tällä esityksellä ei olisi ollut minkäänlainen vääryys.

 

[Mark Fox]

Kummallista on se, että Kärpiltä ei maajoukkueeseen "mahtunut", kuin Karvinen, joka ei todellakaan sinne kuulu. Niemeltäkin "loukkaantui". Milloin maajoukkueesta poistetaan seuravalmentajat? Kyllä Jaloselle adjutantti löytyy.

 

[Neely]

Kummallista on se, että Kärpiltä ei maajoukkueeseen "mahtunut", kuin Karvinen, joka ei todellakaan sinne kuulu. Niemeltäkin "loukkaantui". Milloin maajoukkueesta poistetaan seuravalmentajat? Kyllä Jaloselle adjutantti löytyy.

Niemelä ei tainnut kylläkään loukkaantua vaan vetosi henkilokohtaisiin syihin. Ei varmaan tarvi arvuutella edes mitä ne olivat. Ymmärrän hyvin että jäi mielummin pelaamaan Ouluun rästipelejä pois. Toivottavasti, jos Moskovan EHT-turnaus pelataan, pelataan se myös ilman liigapelaajia.

 

[Mark Fox]

Niemelä ei tainnut kylläkään loukkaantua vaan vetosi henkilokohtaisiin syihin. Ei varmaan tarvi arvuutella edes mitä ne olivat. Ymmärrän hyvin että jäi mielummin pelaamaan Ouluun rästipelejä pois. Toivottavasti, jos Moskovan EHT-turnaus pelataan, pelataan se myös ilman liigapelaajia.

Moskovaan vain KHL-pelaajat, mutta tuskinpa toteutuu.

 

[Neely]

Moskovaan vain KHL-pelaajat, mutta tuskinpa toteutuu.

Loppukaudeksi seuroille tulee aiheuttamaan ihan riittävästi maajoukkueharmia U20-kisat. Tuosta reissusta tullee tolkuttoman pitkä kun on karanteenit molempiin suuntiin ja Suomi taitaa vetää leirityksenkin rapakon toisella puolen.

 

[1936]

Sellainenkin puoli tuossa asiassa on, että kun KalPa kieltäytyi siirtämästä peliä urheilullisiin perusteisiin viitaten, niin tuo päätös voi vielä kolahtaa omaan nilkkaan.

Lukko kärsi koronasta tässä pelissä ja jos sama tapahtuu myöhemmin KalPalle niin ymmärtänevät varmaan mikäli uheilullisin perustein pelejä ei aleta siirtämään.

 

[Okkul]

Kummallista on se, että Kärpiltä ei maajoukkueeseen "mahtunut", kuin Karvinen, joka ei todellakaan sinne kuulu. Niemeltäkin "loukkaantui". Milloin maajoukkueesta poistetaan seuravalmentajat? Kyllä Jaloselle adjutantti löytyy.

Juurikin näin Lukosta oli eniten pelaajia ja näin kärsi liiga seuroista eniten. Joukkueen kuin joukkeen neljä parasta ja tehokkainta pelaajaa otetaan pois kokoonpanosta niin totta ihemeessä sillä on vaikutusta otteluntulokseen, vaikka kuinka laaja pelaajamateriaali joukkueella on. Kalpa näki mahdollisuuden ottaa tärkeät pisteen helpommalla kun rehdin urheilillisuuden.

Samaa mieltä että Moskovaan ei saisi lähettää yhtään liigapelaajaa, vain KHL ja SHL pelaajat sinne, kärsiköön muut sarjat kuin kotimaan sarja. Moskovasta ei ilmaan koronaa pelaajat takaisin tule.

 

[#16]

Kummallista on se, että Kärpiltä ei maajoukkueeseen "mahtunut", kuin Karvinen, joka ei todellakaan sinne kuulu. Niemeltäkin "loukkaantui". Milloin maajoukkueesta poistetaan seuravalmentajat? Kyllä Jaloselle adjutantti löytyy.

Kenet sinä olisit Kärpistä valinnut, kun esim. Puljujärvi ei ollut käytettävissä NHL-sopimuksensa takia? Ei tuolla oikein kyllä ole mun mielestä onnistujia. Ilman koronaa lähes kaikki valinnat olisi otettu "ilolla" vastaan, ainakin jos alkukauden onnistujia katsotaan Liigassa.

 

[benicio]

Sellainenkin puoli tuossa asiassa on, että kun KalPa kieltäytyi siirtämästä peliä urheilullisiin perusteisiin viitaten, niin tuo päätös voi vielä kolahtaa omaan nilkkaan.

Lukko kärsi koronasta tässä pelissä ja jos sama tapahtuu myöhemmin KalPalle niin ymmärtänevät varmaan mikäli uheilullisin perustein pelejä ei aleta siirtämään.

Olisi aivan fanaattista pikkumaisuutta alkaa arvioida niitä siirtoperusteita eri tavalla riippuen siitä, kuka on pyynnön esittäjä. Jos Lukon mielestä Kuopion peli olisi pitänyt siirtää vierasjoukkueen esittämästä syystä x, niin totta helvetissä Lukon mielestä mahdollinen Raumankin peli pitää siirtää vierasjoukkueen esittämästä syystä x.
Ymmärrän että Peksiä vitutti, mutta joku tolkku.

 

[1936]

Olisi aivan fanaattista pikkumaisuutta alkaa arvioida niitä siirtoperusteita eri tavalla riippuen siitä, kuka on pyynnön esittäjä. Jos Lukon mielestä Kuopion peli olisi pitänyt siirtää vierasjoukkueen esittämästä syystä x, niin totta helvetissä Lukon mielestä mahdollinen Raumankin peli pitää siirtää vierasjoukkueen esittämästä syystä x.
Ymmärrän että Peksiä vitutti, mutta joku tolkku.

Mun mielestä lähtökohta tässä tilanteessa pitäisi olla kaikilla joukkueilla, että joustetaan niin paljon kuin mahdollista eikä hakea urheilullista etulyöntiasemaa yksittäisissä otteluissa.

 

[benicio]

Mun mielestä lähtökohta tässä tilanteessa pitäisi olla kaikilla joukkueilla, että joustetaan niin paljon kuin mahdollista eikä hakea urheilullista etulyöntiasemaa yksittäisissä otteluissa.

Eikös Lukkokin ollut tätä mieltä. Pitäisikö Lukon nyt siis muuttaa mieltään?

 

[#16]

Yritin vielä tihrustella tuota Lukon otteluohjelmaa, niin en kyllä edes löydä mitään kovin sopivaa paikkaa eiliselle pelille edes Lukon kannalta. Se olis sitten ollut Joulun aikoihin, tai sitten sellaisella viikolla kun on vain kaksi peliä. KalPalle näitä siirtoja tuli jo tarpeettoman paljon muutenkin Kärppä-pelin altistumisten takia, joten luulisi nyt Pekankin ymmärtävän miksi eivät halunneet/voineet siirtää eilistä peliä. Ilvekselle tuo varmasti saatiin myytyä helpommin, koska heidän pelejään ei ole vielä juurikaan jouduttu siirtelemään, ainakaan minun muistaakseni pl. Vaasan peli siirtyi Tamperelle ja taidettiin pelatakkin jo.

 

[1936]

Eikös Lukkokin ollut tätä mieltä. Pitäisikö Lukon nyt siis muuttaa mieltään?

En osaa arvioida miten Lukko toimisi tuollaisessa tilanteessa tai kehottaisi toimimaan jollain tavalla.

Lähinnä omaa pikkumaista pohdintaa :)

Seurat ovat tässä tilanteessa olleet ilmeisen joviaaleja toisiaan kohtaan ja jos yksi alkaa menemään omaa linjaa niin onhan se mahdollista ettei kohtelu olisi samaa.

 

[Puttepossu]

En osaa arvioida miten Lukko toimisi tuollaisessa tilanteessa tai kehottaisi toimimaan jollain tavalla.

Lähinnä omaa pikkumaista pohdintaa :)

Seurat ovat tässä tilanteessa olleet ilmeisen joviaaleja toisiaan kohtaan ja jos yksi alkaa menemään omaa linjaa niin onhan se mahdollista ettei kohtelu olisi samaa.

Kehoittaisin teitäkin pohtimaan asiaa KalPan näkökulmasta käsin sen sijaan, että tuomitsette sen toiminnan sinikeltaisten lasien takaa.

KalPalta jouduttiin siirtämään jo aiemmin kolme peliä Kärppien koronatartuntojen takia. Näistä kaksi oli kotiotteluita. Loppuvuosi on KalPan otteluohjelman kannalta todella tiivis ja sinne on vaikea saada mahtumaan lisäsiirtoja. Myös kotiotteluiden siirroista koituu taloudellisia menetyksiä lyhyellä tähtäimellä varsinkin maailman epävarmassa tilanteessa, jossa on tärkeää saada tulot peleistä ennen kuin koko sarja mahdollisesti keskeytettäisiin.

Lukko kärsi EHT:sta luvattoman paljon tärkeiden pelaajien karanteenin vuoksi, mutta se ei ollut suinkaan ainut joukkue, joka siitä kärsi. Esimerkiksi KalPalla EHT:lla oli kaksi tärkeää puolustajaa. Lukolla sattui olemaan myös Pospisil loukkaantuneena, mutta niin oli myös KalPalla Humaloja sekä ykkösmaalivahti pelin alusta lähtien. Lukon materiaali oli silti ainakin yhdenveroinen KalPan vastaavaan, joten ei sen taakse voi mennä.

KalPa kärsi myös tiistaina osaltaan EHT-karanteeneista, kun SaiPalla ei ollut karanteeneja ollenkaan. Silti en nähnyt tilannetta mitenkään epäreiluna, eikä peliä todellakaan olisi tarvinnut siirtää.

Ymmärtäisin pelin siirron, jos sieltä olisi Lukolta puuttunut esimerkiksi puolet kokoonpanosta. Nyt tilanne oli kuitenkin sellainen, että voisi sattua esimerkiksi mille vain joukkueista, niin että pari kärkipelaajaa on sairastuvalla. Toki EHT poissaolot ei sama asia olekaan kuin loukkaantumiset.

Ilves suostui ottelusiirtoon. Heidän oli helpompi siirtää otteluitaan, kun aiempia ei ollut siirretty.