Eikös kolmas erä vedetty kolmella ketjulla? Selittää miksi peli lähti kulkemaan.
Ei mun mielestä. Ketjuja vaihdettiin ja mm. Markkula siirrettiin laiturin tontille.
Eikös kolmas erä vedetty kolmella ketjulla? Selittää miksi peli lähti kulkemaan.
Aloittaa muuten 90% lehdistötilaisuuksista näin.
Ei mun mielestä. Ketjuja vaihdettiin ja mm. Markkula siirrettiin laiturin tontille.
Peksi sanoi tuossa ottelun jälkeisessä haastattelussa että kolmeen ketjuun homma tiivistettiin.
Alkio missasi pelin alussa Hakulisen läpiajonkin melkein. Kun Alkio heräsi tilanteeseen oli Hakulisen paikka vain hyvä ja tilannekin ohi.Onko tuo selostustiimi paikanpäällä? Miten ne voi missata maalivahdinvaihdon?!
Olen erimietä kuten Virtakin, kun joukkueesta puutttui 5 parasta pelaajaa se näkyy joukkueessa kuin joukkueessa. Kuten Virtakin sanoin kun ne pelaajat jotka ylivoimalla ovat ratkaisu rooleissa nyt puuttuivat niin tehokkuus puuttui, parhaat pistemiehet oli poissa se näkyi maalipaikkojen käytön tehokkuudessa. Se että peli kolmannessa pyöri Kalpan päässä ei poista sitä tosi asiaa että EHT takia Lukko antoi tässä pelissä Kalpalle kohtuuttomasti tasoitusta. Se mitä tulevaisuudessa voi tapahtua ei vaikuta mitenkään siihen että tuo peli nyt vaan olisi Luokon kannalta pitänyt siirtää ja se jäi hampaankoloon Virralle ja Lukon johdossa.Saarijärvi, Saarela, Koivistoinen ja Setänen olivat ne ylim poissaolot. Minusta 4 pelaajan puuttuminen ei ole urheilullinen peruste siirtää ottelua. Tuosta kun laskee Saarelan pois mahdollisena Änäri-miehenä kevättä ajatellen, niin hyvin voi pleijareissa joutua pelamaan vastaavilla poissaoloilla ja mitataan materiaalin laajuus. Minusta tänään Lukko näytti, että poissaolot eivät juuri näkyneet, kun peli lähti rullaamaan.
Sillä on paljon vaikutusta, kun nuo pelaajat sattui olemaan joukkueen parhaat ja tehokkaimmat pelaajat, eikä mitkä tahansa 4 pelaajaa, tämä näkyi selvästi juurikin tuossa tehokkuudessa ja YV.llä jossa peli olisi pitänyt tasoittaa.Lukolta puuttui neljä Kalpalta kaksi, en nyt oikeen ymmärrä miten tästä saatiin näin iso ongelma?
Ihan hyvä peli. Perhonen saa hiukan liikaa kunniaa tästä, aika paljon Lukko veteli kolmannessa suoraan logoon.
On tuo merkittävää, mutta edelleen niitä poissaoloja kun tulee varmasti muutenkin. Mistä sitten mutistaan? Toki nämä EHT:t pitäisi jättää pelaamatta tällaisina aikoina, kun se aiheuttaa kaikenlaista turhaa ja ylimääräistä epävarmuutta useamman viikon ajan pelaajille ja seuroille. Jos muuten katsotaan Lukon hyökkääjien pinnoja, niin Repo (2+4), Mattila (1+2) ja Nyman (0+2) eivät ainakaan ole vastanneet odotuksiin hyökkäyspäässä. Audettella ja Hakulisella on ok pinnat ja Roni Seväsellä pakeista yllättävänkin hyvät.Pitää myös muistaa, että nuo 4 puuttuvaa kenttäpelaajaa on tehnyt 50% Lukon maaleista tällä kaudella. Eli merkittävistä poissaoloista oli kysymys.
Niemelä ei tainnut kylläkään loukkaantua vaan vetosi henkilokohtaisiin syihin. Ei varmaan tarvi arvuutella edes mitä ne olivat. Ymmärrän hyvin että jäi mielummin pelaamaan Ouluun rästipelejä pois. Toivottavasti, jos Moskovan EHT-turnaus pelataan, pelataan se myös ilman liigapelaajia.Kummallista on se, että Kärpiltä ei maajoukkueeseen "mahtunut", kuin Karvinen, joka ei todellakaan sinne kuulu. Niemeltäkin "loukkaantui". Milloin maajoukkueesta poistetaan seuravalmentajat? Kyllä Jaloselle adjutantti löytyy.
Moskovaan vain KHL-pelaajat, mutta tuskinpa toteutuu.Niemelä ei tainnut kylläkään loukkaantua vaan vetosi henkilokohtaisiin syihin. Ei varmaan tarvi arvuutella edes mitä ne olivat. Ymmärrän hyvin että jäi mielummin pelaamaan Ouluun rästipelejä pois. Toivottavasti, jos Moskovan EHT-turnaus pelataan, pelataan se myös ilman liigapelaajia.
Loppukaudeksi seuroille tulee aiheuttamaan ihan riittävästi maajoukkueharmia U20-kisat. Tuosta reissusta tullee tolkuttoman pitkä kun on karanteenit molempiin suuntiin ja Suomi taitaa vetää leirityksenkin rapakon toisella puolen.Moskovaan vain KHL-pelaajat, mutta tuskinpa toteutuu.
Juurikin näin Lukosta oli eniten pelaajia ja näin kärsi liiga seuroista eniten. Joukkueen kuin joukkeen neljä parasta ja tehokkainta pelaajaa otetaan pois kokoonpanosta niin totta ihemeessä sillä on vaikutusta otteluntulokseen, vaikka kuinka laaja pelaajamateriaali joukkueella on. Kalpa näki mahdollisuuden ottaa tärkeät pisteen helpommalla kun rehdin urheilillisuuden.Kummallista on se, että Kärpiltä ei maajoukkueeseen "mahtunut", kuin Karvinen, joka ei todellakaan sinne kuulu. Niemeltäkin "loukkaantui". Milloin maajoukkueesta poistetaan seuravalmentajat? Kyllä Jaloselle adjutantti löytyy.
Kenet sinä olisit Kärpistä valinnut, kun esim. Puljujärvi ei ollut käytettävissä NHL-sopimuksensa takia? Ei tuolla oikein kyllä ole mun mielestä onnistujia. Ilman koronaa lähes kaikki valinnat olisi otettu "ilolla" vastaan, ainakin jos alkukauden onnistujia katsotaan Liigassa.Kummallista on se, että Kärpiltä ei maajoukkueeseen "mahtunut", kuin Karvinen, joka ei todellakaan sinne kuulu. Niemeltäkin "loukkaantui". Milloin maajoukkueesta poistetaan seuravalmentajat? Kyllä Jaloselle adjutantti löytyy.
Olisi aivan fanaattista pikkumaisuutta alkaa arvioida niitä siirtoperusteita eri tavalla riippuen siitä, kuka on pyynnön esittäjä. Jos Lukon mielestä Kuopion peli olisi pitänyt siirtää vierasjoukkueen esittämästä syystä x, niin totta helvetissä Lukon mielestä mahdollinen Raumankin peli pitää siirtää vierasjoukkueen esittämästä syystä x.Sellainenkin puoli tuossa asiassa on, että kun KalPa kieltäytyi siirtämästä peliä urheilullisiin perusteisiin viitaten, niin tuo päätös voi vielä kolahtaa omaan nilkkaan.
Lukko kärsi koronasta tässä pelissä ja jos sama tapahtuu myöhemmin KalPalle niin ymmärtänevät varmaan mikäli uheilullisin perustein pelejä ei aleta siirtämään.
Olisi aivan fanaattista pikkumaisuutta alkaa arvioida niitä siirtoperusteita eri tavalla riippuen siitä, kuka on pyynnön esittäjä. Jos Lukon mielestä Kuopion peli olisi pitänyt siirtää vierasjoukkueen esittämästä syystä x, niin totta helvetissä Lukon mielestä mahdollinen Raumankin peli pitää siirtää vierasjoukkueen esittämästä syystä x.
Ymmärrän että Peksiä vitutti, mutta joku tolkku.
Eikös Lukkokin ollut tätä mieltä. Pitäisikö Lukon nyt siis muuttaa mieltään?Mun mielestä lähtökohta tässä tilanteessa pitäisi olla kaikilla joukkueilla, että joustetaan niin paljon kuin mahdollista eikä hakea urheilullista etulyöntiasemaa yksittäisissä otteluissa.
Eikös Lukkokin ollut tätä mieltä. Pitäisikö Lukon nyt siis muuttaa mieltään?
En osaa arvioida miten Lukko toimisi tuollaisessa tilanteessa tai kehottaisi toimimaan jollain tavalla.
Lähinnä omaa pikkumaista pohdintaa :)
Seurat ovat tässä tilanteessa olleet ilmeisen joviaaleja toisiaan kohtaan ja jos yksi alkaa menemään omaa linjaa niin onhan se mahdollista ettei kohtelu olisi samaa.