Lukko kaudella 2020–2021 – Johtaja Virran Dream Team, part II

[MPN]

Lukko kärsi EHT:sta luvattoman paljon tärkeiden pelaajien karanteenin vuoksi, mutta se ei ollut suinkaan ainut joukkue, joka siitä kärsi. Esimerkiksi KalPalla EHT:lla oli kaksi tärkeää puolustajaa. Lukolla sattui olemaan myös Pospisil loukkaantuneena, mutta niin oli myös KalPalla Humaloja sekä ykkösmaalivahti pelin alusta lähtien. Lukon materiaali oli silti ainakin yhdenveroinen KalPan vastaavaan, joten ei sen taakse voi mennä.

Loukkaantumiset on nyt täysin eri asia. Niihin joukkue pystyy varautumaan tai ainakin reagoimaan järkevämmin. Jos nyt junnuista yhden tai kahden pelin takia pelaajia siirrellään, saadaan karanteenien takia monta junnujen peliä siirrettyä. Ja karanteenien takia nuo "korvaajat" eivät kauheasti treenejä olleet alleen saaneet. Ja meinasi käydä vielä niin että 2 pakkia eilen pelanneista ja ainakin yksi hyökkääjä olisi ollut vielä lisää pois. Onneksi Klok ei pelannut sitä yhtä peliä ja U20-homma peruttiin.

Kehoittaisin teitäkin pohtimaan asiaa KalPan näkökulmasta käsin sen sijaan, että tuomitsette sen toiminnan sinikeltaisten lasien takaa.

Toki tämä pätee sitten myös toiseen suuntaan, Virta on nyt tästä pariin kertaan jo puhellut ja nyt toi ilmi että ilmeisesti Kallen (Lukon UTJ) kanssa tästä on keskusteltu ja tämä tullaan muistamaan. Eli jos Lukko tai miksei joku muukin seura, saa mahdollisuuden laittaa Kalpan vittumaiseen tilanteeseen, niin tuo tehdään. Ja ei koske pelkästään tätä kautta.

 

[Puttepossu]

Loukkaantumiset on nyt täysin eri asia. Niihin joukkue pystyy varautumaan tai ainakin reagoimaan järkevämmin

Näinhän minä sanoin viestissäni:

Toki EHT poissaolot ei sama asia olekaan kuin loukkaantumiset

ilmeisesti Kallen (Lukon UTJ) kanssa tästä on keskusteltu ja tämä tullaan muistamaan. Eli jos Lukko tai miksei joku muukin seura, saa mahdollisuuden laittaa Kalpan vittumaiseen tilanteeseen, niin tuo tehdään. Ja ei koske pelkästään tätä kautta.

Tästä päätellen viestini pointti meni siis ohi.

Onneksi et ole minkään joukkueen johtohenkilöstössä niin tällä uhkailulla ei ole mitään arvoa. Luulenpa, että muidenkin joukkueiden johto sekä itse Liiga ymmärtää KalPan tilanteen eikä tässä olla mitään lähtemässä kostamaan, koska ei sellaiseen ole syytä.

Edelleenkin harmillinen homma Lukon kannalta EHT-poissaolot, mutta ette ole ainoita kärsijöitä

 

[SJK10]

No mun mielestä KalPalla oli ihan tarpeeks hyvät syyt olla suostumatta ottelusiirtoon kun kyseessä on yksittäinen runkosarjaottelu ja Lukolla ihan tarpeeksi hyvä kokoonpano voittaakseen ottelun.

Katse kohti huomista pikkuveljen kurmuuttamista ja niellään eilinen tappio ihan kiltisti.

 

[1936]

Kehoittaisin teitäkin pohtimaan asiaa KalPan näkökulmasta käsin sen sijaan, että tuomitsette sen toiminnan sinikeltaisten lasien takaa.

KalPalta jouduttiin siirtämään jo aiemmin kolme peliä Kärppien koronatartuntojen takia. Näistä kaksi oli kotiotteluita. Loppuvuosi on KalPan otteluohjelman kannalta todella tiivis ja sinne on vaikea saada mahtumaan lisäsiirtoja. Myös kotiotteluiden siirroista koituu taloudellisia menetyksiä lyhyellä tähtäimellä varsinkin maailman epävarmassa tilanteessa, jossa on tärkeää saada tulot peleistä ennen kuin koko sarja mahdollisesti keskeytettäisiin.

Lukko kärsi EHT:sta luvattoman paljon tärkeiden pelaajien karanteenin vuoksi, mutta se ei ollut suinkaan ainut joukkue, joka siitä kärsi. Esimerkiksi KalPalla EHT:lla oli kaksi tärkeää puolustajaa. Lukolla sattui olemaan myös Pospisil loukkaantuneena, mutta niin oli myös KalPalla Humaloja sekä ykkösmaalivahti pelin alusta lähtien. Lukon materiaali oli silti ainakin yhdenveroinen KalPan vastaavaan, joten ei sen taakse voi mennä.

KalPa kärsi myös tiistaina osaltaan EHT-karanteeneista, kun SaiPalla ei ollut karanteeneja ollenkaan. Silti en nähnyt tilannetta mitenkään epäreiluna, eikä peliä todellakaan olisi tarvinnut siirtää.

Ymmärtäisin pelin siirron, jos sieltä olisi Lukolta puuttunut esimerkiksi puolet kokoonpanosta. Nyt tilanne oli kuitenkin sellainen, että voisi sattua esimerkiksi mille vain joukkueista, niin että pari kärkipelaajaa on sairastuvalla. Toki EHT poissaolot ei sama asia olekaan kuin loukkaantumiset.

Ilves suostui ottelusiirtoon. Heidän oli helpompi siirtää otteluitaan, kun aiempia ei ollut siirretty.

Silloin kun keskustelua käytiin Lukolla olisi ollut sivussa vielä kokoonpanosta U20-matkassa Ville Heinola, Mikko Petman ja mahdollisesti Lukas Klok. Tällöin kaksi kenttää olisi täyttynyt junioripelaajista. Eli kyseessä on mittavia poissaoloja.

Lopulta kävi tuuri, että U20 pelit peruttiin ja Tsekki suostui Klokin päästämään aikaisemmin pois maajoukkueleiritykseltä.

Ymmärrän KalPan aikaisemmat ottelusiirrot ja sen perusteen. Yksi peli ja pisteitä nämä poissaolot eivät ratkaisseet. En siis "itke" sitä.

Isossa kuvassa KalPa:n ratkaisu voi silti olla lyhytnäköistä toimintaa, koska otteluiden peruuntumisia ja siirtoja voi tulla kaikille vielä ennen kevättä runsaasti.

Silloin jokainen joukkue ei voi ajatella vain omia urheilullisia perusteita.

Yhtä kaikki, ei tämä nyt niin iso asia ole.

 

[Dexu]

Lukko kärsi EHT:sta luvattoman paljon tärkeiden pelaajien karanteenin vuoksi, mutta se ei ollut suinkaan ainut joukkue, joka siitä kärsi. Esimerkiksi KalPalla EHT:lla oli kaksi tärkeää puolustajaa. Lukolla sattui olemaan myös Pospisil loukkaantuneena, mutta niin oli myös KalPalla Humaloja sekä ykkösmaalivahti pelin alusta lähtien. Lukon materiaali oli silti ainakin yhdenveroinen KalPan vastaavaan, joten ei sen taakse voi mennä.

Ymmärtäisin pelin siirron, jos sieltä olisi Lukolta puuttunut esimerkiksi puolet kokoonpanosta. Nyt tilanne oli kuitenkin sellainen, että voisi sattua esimerkiksi mille vain joukkueista, niin että pari kärkipelaajaa on sairastuvalla. Toki EHT poissaolot ei sama asia olekaan kuin loukkaantumiset.

Toki KalPalla oli myös pari pakkia maajoukkueen mukana, mutta en nyt oikein näe että molemmat olisi kärsinyt yhtä paljon näiden maajoukkueen karanteenien takia. Kaksi peruspakkia vastaan puolustajien pistepörssin kärki Saarijärvi, liigan maalipörssin kakkonen Saarela, ja Lukon kultakypärä pistepörssin vitonen Koivistoinen. KalPan pakit yhteensä 1+5 tällä kaudella vs. Lukon kolmikko 19+14. Kyllähän tossa aika iso ero on ainakin mun mielestä.

Pitää muistaa, että vielä siinä vaiheessa kun Lukko tuota ottelusiirtoa KalPalta pyysi, KalPan siihen suostumatta niin Lukolla oli vielä Heinola ja Petman arvioitu olevan junnujen mukana ja näin ollen myös pois ottelusta. Vain ja ainoastaan Ruotsin pelaajien koronatartunnat esti niiden pelien pelaamisen ja näin ollen pojat vapautuikin karanteenista tähän otteluun. Lisäksi ilman Tsekin liiton suostumista, että Klok saisi huilata sunnuntain Venäjä ottelun, olisi myös Klok ollut sivussa tästä pelistä.

Tämän lisäksi myös Seuran U20 joukkueen 5 parasta pelaajaa on poissa 3-4 oman joukkueensa ottelusta näiden karanteenien takia. Mikäli joskus Lukolla tulee paikka maksaa kalavelat takaisin niin antaa mennä vaan.

 

[rolston]

Äkkiseltään katsottuna peli olisi pitänyt siirtää helmikuun puolivälin paikkeille jos olisi haluttu välttää jommalle kummalle joukkueelle yli kolmen pelin viikkoja. Ei nuo ihan helppoja yhtälöitä ole juurikin kun KalPan pelejä on jo siirrelty.

 

[MPN]

Tästä päätellen viestini pointti meni siis ohi.

Onneksi et ole minkään joukkueen johtohenkilöstössä niin tällä uhkailulla ei ole mitään arvoa. Luulenpa, että muidenkin joukkueiden johto sekä itse Liiga ymmärtää KalPan tilanteen eikä tässä olla mitään lähtemässä kostamaan, koska ei sellaiseen ole syytä.

Edelleenkin harmillinen homma Lukon kannalta EHT-poissaolot, mutta ette ole ainoita kärsijöitä

Peksi siihen malliin kyllä puheli että Lukon johtohenkilöstössä ollaan samaa mieltä. Kahdessa eri tilaisuudessa vielä tuosta julkisesti puhellut, toisessa vielä mainitsi suoraan että johtohenkilöstössä tullaan muistamaan.

 

[#16]

Äkkiseltään katsottuna peli olisi pitänyt siirtää helmikuun puolivälin paikkeille jos olisi haluttu välttää jommalle kummalle joukkueelle yli kolmen pelin viikkoja. Ei nuo ihan helppoja yhtälöitä ole juurikin kun KalPan pelejä on jo siirrelty.

Ja eikös silloinkin ole taas EHT-höntsää, kuten myös tuossa Joulun alla?

 

[L4E]

Nyt täytyy antaa Pekalle vähän negaa. Peli olisi pitänyt nähdä mahdollisuutena antaa muille peliaikaa ja eikä vetäytyä pieneen, vaikka Kalpa vähän helposti johtoon pääsikin. Press tekemättä omiin ja kolmaskin löysä veto meni ihan kilven vierestä :). Toki ymmärtää että kaikkia pisteitä tarvitaan, mutta ilman paria lipsahdusta ja inan huonoa onnea läpiajossa, 5-3 yv ja lopun kirissä, ihan ansaitut 1-2 pinnaa olisi tullut.

Jos olisi kyseessä ihan runkun loppu ja sen voittamisen mahdollisuus, niin sitten ymmärrettävää. Toki ammattilaissarja ja kaikki pelit periaatteessa yhtä tärkeitä, mutta kyllä tämän olisin ennenkin katsonut mahdollisuutena.

Itseä vähän harmittaa tuo juuri että kalpa pääsi johtoon helpohkosti ja tiesi heti että nyt näyttöpaikat/tulevaisuuden pankittaminen kärsii.

 

[Olkku]

Mielestäni tämä meni ihan oikein. Ei voi mennä puuttuneiden pelaajien taakse. Kun katsoi kolmannen erän, oli vain Perhonen ja helvetin huono tuuri, ettei Lukko voittanut tuollakin kokoonpanolla. Näitä sattuu ja Kouvolassa oli paras miehistö. Eteen päin.

 

[L4E]

Tän keskustelun kyllä voisi siirtää kyllä tonne yleiselle puolelle ja ruveta syyttämään isommalla kädellä ligaa eikä kalpaa. Liiga tässä nöösipoikana täysin ollut. Jos vaaditaan karanttenejaa majoukkuepelaajilta, niin sitten ne joukkueet ei vaan yksinkertaisesti pelaa tuolla ajalla pelejä. Ei todellakaan rakettitiedettä ,vaikka Lukko ja Ilves asiat hienosti sumplivatkin. Palstala ainakin yksi määrittelee Kärpätkin materiaaliltaan ykköseksi ja eipä näkynyt pelureita eht:llä pahemmin. Lukon urheilutomenjohtaja tekee hienoa työtä ja joutuu tsekeiltä anelamaan, jotta saisi yhden pelurin pelaamaan liigakiekkoa.

 

[Neely]

Isossa kuvassa KalPa:n ratkaisu voi silti olla lyhytnäköistä toimintaa, koska otteluiden peruuntumisia ja siirtoja voi tulla kaikille vielä ennen kevättä runsaasti.

Jos kerrankin vielä KalPalle rysähtää kolmen pelin viikolla karanteeni niin minä väitän että tämä nimenomaan oli isossa kuvassa kaukonäköistä toimintaa.

 

[L4E]

Jos kerrankin vielä KalPalle rysähtää kolmen pelin viikolla karanteeni niin minä väitän että tämä nimenomaan oli isossa kuvassa kaukonäköistä toimintaa.

Eiks tän jo vois siirtää .. Suhtessa liigaan kyllä .. mutta ei muuten ….

 

[Walton]

Niin, lähtötilannehan oli se että Lukolta piti puuttua 7 pelaajaa ja Kalpalta ei ilmeisesti yhtään. Eli, eiköhän tuossa ainakin ottelusiirron kysyminen ole hyvinkin perusteltua.

Jonkin matsin lehdistötilaisuudessa ennen taukoa Peksi piti pitkän puheenvuoron jossa mainitsi muunmuassa että on oksettava ajatus jos joku seura hakisi kilpailuetua tämän koronatilanteen vuoksi. Sattumaa tai ei, taustalla Kalle kävi samaan aikaan neuvotteluja Kalpan kanssa mahdollisesta ottelusiirrosta.

 

[Mark Fox]

Linus Nyman taitaa olla samassa tilanteessa kuin Eetu viime kauden alussa. Ei tule millään onnistumisia ja on vähän niinkuin peura ajovaloissa. Pelasi eilenkin paljon, mutta Tonto istui 3. erän penkillä. En tiedä psykologiasta paljoakaan, mutta olisko Linus lopullisesti romahtanut penkityksestä, jonka olisi ansainnut. Itse kaipasin Koivistoa kolmannessa erässä.
Tykkäsin viime kaudella Nymanista ja jos olisin ikätoverini Pekka, niin kokoaisin Nyman-Koivistoinen-Koivisto ketjun takaisin yhteen.

 

[Hagi]

Koiviston peliaika ka. on ollut vain 9:00 min per ottelu. Tonto on viltitetty monesti ja kerran veteraani haki vauhtia jo katsomosta. Siihen nähden tehot 2+2=4 ovat kovat valuutta.

Vaikea sanoa, miksi Tonto on joutunut Virran koirankoppiin.

 

[Introexpertti]

Niin, lähtötilannehan oli se että Lukolta piti puuttua 7 pelaajaa ja Kalpalta ei ilmeisesti yhtään. Eli, eiköhän tuossa ainakin ottelusiirron kysyminen ole hyvinkin perusteltua.

Jonkin matsin lehdistötilaisuudessa ennen taukoa Peksi piti pitkän puheenvuoron jossa mainitsi muunmuassa että on oksettava ajatus jos joku seura hakisi kilpailuetua tämän koronatilanteen vuoksi. Sattumaa tai ei, taustalla Kalle kävi samaan aikaan neuvotteluja Kalpan kanssa mahdollisesta ottelusiirrosta.

Eiköhän tuo siirto ois KalPallekkin käynyt ihan hyvin ilman koronan jo aiheuttamia siirtoja. Lukko pelin jälkeen Hifkin vieraana, no oishan siinäkin voinu omaa etua katsella ja pelailla Lukko pois sit joskus.



Ikäväähän se on jos Lukko on nyt sitten jatkossa KalPalle hyvinhyvin vihainen ja kostonhaluinen. Ihme itkua, mutta kiva että vähemmistöltä ja sinällään ymmärrettävää.

 

[eriatarka]

Huomenna kahden maalin voitolla paluu sarjakärkeen.

 

[Via Dolorosa]

Tontolle tonttia.

Koivisto-Koivistoinen-Saarela
Hakulinen-Mattila-Skalicky
Tammela-Audette-Repo
Nyman-Liedes-Petman

Heinola-Press
Klok-Kukkonen
Sevänen-Saarijärvi
Ylitalo

Setänen

 

[Tifosi]

Ei se nyt niin historiallinen ollut. 6-1,7-1,9-1... samaa yksipuolista näytöstä nämä on jo pidempään olleet.

 

[Introexpertti]

Ei se nyt niin historiallinen ollut. 6-1,7-1,9-1... samaa yksipuolista näytöstä nämä on jo pidempään olleet.

No tuo on jo lienee historiallista, ja sikäli jos lähihistöriaan on katsominen tulee historiaa lisää.

 

[Tifosi]

No tuo on jo lienee historiallista, ja sikäli jos lähihistöriaan on katsominen tulee historiaa lisää.

Ja vaikkei katsoisi mihinkään niin historiaa tehdään kokoajan jokapuolella ja jokaisen toimesta.

 

[LukkoUkko79]

Onkohan ikinä ennen ollut Kärpillä Oulussa Lukkoa vastaan noin suurta kerrointa? 3,20. Enpä usko.

 

[Pattero]

Vihdoin pääsen katsomaan jääkiekkoa livenä ensimmäisen kerran sitten viimeisen kotiottelun viime maaliskuussa. Sitä on odotettu, että muuttoni jälkeen myös joukkue saapuisi tänne, ja toivon, että ottelu olisi suotuisa vierasjoukkueelle. Kärpät lähtee varmasti sisuuntuneena tappiosta, mutta voitto on omissa käsissä, kunhan vaan pelataan ehjä ottelu.

 

[Pistelinko87]

Lukko tänään Oulussa:

MV: Setänen
MVV: Lehtinen

1. Koivisto - Koivistoinen - Saarela
2. Hakulinen - Mattila - Skalicky
3. Tammela - Audette - Repo
4. Nyman - Liedes - M. Petman
Ylitalo

1. Heinola - Press
2. Klok - Kukkonen
3. Sevänen - Saarijärvi