Lukko kaudella 2018–2019

[Larsen]

Musta tuntuu jotenkin siltä että Kärppä on nyt saanut osumaa sen verran viime aikoina että kettulauma haistaa veren ja hakee Oulusta pistepotin kotiin. Tiukkaa voi tulla mutta minusta Kärpät on ei ole ollut pitkään aikaan niin kova mitä sarjataulukon perusteella voisi ajatella. Kyllä se Mannerinkin kupla puhkeaa.

Minusta taas tuntuu siltä, että Kärpät ei anna ketuille minkäänlaista saumaa pisteille vaan nöyryyttämällä nöyryyttää pitäen pisteet kevyesti kotiluolassaan. Tämänkertaisen nöyryyttämisen lopputulemana Pekkakin joutuu muuttamaan viime kerralta tuttua lausuntoaan joka oli Lukon väsymys kun kyseessä oli peli peräkkäisinä päivinä ja vastustaja oli levännyt. Nythän tuokin asetelma on päälaellaan. Todella mielelläni olisin väärässä ja Lukko yllättäisi nappaamalla pisteitä mukaan kotimatkalle.

 

[Larsen]

Miska Kukkonen nappasi pelinumerokseen numeron 16. Debyyttihän tapahtuu tänään Raksilassa Reunasen parina.

 

[#16]

Tänään pääsee Lukko kunnon testiin. Kukkonen saa siis heti tulikasteensa ja roolina on varmaan pelata aika simppeliä peliä Reunasen rinnalla. Saa sitten nähdä kuinka paljon pelataan seitsemällä pakilla. Palojärvelle ei 7. pakkina yleensä kovin montaa vaihtoa herunut, mutta nyt Aukin hoitaessa tuota roolia voi tilanne hyvinkin olla toinen. Hyökkäys alkaa olla liki paras mahdollinen mitä rosterista irtoaa. Saarela toki olisi Petmanin tilalla, jos olisi kunnossa. Se onkin sitten mielenkiintoinen tilanne aikanaan, jos Lukko sen 1-2 ketjun hyökkääjän onnistuu hankkimaan ja kaikki, Friberg mukaanlukien olisivat pelikunnossa.

 

[Karajan]

Kyllä tonne nyt se yksi vahvistus tarvitaan hyökkäykseen. Lukon kärkimiehet tekee kyllä pisteitä Kookoota vastaan mutta kovemmissa peleissä loppuu eväät jokaisella. Jos halutaan oikeasti haastaa keväällä niin pakko hankkia, toinen asia sitten on että halutaanko vai tyydytäänkö tähän.

 

[Latzo]

4 tappio viimeiseen 5 otteluun, mutta ketäänhän ei saa/kannata hankkia tälle kaudelle, koska on strategian vastaista menestyä tällä kaudella. Menestyksen pitää tulla vasta viiden vuoden päästä, muuten koko strategia on ollut täysin paska, jos jo tällä kaudella satuttaisiin menestymään. Eihän kukaan halua taistella mestaruudesta, jos se on strategian mukaan liian aikaista. Eihän sellainen menestys maistuisi ollenkaan hyvältä. Parempi kyntää vielä ainakin 3 kautta.

 

[mig24]

4 tappio viimeiseen 5 otteluun, mutta ketäänhän ei saa/kannata hankkia tälle kaudelle, koska on strategian vastaista menestyä tällä kaudella. Menestyksen pitää tulla vasta viiden vuoden päästä, muuten koko strategia on ollut täysin paska, jos jo tällä kaudella satuttaisiin menestymään. Eihän kukaan halua taistella mestaruudesta, jos se on strategian mukaan liian aikaista. Eihän sellainen menestys maistuisi ollenkaan hyvältä. Parempi kyntää vielä ainakin 3 kautta.

Listaatko tähän alle vielä kaikki vahvistukset jotka Lukko olisi saanut, mutta jätti hankkimatta, niin päästään paremmin kiinni? Kaikki ei aina ole niin yksinkertaista...

 

[sheiko]

Listaatko tähän alle vielä kaikki vahvistukset jotka Lukko olisi saanut, mutta jätti hankkimatta, niin päästään paremmin kiinni? Kaikki ei aina ole niin yksinkertaista...

Se on juuri näin. Jos riittävän hyvä pelaaja olisi ollut saatavilla niin Lukko olisi tämän palkannut. Se on aivan varmaa.

 

[Veffi]

En ymmärrä miksi muutama nimimerkki haluaa ymmärtää tahallaan väärin Lukon strategian, vaikka on selvä että strategia toimii ja tulee tuottamaan tulosta jahka se on saanut toimia vähän kauemmin kuin puolitoista vuotta. Helppohan se on huudella täältä että taas alkaa uusi projekti ja taas viiden vuoden päästä alkaa uusi projekti, mutta jos edes yrittäisitte sisäistää että Lukon strategian pointti on se, ettei uusia projekteja enää tule vaan siirrytään vain seuraavan valmentajan alaisuuteen ja jatketaan saman projektin parissa.

 

[Jukan takahiukset]

Lukon strategian pointti on se, ettei uusia projekteja enää tule vaan siirrytään vain seuraavan valmentajan alaisuuteen ja jatketaan saman projektin parissa.

Kun puhutaan Lukon nykyisen strategian menestyksekkäästä jatkumosta, niin kyseessä ei mielestäni ole enää projekti. Kun strategia toimii täysillä, niin silloin puhutaan prosessista. Prosessin sisällä voi sitten olla pienempiä projekteja, jotta itse prosessia voidaan kehittää =)

Mutta tärkeintä on toki linjan pitäminen ja itseensä uskominen strategiassa. Se ei kuitenkaan saa tarkoittaa mustavalkoisuutta huonolla tavalla. Organisaation tulee olla kuitenkin joustava ja tarpeen tulle tehdä peliliikkeitä. Kun prosessi on hyvin hallussa, niin se kyllä kestää hyvin pienet muutokset ja heilahtelut. Silloin ei laiva kaadu, jos joku sen jättää tai siihen tulee mukaan uusi miehistön jäsen.

Prosessi voi olla kuin jääkiekkopeli. Tarkoituksena on maalin teko ja oman maalin varjeleminen. Pelissä on säännöt, joita tulee noudattaa. Kun sääntöjä noudattaa, on käytännössä sama, miten maali tehdään tai miten kiekko torjutaan.

 

[hokkikokki]

@Jukan takahiukset Juu prosessista on pidemmän päälle kyse kun ei ole selkeää alkua ja loppua. Mutta @mig24 kysymys on tosi hyvä. Ilmeisesti Salmisenkin perässä ollaan oltu, mutta siihen pisti joku enemmän rahaa kiinni ja strategian mukaista on että Raumalisää ei enää makseta. Itse asiassa (johonkin jo kirjoitin mutta jostain syystä hävisi bittitaivaaseen) mä epäilen että tässä on pieni kissan-hännän-veto käynnissä agenttien ja Lukon välillä. Tästä joku jo aikaisemmin kirjoittelikin. Lukko ilmoitti ettei Raumalisää enää makseta ja agentit ovat sitä mieltä että katotaas kumpi antaa periksi ensiksi.

Enkä oikein näe tätä kenenkään muun virheeksi kuin edeltäjien virheeksi kun ovat päästäneet tilanteen näin huonoksi. Nyt hieman sitten "maksellaan" aikaisempia huonoja päätöksiä kun ei oikein löydy kultaista keskitietä tässä kiistassa.

Nyt kuitenkin junnujen naaraus on alkanut onnistumaan ja viesti on muuallakin kiertänyt että nyt on joukkue jossa pääsee varmasti näyttämään jos vain taidot antaa periksi. Joukkue jossa pelataan hyvillä resursseilla, kohtuullisen hyvällä valmennuksella, halutaan näyttää että eteenpäin mennään ja arvostetaan loppujen lopuksi kuitenkin taitoja ei palkkapussia. Tämä jos mikä on sitä strategiaa ja eteenpäin menemistä.

 

[Okkul]

Ilmeisesti Salmisenkin perässä ollaan oltu, mutta siihen pisti joku enemmän rahaa kiinni ja strategian mukaista on että Raumalisää ei enää makseta.

Tässä on koko asian ydin, ammatinharjoittaja menee yleensä sinne missä eniten maksetaan. Kiekkoilija koittaa maksimoida tulotasonsa silloin kun se on mahdollista. Jos Lukon strategia on olla maksamatta markkinahintaa, (silloin kun pelaaja on vapaana) niin turha kuvitella että Raumalle kukaan Salmisen tasoinen valmis pelimies tulee pienemmällä palkalla, saadakseen pelata Raumalla, vaikka on kuinka hyvät puitteet, valmennus jne...

Nuoret ja kehittyvät pelaajat on tärkeitä, mutta lahjakkaimmat niistäkin pelaa parhaat vuotensa eri seuroissa/sarjoissa. Jos oikeasti haetaan sitä mestaruutta eikä vain hyvää sijoitusta, on joukkueella muutaman lupaavan nuoren lisäksi oltava 2 ketjua lähellä liigan kärkeä olevia kokeneita/parhaassa iässä olevia ratkaisuihin kykeneviä pelaaja, ja niille on vaan maksettava markkinahinta "Rauma lisineen" olkoonkin vaikka omista kasvateista nousseita, niin heillekin pitää maksaa. Rauman vetovoima pienenä kalastajakylänä ei koskaan tule riittämään isompia kaupunkeja vastaan se meidän on vaan hyväksyttävä.

Talous on oltava siina kunnossa että pystytään tarvittaessa kilpailemaan myös niistä "isoista kaloista" joita joukkueessa pitää olla, Katsokaa nyt miten isot seurat Kärpät, Hifk, Tappara esim toimii, koko sarjakauden tarkkailevat missä on joukkueen pehmeät kohdat ja sitten reakoidaan (kesken kauden) korjaamalla nuo heikot kohdat kovilla pelimiehillä, ilman vaatimusta seuran optiosta seuraavaksi kaudeksi. Joukkueen runko pitää olla luonnollisti kasassa jo hyvissä ajoin ja annetaan alkuun reilu näytön mahdollisuus, sitten sitä tarvitsevin osin vahvistetaan kauden aikana, hyödyntäen mm. verorajaa jolloin puolen vuoden sopparilla voidaan saada paljon kovempi seppä.

Lukko on kertonut jo kauden alusta että hyökkääjää haetaan, nyt ihan aikuisten oikeasti jos sitä halua olisi riittävästi niin sellainen olisi myös löytynyt, ei tämä mitenkää poikkeuksellinen vuosi ole sen suhteen ettäkö hyviäkin pelaajia ei olisi saatavilla.

Että ei jää väärää käsitystä, niin isokuva on oikea, mutta fiksu yritys myös kykenee reakoimaan nopeasti kun tarvitaan, Strategian lisäksi tarvitaan liiketoimintasuunnitelma joka vuodelle ja sitä muokataan tarpeen mukaan jotta tavoitteeseen päästään.

 

[carr]

@Okkul

Urheilujohtaja on linjannut, että maksetaan markkinahintaa, ei yli. Tietysti voidaan pohtia sisältääkö markkinahinta sen Rauma-lisän pelaajan tänne saamiseksi.

DeFazion palkkaamisen yhteydessä urheilujohta kertoi joukkueen olevan "lähtökohtaisesti valmis". Hyökkääjän tarve on tullut myöhemmin esille. Luultavasti Vahalahden uran loppu loi tarpeen hyökkääjään. Tukosella varmaan ei ollut mitään mahdollisuuksia pelata Virran alaisuudessa. Kauden alusta lähtien tätä tarvetta ei urheilujohdon mielestä ollut. Täällä jatkoajassa tarve on ollut Gordonin lähdöstä asti.

Kyllä Raumalle on mahdollista saada kärkipelaajia ilman Rauma-lisää. Silloin organisaation pitää olla siinä kunnossa, että tänne halutaan tulla kehittymään ja menestymään. Nyt ollaan tehty muutoksia ja aika näyttää kuinka meidän (Lukon) käy. Toki tässä välissäkin tarvitsemme kärkipelaajia Raumalle. Tulevaisuus näyttää onko palkka yhtäkuin markkinahinta vai palkka + Rauma-lisä = markkinahinta.

 

[Okkul]

Silloin organisaation pitää olla siinä kunnossa, että tänne halutaan tulla kehittymään ja menestymään

Tämä on kultainen ajatus, mutta en usko että se on realiteettia koskaan jo näyttönsä antaneiden kovien seppien kohdalla, ne ei enää hae paikkaa Raumalta kehittyäkseen vaan harjoittaakseen ammattia ja sitä on maksettava markkinahinta.

Edit. Case Salminen, jos huhu pitää paikkansa että Hifk tarjosi eniten niin eikö siinä ole se markkinahinta jolla Salminen pelaa, näin se markkinahinta asettuu ei sitä Lukko määrittele. Jos Lukko olisi tarjonnut saman kuin Hifk olisi Salminen mennyt siitähuolimatta todennäköisesti Hifkiin muiden kaupunkiin ja seuraan liittyvien vetovoimien takia. Jos Saminen tänne olisi haluttu on silloin kylmä realiteetti että siitä olisi maksettava "Rauma lisä"

 

[carr]

Tämän kultainen ajatus, mutta en usko että se on realiteettia koskaan jo näyttönsä antaneiden kovien seppien kohdalla, ne ei enää hae paikkaa Raumalta kehittyäkseen vaan harjoittaakseen ammattia ja sitä on maksettava markkinahinta.

Edit. Case Salminen, jos huhu pitää paikkansa että Hifk tarjosi eniten niin eikö siinä ole se markkinahinta jolla Salminen pelaa, näin se markkinahinta asettuu ei sitä Lukko määrittele. Jos Lukko olisi tarjonnut saman kuin Hifk olisi Salminen mennyt siitähuolimatta todennäköisesti Hifkiin muiden kaupunkiin ja seuraan liittyvien vetovoimien takia. Jos Saminen tänne olisi haluttu on silloin kylmä realiteetti että siitä olisi maksettava "Rauma lisä"

Nuoret tulee kehittymään ja kokeneet menestymään. Jos Rauma lisää ei haluta maksaa niin silloin organisaation pitää olla siinä kunnossa, että menestyminen on mahdollista. Varmaan vaatisi luokkaan runkosarjassa neljän joukossa ja välierissä pelaamista (lähes) joka vuosi.

Slmisen tapauksessa voi tietysti painaa muutkin asiat esim. Salmisen halu pelata Lukossa, pelkkä laina jne.

Markkinahinnan määrittely on vaikeaa. Nyt se edellyttää, että maksetaan Rauma lisää. Puitteet on kunnossa, nyt pitää organisaatio saada siihen kuntoon,vettä lisää ei tarvitse maksaa.

Nyt ollaan siinä mielessä huonoss asemassa, että Rauma lisä on tuotu esille ja sanottuvettei sitä makseta. Silloin emme voi sitä maksaa, muuten se on pelkkää bluffia.

 

[Latzo]

Arvon @Okkul :lta hyvää pohdintaa, juuri noin asian itsekin näen. Juniorityö ihan jo ruohonjuuritasolla on äärimmäisen tärkeää ja juuri näiden nuorten, eteenpäin menevien pelaajien hankkiminen. Tällä tavoin saadaan alempiin ketjuihin omasta takaa entistä enemmän liigatasoisia pelaajia, jotka ovat vieläpä todella nälkäisiä ja näytönhaluisia. Tämä myös johtaa siihen, että alaketjuja ei tarvitse täyttää kaikennähneillä, kovat rahat kaapivilla ulkopuolelta tulevilla koohottajilla (vaikka koen, että myös alaketjuissa on tärkeää olla jokunen kokeneempi kaveri tyyliin Tapio Laakso, joka toimii myös hyvänä mentorina nuorille). Tällöin rahaa jää budjetista käytettäväksi paljon enemmän kärkiketjuihin.

Ja tässä tullaan siihen ytimeen. Joukkueen kärjen on oltava oikeasti kova, kun rahaa oikeasti löytyy. Jos mestaruudesta tosissaan halutaan taistella, niin on oltava valmis hankkimaan myös kesken kauden niitä pelaajia, joita joukkue tarvitsee. Ja siinä nousee ensiarvoisen tärkeäksi ammattitaitoinen seurajohto, erityisesti valmennusjohto ja urheilujohtaja. Ei vaan voi olla niin, että jos oikeasti halutaan menestyä, niin tässä vaiheessa kautta ykköskentässä pelaa Heikki "maali kolmen kuukauden välein" Liedes.

 

[Durden]

Katsokaa nyt miten isot seurat Kärpät, Hifk, Tappara esim toimii, koko sarjakauden tarkkailevat missä on joukkueen pehmeät kohdat ja sitten reakoidaan (kesken kauden) korjaamalla nuo heikot kohdat kovilla pelimiehillä, ilman vaatimusta seuran optiosta seuraavaksi kaudeksi. Joukkueen runko pitää olla luonnollisti kasassa jo hyvissä ajoin ja annetaan alkuun reilu näytön mahdollisuus, sitten sitä tarvitsevin osin vahvistetaan kauden aikana, hyödyntäen mm. verorajaa jolloin puolen vuoden sopparilla voidaan saada paljon kovempi seppä.

Kärpät ymmärrän verrokkina, mutta ilmeisesti et ole paljon HIFKin keskusteluosioon perhetynyt? Siellä kannattajat huutaa, että joka kausi jää joukkue jostain vajaaksi, ja uusi urheilutoimenojohtaja linjasi että HIFK-lisän maksaminen loppuu. Kuulostaako tutulta?

Sinänsä sinulla on kyllä hyviä pointteja, mutta tämä ison kuvan tai kokonaisuuden arvioiminen on käytännössä haastavampaa. Esim. jos täällä oltaisiin kauden alussa tiedetty Marttisen, Vahalahden ja Tukosen tilanteista, ja siihen päälle kapteeni alkukauden poppareilla tai seiskapakkina, sekä Riikola ja Ahonen pitkillä saikuilla, niin aika kapina olisi ollut päällä ja huudettu neljää uutta pakkia ja paria hyökkääjää ja vähän äkkiä. Nyt seura antoi nuorille mahdollisuuden näyttää, ja hyvin ovat paikkansa käyttäneet. Tämä on rahaa pankkiin.

Määritelmäsi Salmisen markkinahinnasta on oikea, niin on myös Lukon johdinmukainen tapa käsitellä tilanne. Jos tietyn roolin pelaajaan on budjetoitu summa x, ei siitä lähdetä poikkeamaan. Agentit ovat hyvin tietoisia eri seurojen maksukyvystä, siksi saman pelaajan palveluksista pyydetään eri seuroilta eri hinta. Pelaajien edustamat agentit yrittävät tietysti maksimoida omat ja pelaajien tuotot. Lukko ja HIFK taas haluavat päästä ns. hyvän maksajan maineestaan eroon, ja päästä tilanteeseen joss pelaaja x maksaa heillä saman kuin muilla. Kyseisten seurojen kannalta tämä tarkoittaa tietysti oman scouttauksen ja verokostojen laajentamista ja kehittämistä niin, että sopivia vaihtoehtoja löytyy siihen hintaan jonka he ovat valmiita maksamaan. Muutos ei tapahdu hetkessä, etenkään kun on kannattajien paineet reagoida niskassa. Tässä esim. Sahlstedt ja Salmelainen ovat nyt kovassa paikassa, Jatkavatko valitulla linjalla, vai annetaanko paineelle periksi.

Tämä kaikki tähtää pitässä juoksussa siihen, että jäälle saadaan samalla summalla laadukkaampi joukkue, kun ns. hyvän palkanmaksajan lisää ei enää makseta, vaan se raha voidaan käyttää joukkueen vahvistamiseen.

 

[Okkul]

Nuoret tulee kehittymään ja kokeneet menestymään. Jos Rauma lisää ei haluta maksaa niin silloin organisaation pitää olla siinä kunnossa, että menestyminen on mahdollista. Varmaan vaatisi luokkaan runkosarjassa neljän joukossa ja välierissä pelaamista (lähes) joka vuosi.

Slmisen tapauksessa voi tietysti painaa muutkin asiat esim. Salmisen halu pelata Lukossa, pelkkä laina jne.

Markkinahinnan määrittely on vaikeaa. Nyt se edellyttää, että maksetaan Rauma lisää. Puitteet on kunnossa, nyt pitää organisaatio saada siihen kuntoon,vettä lisää ei tarvitse maksaa.

Nyt ollaan siinä mielessä huonoss asemassa, että Rauma lisä on tuotu esille ja sanottuvettei sitä makseta. Silloin emme voi sitä maksaa, muuten se on pelkkää bluffia.

Niin, varmaan menestyvään seuraan mennään mielummin, se on totta, mutta en edelleenkään usko että niissäkään pelataan edullisemmin, kun katsotaan pelaajien verotietoja löytyy kalleimmat pelaajat pääsääntöisesti, Hifk, Kärpät, TPS, Tappara, Jyp linjalta eli juurikin ne seurat jotka viime aikiona ovat menestyneet.

Markkinahinnan määrittelee seurat, jos kokeneen valmiin ykköskorin pelaaja Raumalle halutaan on siitä kilpailutilanteessa maksettava lähtökohtaisesti enemmän kuin muut. Organisaatio on kunnossa lähes kaikilla liigaseuroilla sieltä suuria eroja tuskin saadaan syntymään.

Rauma ja Lukko ei asemalleen sijainti mielessä voi mitään, kehittymään nuoria pelaajia varmaan saadaan kun on toditettavasti näyttöä että täältä voi nousta nuorten maajoukkueeseen ja sieltä liigaan ja mahdolliseen Änärivaraukseen mutta pelkästään näillä pelaajilla kannua ei nosteta.

 

[MPN]

Nuoret tulee kehittymään ja kokeneet menestymään. Jos Rauma lisää ei haluta maksaa niin silloin organisaation pitää olla siinä kunnossa, että menestyminen on mahdollista. Varmaan vaatisi luokkaan runkosarjassa neljän joukossa ja välierissä pelaamista (lähes) joka vuosi.

Markkinahinnan määrittely on vaikeaa. Nyt se edellyttää, että maksetaan Rauma lisää. Puitteet on kunnossa, nyt pitää organisaatio saada siihen kuntoon,vettä lisää ei tarvitse maksaa.

Silti kilpailu Kärppien, Hifkin, Tapparan tai Tepsin kanssa olisi vaikeaa ja luultavasti päättyisi Lukon tappioon. Nuoria ja kehittyviä voidaan houkutella muillakin seikoilla ja nyt sitä kilpailuetua ilmeisesti hieman jo löytyy, mutta ei tuo kokeneilla niin kauheasti merkkaa. Jos joukkueeseen tarvitaan se kärkijätkä, niin Lukon pitää pärjätä kilpailussa vaikka Hifkiä vastaan, jos se tarkoittaa 10% lisää palkkaa, niin ei se suuri häpeä mielestäni ole. Neloskentän laiturin tai seitsemännen pakin kohdalla Rauma-lisä sitten jo merkkaa jotain, silloin sitä ei kannata maksaa ja mieluummin siirtää ne "ylijäämät" kärkihankintoihin.

Itse en ainakaan näe mahdollisuutta jossa organisaatio ja puitteet on siinä kunnossa että se eliminoi rauma-lisän, varsinkin näille liigassa läpilyönneille nuorille (20-30v) pelaajille. Ellei perhettä* ole vielä, niin markkinat ovat muualla hieman eri tasoa ja jos pelaajalla on jo perhe*, niin senkin pitäisi nähdä Rauma kilpailukykyisenä vaihtoehtona. Ei ihan helppo tehtävä, varsinkin kun kaupungin pitäisi myös tehdä enemmän jotta Raumasta saataisiin muutenkin kiinnostavampi kohde, ihan yleisesti siis.

*Perheellä tarkoitan siis minimissään kumppania, lapsia voi olla tai voi olla olemattakin.

 

[Okkul]

Kärpät ymmärrän verrokkina, mutta ilmeisesti et ole paljon HIFKin keskusteluosioon perhetynyt? Siellä kannattajat huutaa, että joka kausi jää joukkue jostain vajaaksi, ja uusi urheilutoimenojohtaja linjasi että HIFK-lisän maksaminen loppuu. Kuulostaako tutulta?

Niin, olet varmaan huomannut mitä Hikf:ssä on tapahtunut viime viikkoina, Salminen kovalla hinnalla sisään, Jasse Ikonen, Joonas Lyytinen kyllä siellä edelleenkin maksuhalukkuutta löytyy.

 

[Hearsay]

Niin, olet varmaan huomannut mitä Hikf:ssä on tapahtunut viime viikkoina, Salminen kovalla hinnalla sisään, Jasse Ikonen, Joonas Lyytinen kyllä siellä edelleenkin maksuhalukkuutta löytyy.

Minä huomasin, että HIFK hävisi näiden hankintojen jälkeen kotonaan HPK:lle, joka esitteli maalillaan Mestiksen RoKi:sta hankkimansa maalivahdin.

 

[carr]

@Okkul @muti

Jos Rauma lisää vastaan halutaan taistella niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin saada organisaatio ja peli siihen malliin, että tänne halutaan tulla. Vaikeaa se on. Uskon kuitenkin, että mahdollisuus menestyäkin painaa jotain. Toki aina on pelaajia, jotka pelaa siellä missä maksetaan eniten, mutta onko se sitten persoonana mitä halutaan Lukkoon.

Se on totta, että maksukykyisten jengien kanssa taistellaan pelaajista ja Rauma ei voi itselleen mitään. Lukon markkinahinta on se mitä ollaan valmiita maksamaan. Sille ei voi mitään sitten jos pelaaja valitsee toisin.

En ole Rauma lisää vastaan. Järjetöntä rahan tuhlausta vastustan. Ymmärrän, että Lukko haluaa siitä eroon. Helppoa se ei tule olemaan.

 

[benicio]

Ulkopaikkakuntalaisena ja Raumalla lähinnä työasioissa ja peleissä käyvänä en oikein suostu nielemään tuota Rauma-lisää, tai siis sitä että Rauma paikkakuntana olisi muita liigapaikkakuntia jäljessä työssäkäyntikuntana. Josko Rauma pieni paikkakunta onkin, niin se pitäisi pystyä kääntämään vahvuudeksi, eli Lukon pitää olla erittäin hyvä jos ei jopa Suomen paras paikka pelaajalle joka on menossa urallaan eteenpäin, eli jonka fokus on jääkiekossa, ei oheisviihteessä tms minglauksessa. Ja samalla tietysti esim perheelliselle turvallisin liigapaikkakunta. Siihen lisättynä ammattimaisin organisaatio ja valmennuksellinen huippuosaaminen, ja tietysti mahdollisuus menestyä, sekä jääkiekkoon intohimoisesti (ja positiivisesti) suhtautuvat kaupunkilaiset.

 

[#16]

Ulkopaikkakuntalaisena ja Raumalla lähinnä työasioissa ja peleissä käyvänä en oikein suostu nielemään tuota Rauma-lisää, tai siis sitä että Rauma paikkakuntana olisi muita liigapaikkakuntia jäljessä työssäkäyntikuntana. Josko Rauma pieni paikkakunta onkin, niin se pitäisi pystyä kääntämään vahvuudeksi, eli Lukon pitää olla erittäin hyvä jos ei jopa Suomen paras paikka pelaajalle joka on menossa urallaan eteenpäin, eli jonka fokus on jääkiekossa, ei oheisviihteessä tms minglauksessa. Ja samalla tietysti esim perheelliselle turvallisin liigapaikkakunta. Siihen lisättynä ammattimaisin organisaatio ja valmennuksellinen huippuosaaminen, ja tietysti mahdollisuus menestyä, sekä jääkiekkoon intohimoisesti (ja positiivisesti) suhtautuvat kaupunkilaiset.

Jep, jos otetaan vertailukohta vaikkapa Ruotsista, niin siellä on monena kautena finaaleissa pelannut joukkue sellaisesta perähikiästä kuin Skellefteå. Tuskin sielläkään pelkällä rahalla kilpailevat Frölundaa, Vaxjötä, Färjestadia ja muita vastaan. SAIK on muuten ollut viimeisen 10 kauden aikana runkosarjassa aina kuuden sakissa, seitsemän kertaa finaalissa, yhdeksän kertaa välierissä ja kerran ovat jääneet puolivälieriin. Tällä kaudella näyttää olevan "vähän" nihkeämpää.

 

[Hagi]

KooKoo:n puolella huhuillaan, että Strömwall, Haataja ja Hakulinen olisivat kaupan. Erityisesti Malte Strömwall olisi huippukaappaus, minusta juuri sellainen pelaaja, jota Lukko tarvitsee. Haataja toisi kokemusta ja yv-osaamista roppakaupalla, Hakulinen kelpaisi pidemmälläkin sopparilla.

 

[Okkul]

KooKoo:n puolella huhuillaan, että Strömwall, Haataja ja Hakulinen olisivat kaupan. Erityisesti Malte Strömwall olisi huippukaappaus, minusta juuri sellainen pelaaja, jota Lukko tarvitsee. Haataja toisi kokemusta ja yv-osaamista roppakaupalla, Hakulinen kelpaisi pidemmälläkin sopparilla.

Malte olisi varmasti kova kaappaus, lienee myös selvää että halukkaita ottajia on myös muualla. Tässä on nyt konkreettinen case jossa lompakkoa pitää avata ja kilpailla muiden seurojen kanssa. Tuskin Raumalle enää haluaa pienemmällä palkalla kehittymään...