Just. Ennen kauden alkua puhuttiin, että on tarve ainakin yhdelle hyökkääjälle. Sen jälkeen hyökkääjistä on lähtenyt rosterista pois Vahalahti, Tukonen ja käytännössä Friberg (en usko, että enää tällä kaudella ehtii sellaiseen kuntoon, että hänestä olisi menestymisen kannalta suurtakaan apua). Eli tällä hetkellä periaatteessa 3-4 pelaajan kokoinen aukko. Kiva, että junnut on saaneet vastuuta, se on tulevaisuuden kannalta positiivista. Mutta junnut pelaavat jo nyt aivan äärirajoilla ja pelit vasta alkavat koventua tästä eteenpäin.
Pari täsmävahvistusta ei muuta isoa kuvaa tai strategiaa mihinkään. Mutta silloin, kun on mahdollisuus menestyä, hyvä ja rohkea johtaja osaa myös nähdä ison kuvan taakse.
Niin, hieno toive, mutta jos kaikki asiat riippuu siitä, että toivottavasti loukkaantumisia ei tule, niin silloin ollaan heikolla pohjalla. Ja mitäs sitten, kun tulee niitä loukkaantumisia? Taas kauden jälkeen saamme lukea, kuinka Pekka Virta laittaa menestymättömyyden loukkaantumisten ja kannattajien piikkiin. Tosiasiassa hän itse pelaa riskipeliä sen suhteen, eli katse sitten vaan peiliin, Pekka, jos näin käy.
Miksi Lukko sitten pelaa näin suurella budjetilla? Jos kerran paukkuja säästellään vaan johonkin tulevaisuuteen aina, kun on mahdollisuus menestyä, niin eikö silloin kannattaisi tiputtaa budjetti johonkin Sportin tasolle, pelailla pari-kolme kautta vain a-junnuilla ja sitten iskeä yhteen kauteen kiinni vaikka 10 miljoonaa pelaajabudjettiin.
Jälleen kerran Lukko aliarvioi kannattajiaan. Vaaditaan, että ostakaa kausikortteja, kannustakaa hallissa yms. vaikka mestaruutta ei edes tavoitella, vaan tärkeintä on osallistuminen sarjaan, joka on vieläpä suljettu.
Ja jottei saada väärää käsitystä, niin pidän Lukolle luotua ja Sahlstedin johtamaa pitkän tähtäimen strategiaa hyvänä, mutta ei se nyt saamari vieköön voi mennä niin, että ei edes yritetä menestyä kuin vasta sitten 2080-luvulla, ku meidän junnut on valmiita (nostamaan kansaneläkettä Kanada-maljan sijaan).