Lukko kaudella 2018–2019

[Bakaun Imaami]

Kyllä tuo Gordon on täydellä sydämellä mukana. Ja peli on parantunut koko ajan.

Mulla on vakaa usko siihen, että korvaaja on katsottu jo ja nimet on paperissa. Luultavasti verorajan jälkeen Raumalle. Tai näin olisi ainakin pakko olla. Omaa spekulointia. Ei huhua.

 

[Parry Sound]

Anteeksi ja tiedän, että L.Lehtinen on vielä nuori mies (ja varmasti oppii joka matsista), MUTTA - melko vaikea näitä tilastoja on muuttaa onnistumisiksi?
(Ja kyllä, olen nähnyt kauden kaikkien Lukon pelien kaikki maalit.)
Lassi Lehtinen Lukko 3 171:07 1 1 0 60 10 0 3,51 85,71 0 0 0 0 75,00
Oskari Setänen Lukko 5 190:19 0 1 3 63 12 0 3,78 84,00 0 0 0 0 12,50
(Tämä kaksikko on liigan koko mv-tilaston heikoin)
Kyllä se vaan on niin, että välillä hyvä maalivahti kannattelee heikompaakin puolustusta harteillaan (kts. Vehanen, Zapolski ja Kähkönen Lukossa). Sellaista emme ole vielä yhdessäkään pelissä nähneet. Ei lähelläkään.

 

[asyouwere]

Arvon @Parry Sound, ongelmasi tuntuu olevan se, ettet osaa seurata jääkiekkoa muuten kuin tilastojen kautta. Näkyy paitsi oheisessa viestissäsi koskien Lukon molareita, mutta myös lukuisissa "scouttiraporteissasi".

Ei muuta.

 

[Falling Star]

Tilastot kertovat omaa kieltään, mutta noita maaleja katsoessa ei voi välttyä ajatukselta, että "tuon olisi voinut ottaa". Ei siis suoraan veskan piikkiin, mutta kuitenkin sellainen, että saisi torjuakin. Lehtinen saa näitä vielä anteeksi nuoren ikänsä ja vähäisen Liiga-kokemuksen myötä. Eiköhän kevätkaudella kuvailemani tilanteet vaihdu torjunnoiksi. Edes game savereita noihin ei tarvi, vaan pitää huoli, ettei kiekko mene läpi.

 

[Lonsin laituri]

Puolustus on ollut heikompaa, kuin maalivahtityöskentely, mutta kyllä noita eilisistäkin Sportin maaleista muutaman olis voinu napata. Maalivahdin pitää pystyä ottamaan kiinni muitakin kuin torjunta-asennossa päin tulevia laukauksia.

 

[Parry Sound]

Arvon @Parry Sound, ongelmasi tuntuu olevan se, ettet osaa seurata jääkiekkoa muuten kuin tilastojen kautta. Näkyy paitsi oheisessa viestissäsi koskien Lukon molareita, mutta myös lukuisissa "scouttiraporteissasi".

Ei muuta.

Arvon @-RTK- (palvelu).
Tekisi varmaan ihan hyvää katsella peliä myös tilastojen valossa Raumalla.
Luen vastauksestasi/aliarvioivaan ja itseriittoiseen tapaan kirjoitetusta viestistäsi, että olet tyytyväinen alkukauden maalivahtipelaamiseen? (Ei sinänsä yllätä.)

1963.
Ei muuta.

 

[mize]

Mää olen vähän sitä mieltä, että Lukon viime vuosien hyvä maalivahtipelaaminen on paikannu liikaakin kenttäpelin ongelmia. Pärjätäkseen on kaikkien alueiden oltava kunnossa.

 

[Larsen]

Mää olen vähän sitä mieltä, että Lukon viime vuosien hyvä maalivahtipelaaminen on paikannu liikaakin kenttäpelin ongelmia. Pärjätäkseen on kaikkien alueiden oltava kunnossa.

Tästä samaa mieltä. Nyt kun on tavalliset kuolevaiset maalissa niin se yllättäen näkyykin päästettyjen maalien sarakkeessa. Se tosin pitää mainita, että en muista koska viimeksi Lukko on viisikkopuolustanut näin heikosti kuin tällä alkukaudella. Kuningas Vuoren ajanjakson olen onnistuneesti onnistunut formatoimaan muistikuvista.

 

[senilix]

Lukon molempien maalivahtien tilastot tällä kaudella "valehtelevat".
Vastustajat ovat päässeet ampumaan Lukkoa vastaan varsin vähän, puolustuspeli on siinä mielessä ollut kunnossa. Mutta joka pelissä tulee muutama tilanne, jossa puolustajat huitelevat ihan jossakin muualla kuin työmaallaan ja vastustajat pääsevät aivan avoimiin tilanteisiin. Näistä tulee maaleja ja kun kokonaistorjuntamäärä on pieni, tulee torjuntaprosentista juuri tuonnäköinen.

 

[1963_Neveragain]

Nyt kun on tavalliset kuolevaiset maalissa niin se yllättäen näkyykin päästettyjen maalien sarakkeessa.

Tähän on kyllä pakko sanoa että toinen ei ole vain tavallinen kuolevainen... käsissä on Raannan jälkeen seuraava kultakimpale, mutta ilmeisesti ihmiset ei vaan näe näitä ennen kuin ovat jo siirtyneet toisiin piireihin.

Eilisestä neljästä maalista ainoa mikä oli otettavista oli keskeltä tullut laukaus mikä epäonnistui ja oli sen takia hankala otettava.

 

[Larsen]

Antti Palojärvi pelaa tänään liigauransa avauspelin. Janne Niskala tekee myöskin paluun pelaavaan kokoonpanoon. Maalissa Setänen. Siinä muutokset poropeliin.

 

[senilix]

Tänään pakkiparit ovat Niskala-Krejcik, Ahonen-Heinola ja Palojärvi-Reunanen, 7. pakki Auk
Setänen maalissa, ketjut kuten eilen

 

[Larsen]

Tähän on kyllä pakko sanoa että toinen ei ole vain tavallinen kuolevainen... käsissä on Raannan jälkeen seuraava kultakimpale, mutta ilmeisesti ihmiset ei vaan näe näitä ennen kuin ovat jo siirtyneet toisiin piireihin.

Kaikki vähänkin kiekkoa seuraavat tietävät Lehtisen lahjakkuuden. Näissä alkukauden peleissä ei vain ole nähty yhtään superpelastusta tai elävää seinämoodia johon esimerkiksi viimekauden ykkönen usein pystyi.

 

[Latzo]

Gordonista vielä, että mies on kyllä huikea joukkuepelaaja. Tappara pelissä mies on ensimmäisenä onnittelemassa Lehtistä voitosta ja eilisessä Sport pelissä maalien jälkeiset läpsyt myöskin oman veskarin kanssa on kyllä hienon miehen elkeitä nekin.

Pakko todeta, että harvoin on näin lyhyen pestin pelannut pelaaja päässyt omissa papereissani suosikkipelaajan asemaan, mutta juuri noista yllämainituista asioista johtien (kiistattomien pelitaitojen lisäksi) on mies kyllä noussut ihan mun suosikkipelaajaksi. Jätkä vetää täällä kuukauden lainapestillä ja silti näyttää, että pelaa enemmän sydämellä tälle joukkueelle kuin lähes koko muu joukkue yhteensä.

Kauden paras uutinen olisi se, että tänään pelin jälkeen ilmoitettaisiin, että Gordon jatkaa Lukossa seuraavat 2 kautta. Tuo vaan ei taida missään haavemaailmoissakaan olla mahdollista.

Hieno pelaaja ja vaikuttaa olevan vielä hienompi ihmisenä ja joukkuepelaajana.

 

[Jukan takahiukset]

Mää olen vähän sitä mieltä, että Lukon viime vuosien hyvä maalivahtipelaaminen on paikannu liikaakin kenttäpelin ongelmia. Pärjätäkseen on kaikkien alueiden oltava kunnossa.

Tämä on päivänselvä asia. Zapohan oli suorastaan maaginen surkean alun jälkeen. Kyllä mieleen ovat jääneet ne Dufvan aikaiset kiekkorallit omassa päässä, jotka melkoisen monta kertaa päättyivät vasta Zapon phantom-luokan torjuntaan tai joskus jopa tupla tai triplatorjuntaan.

Yksilöillä Lukko käänsi pelejä sitten edukseen, sillä hyökkäyspelaaminen oli paikoitellen erittäin epäjärjestäytynyttä tai olematonta. Oman pään juoksun jälkeen oli mahdotonta rakentaa omaa peliä kunnolla, koska sen estivät maitohapot ja vastustajan vahva karvauspeli. Myös vahva ylivoima takasi Lukolle suoria playoff paikkoja. Toki alivoimakin oli paikoitellen sarjan kärkipäätä.

Samojen ongelmien kanssa painittiin myös Dufvan jälkeen, joskin sitten sakkasi käytännössä kaikki loput hyvätkin asiat. Kaapo oli avain sääleihin, sekä muutamat hyvät yksilöt. Enää toiminut edes yv. Alivoima taisi viimekaudella olla ihan hyvä.

Nyt Lukko pärjää jotenkin, jos vastustaja jättää Lukon hautomaan kiekkoa omiin ja käynnistämään hitaan hyökkäyksen. Muutoin Lukko on kusessa kovan karvauksen alla. Tämä johtaa kamaliin harhasyöttöihin ja ratkaisuihin, jotka joutuvat paikkaamaan veskarit. Laatupaikoilta tehdään maalit nyt Lukkoa vastaan. Myös merkkauspelissä on isoja puutteita, joista kärsivät maalivahdit. Tilastot eivät näin ollen voi olla kovin hyviä.

Mutta tosiasia lienee myös se, ettei kumpikaan maalivahdeista nauti vielä pelaajien täyttä luottamusta, eikä varmaan myös päinvastoinkaan. Tämä aiheuttaa ylipelaamista molemmilla tahoilla, joka osaltaan selittää myös vähäiset laukausmäärät lukkomaalia kohti. Laukauksia koitetaan minimoida keinolla millä hyvänsä.

Sitä minä ihmettelen myös, miksi Lukko pääsee niin harvoin omistaan pois yhdellä-kahdella syötöllä hyökkäykseen? Keskialueen ylittäminen on ollut jo vuosia tervanjuontia. Miksei suunnanmuutospeli toimi Lukolla? Ehkä Heinolan kaltaisien kiekollisten pakkien avulla tämä voisi olla mahdollista jatkossa. Kiekko ja jalat liikkuvat hienosti. Ei olisi mitään Ahosen, Niskalan ja Marttisen tyylisiä kamalia roiskimista.

Edit. Mainitaan vielä erikseen Reunanen, Heinolan ohella. Näitä lisää!

 

[Jyty]

Mää olen vähän sitä mieltä, että Lukon viime vuosien hyvä maalivahtipelaaminen on paikannu liikaakin kenttäpelin ongelmia.

Asia on näin, mutta se ei ole Lukolta vähääkään pois, jos veskarit ovat valioita.

Nyt kun tämä pelikirja-asia on taas enemmän ja vähemmän sekaisin, niin maalivahtikauppaan tässä pitäisi mennä. Lehtinen ehdottomasti jatkakoon ja saakoon myös pelejä. Mutta ykköseksi kaavailtu ei nyt pysty auttamaan joukkuettaan lainkaan eikä pysty torjumaan voittoja, niin asialle on tehtävä jotain, mikäli halutaan mennä pudotuspeleihin mukaan. Jos vaan halutaan olla sarjassa mukana hengailemassa ja opettelemassa jotain uutta ja ihmeellistä, niin sitten voidaan mennä nykykaksikollakin.

 

[Parry Sound]

Älkää haukkoko/syyttäkö/puhuko/mainitko maalivahdeista.
@-RTK- ja moni muu näkee tilastojen taakse.
Oikeasti Setänen oli tänään loistava. (Itse näen vain tilaston. 81%.)

Ei muuta.

 

[Saul Goodman]

Älkää haukkoko/syyttäkö/puhuko/mainitko maalivahdeista.
@-RTK- ja moni muu näkee tilastojen taakse.
Oikeasti Setänen oli tänään loistava. (Itse näen vain tilaston. 81%.)

Ei muuta.

No otetaan nyt vaikka neljä ekaa maalia. Neljä siksi että lopetin katselun siinä kohtaa. Mikä näistä meni sun mielestä maalivahdin piikkiin?

1. maali, oma pakki ohjaa helpon laukauksen tyylipuhtaasti omiin

2. maali, Kärppien eka laukaus osuu blokkaavaan puolustajaan ja siitä kiekko lipuu suoraan takatolpalla yksin seisovalle Kukkoselle

3. maali, Auk lähtee kikkailemaan kolmen vastustajan keskellä, kaatuu ja menettää kiekon joka päätyy Leskiselle parhaalle sektorille

4. maali, koko kentän poikkisyöttö Pyörälälle

 

[Parry Sound]

No otetaan nyt vaikka neljä ekaa maalia. Neljä siksi että lopetin katselun siinä kohtaa. Mikä näistä meni sun mielestä maalivahdin piikkiin?

1. maali, oma pakki ohjaa helpon laukauksen tyylipuhtaasti omiin

2. maali, Kärppien eka laukaus osuu blokkaavaan puolustajaan ja siitä kiekko lipuu suoraan takatolpalla yksin seisovalle Kukkoselle

3. maali, Auk lähtee kikkailemaan kolmen vastustajan keskellä, kaatuu ja menettää kiekon joka päätyy Leskiselle parhaalle sektorille

4. maali, koko kentän poikkisyöttö Pyörälälle

Kyllä mä pelin katsoin. Mutta en siitä mitään ymmärrä.
Aivan älytön vahti, mutta kaikki muu meni ojaan.
Katselen vaan tilastoista näitä.
Pleijoffeissa sitten ovat parhaimmillaan. Nämä mestarimaalivahdit.

 

[Saul Goodman]

Kyllä mä pelin katsoin. Mutta en siitä mitään ymmärrä.
Aivan älytön vahti, mutta kaikki muu meni ojaan.
Katselen vaan tilastoista näitä.
Pleijoffeissa sitten ovat parhaimmillaan. Nämä mestarimaalivahdit.

Kun ei ole mitään sanottavaa tai perusteltavaa niin voi sitten lyödä leikiksi. Kerro nyt vaan mikä näistä olisi pitänyt ottaa ja kuka ulkomailta scouttaamasi huippuvahti sen olisi ottanut?

 

[Parry Sound]

Kun ei ole mitään sanottavaa tai perusteltavaa niin voi sitten lyödä leikiksi. Kerro nyt vaan mikä näistä olisi pitänyt ottaa ja kuka ulkomailta scouttaamasi huippuvahti sen olisi ottanut?

No yritän sitten perustella. Ihan perusasioita. Kiekkoja kun pysäyttelee noin +91,5% niin alkaa yleensä tulla voittoja.
Kun pysäyttelee kiekkoja näin: Oskari Setänen Lukko 6 250:19 0 1 4 90 18 0 4,31 83,33 0 0 0 0 niin tulee takkiin.
4,31 päästettyä maalia/ottelu.
Kyllä minäkin mielelläni syyttäisin sattumaa tai hallin valoja tai vastustajan ilkeää fysiikkavalmentajaa. Mutta kun olen nähnyt Rauman Lukossa viimeisen 30:n vuoden aikana myös maalivahteja, jotka voittavat otteluita melkein yksinään. Tämä maalivahti ei ole sellainen. Ainakaan näissä 6:ssa näkemässäni pelissä. Ei siellä päinkään.

 

[Rommeli]

Jos on 30 vuotta seurannut kiekkoa (mitä vahvasti kyllä epäilen), pitäisi jo tajuta, että hyvä torjuntaprosentti vaatii ehdottomasti hyvää puolustuspelaamista. Jos vastustaja pääsee jatkuvasti laatupaikoille, ei siinä paljon ole maalivahdilla yksin tehtävissä.

Edit. Noin vituilleen puolustavaa Lukkoa en muista hetkeen nähneeni.

Edit 2. Siinä vaiheessa, kun kenttäpeli on edes jonkinlaisessa kuosissa, voidaan alkaa miettimään miten maalivahtipeli ihan oikeasti toimii.

 

[Saul Goodman]

No yritän sitten perustella. Ihan perusasioita. Kiekkoja kun pysäyttelee noin +91,5% niin alkaa yleensä tulla voittoja.
Kun pysäyttelee kiekkoja näin: Oskari Setänen Lukko 6 250:19 0 1 4 90 18 0 4,31 83,33 0 0 0 0 niin tulee takkiin.
4,31 päästettyä maalia/ottelu.
Kyllä minäkin mielelläni syyttäisin sattumaa tai hallin valoja tai vastustajan ilkeää fysiikkavalmentajaa. Mutta kun olen nähnyt Rauman Lukossa viimeisen 30:n vuoden aikana myös maalivahteja, jotka voittavat otteluita melkein yksinään. Tämä maalivahti ei ole sellainen. Ainakaan näissä 6:ssa näkemässäni pelissä. Ei siellä päinkään.

Kai nyt ymmärrät että nuo luvut on suorassa suhteessa kentän tapahtumiin ja muihin pelaajiin eivätkä sinänsä kerro maalivahdista juuri mitään. Hyvissä joukkueissa maalivahdin tilastot näyttää yleensä "liian hyviltä" ja huonoissa joukkueissa "liian huonoilta".

Vai oletko sitä mieltä että Pekka Tuokkola on historian huigeimpia maalivahteja koska päästi traktoreissa 1.57 maalia 2010-2011? Seuraavaksi Kahvarassa 2.85 maalia per peli. Vittu mikä seula. Varmaan Setänen kävi kusemassa sen muroihin kesällä.

 

[Parry Sound]

Kai nyt ymmärrät että nuo luvut on suorassa suhteessa kentän tapahtumiin ja muihin pelaajiin eivätkä sinänsä kerro maalivahdista juuri mitään.

"Eivät kerro maalivahdista juuri mitään".
Missä maailmassa hyvämies Sauli elät?
Tietenkin ne luvut kertovat. Miksi Antti Raannalla on hyvät tilastot vaikka pelaa yhden NHL:n paskimman joukkueen maalivahtina? Miksi Petri Vehanen torjui (välillä hävettävän huonon) Lukko-puolustuksen takana huikeita voittoja? Miksi Ryan Zapolski on yksi KHL:n parhaista maalivahdeista?
Eli heidän pelaamisensa ei ole millään tavalla hyvää/huonoa. Ainoastaan suhteessa kentän tapahtumiin?
Absurdein lauantai-illan keskustelu ikinä.

 

[Veffi]

Itsellä on kyllä edelleen luotto Lukon maalivahtikaksikkoon, ei kaikkea voi huonon tuurin piikkiin laittaa mutta ei alkukaudella liikaa sitä hyväkään tuuria ollut.