Lukko kaudella 2018–2019

[1936]

Olisihan se joskus tosiaan kiva kuulla että mitkä ovat mietteet urheilujohdossa, muutenkin kuin tulevaisuuden suunnitelmien suhteen. Todella hiljaista on kyllä muutenkin Lukon suhteen. Otteluennakot ja raportit ovat kehittyneet, kuten myös somessa on menty eteenpäin, mutta muuta asiaa ei sitten oikeastaan ole missään vaiheessa ollutkaan, mitä nyt on kommentoitu välillä että hyökkäys on vajaa. Turhan seesteistä jatkuvaan turbulenssiin tottuneelle tämä, vaikka parempi näin onkin. Ehkäpä se linja Sahlstedtilla tosiaan on, että mitään keskeneräistä on turha kommentoida julkisuuteen. Seväsen jatkosopimuksen kommentointi, Tukosen & Marttisen sopparien purut ja Vahalahden lopettaminen taitaa Ganahlin hankinnan ohella olla ainoat kerrat kun Sahlstedt on mitään kommentoinut kauden startattua, vai muistanko väärin?

Tällainen olisi jollain aikavälillä tarkoituskin tehdä. Puolivälin krouvi kun lähestyy.

 

[Larsen]

Tapio Laakso ei loukkaantunut suippopelin laitaan liukumisesta pahemmin vaan on menossa mukana jälleen huomenna kun Lukko lähtee teuraaksi Hämeenlinnaan. Maalissa pitkästä aikaa Lassi Lehtinen. Poimin nämä matsiennakosta.

 

[Jukan takahiukset]

Tältä viikolta pisteodotukset 0-2 pistettä. Tämä saalis saavutetaan kauniisti kiekottelemalla, raikkaalla pelillä, sekä pienellä tuurilla ja näennäisen mukavalla hallinnalla. Pistemenetykset johtuvat ainoastaan surkeasta, liian raskaan otteluohjelman laatijasta. Tämä syy käytetään varsinkin b2b toisen pelin jälkeen. Myös tuomarit ovat luokattomia. Omiaan on vaikuttamaan myös Forssan aakkosasemalta ostetut kuivat pullat ja väärin keitetty kahvi.

Eli positiivin mielin kohti viikonloppua.

 

[MPN]

Pikkuhiljaa olisi kiva kuulla vahvistuksesta, kuitenkin kova tarve sille maaleja mättävälle hyökkääjälle on (ylivoima-osaamisesta plussaa). Pelillisesti on pystytty haastamaan kuitenkin melkein kaikki joukkueet, paikkoja luodaan paljon ja silti hävitään kun viimeistely ontuu. Vaikka kuinka on pitkäjänteistä toimintaa ja suurin osa tuloksista ei näy vielä muutamaan vuoteen, ei yhden kärkipelaajan hankinta sitä suunnitelmaa romuta. Nyt ei kuitenkaan hommattaisi juhokeräsiä ja wrennejä joukkuetta täyteen, vaan vahvistettaisiin joukkuetta sieltä missä on tarve.

 

[#16]

Tältä viikolta pisteodotukset 0-2 pistettä.

Samankaltaiset odotukset itsellänikin, ensin vastassa kaksi edellistä peliä tyylipuhtaalla pelillä ja maalisuhteella 10-0 hoitanut sarjakolmonen ja heti perään kahdesti pelataan sarjakakkosta vastaan. Noh, jos tosiaan edes jotain pinnoja tarttuu matkaan tämän viikon peleistä, niin kai sitä lähtökohtaisesti pitää tyytyväinen sitten olla... Vaikka kaikki 9/9 pinnaa tulisi enemmän kuin tarpeeseen.

 

[Raymond]

Alpo Suhonen kirjoitti juuri, että 1/5 maaleista tulee suorista hyökkäyksistä. Aloin miettiä, että varmaan loput sitten riistoista ja erikoistilanteista. Erikoistilanteet ovat tärkeä osa, mutta meidän Lukossa se ei paljoa kiinnosta vaan hinkataan tuota syöttelyä omissa kohdalleen. Lukon pelihän näytttää tavis kiekon seuraajalle ihan ok peliltä, kun pidetään kiekkoa. Todellisuudessa se on aivan muuta ja todellisille maalipaikoille ei päästä. Sen takia sijoitus on nyt tämä ja muuta on turha väittää. Sarjataulukko ei valehtele.

Päästään kyllä sellaisille sektoreille vetämään, että ehkä Laine tai Ovechkin tekisi niistä niin usein, että voitaisiin voitoista taistella.

Puolustuspeli on sentään jo vähän parantunut, vaikka sekin yleensä unohdetaan ylivoimalla. Montakohan ylivoimahyökkäystä vastustaja saa tänään Lukon ylivoimalla?

 

[#16]

@Raymond kyllähän Lukolla on ollut ihan perkeleesti laatupaikkoja jokaisessa pelissä, poislukien edellinen Ässä-peli. Ja laatupaikkoja on ollut kokoajan enemmän kuin vastustajalla, jos ei ihan kauden ensimmäisiä pelejä ja muutamaa poikkeusta oteta huomioon. Eli kyllä se sarjataulukko edelleen maalintekotehokkuudessa vs. maalipaikat valehtelee Lukon tämän kauden osalta. Tulos on kuitenkin se mitä pitää kunnioittaa ja tuohon maalinteko-ongelmaan ei seurajohto, eikä kasassa oleva joukkue ole pystynyt vastaamaan. Sen takia + alkukauden avoimet ovet omassa päässä on syy heikkoon lopputulokseen.

 

[senilix]

Nyt on ketjut menneet uusiksi. DeFazio ja Keränen ovat vaihtaneet paikkaa.
Auk mukana ja Riikola huilaa.

 

[Raymond]

@#16 Olen isosti eri mieltä noista maalipaikoista. Usein Lukon "hyvät" paikat ovat sellaisia, että kaukaa ja kaksi vastustajan pakkia valmiina siivoamassa. Vastustaja saa sen sijaan usein ylivoimahyökkäyksiä ja usein nousevat kulmasta ylivoimatilanteeseen, kun Lukko on rynninyt ohi vastustajasta.

 

[#16]

@#16 Olen isosti eri mieltä noista maalipaikoista. Usein Lukon "hyvät" paikat ovat sellaisia, että kaukaa ja kaksi vastustajan pakkia valmiina siivoamassa. Vastustaja saa sen sijaan usein ylivoimahyökkäyksiä ja usein nousevat kulmasta ylivoimatilanteeseen, kun Lukko on rynninyt ohi vastustajasta.

Ollaan vaan eri mieltä, ei siinä mitään. Ässiä vastaan noita ylivoimahyökkäyksiä tuli omiin milloin mistäkin syystä, mutta en minä ainakaan ole huomannut että muissa edellisessä n. 10:ssä pelissä Lukolla olisi ainakaan vähempää vastustajiansa ollut. Laukausten laatu on ongelma (Danforth, Keränen, pakit jne.) Jokaisen pelin olen kylllä alusta loppuun muutamia yksittäisiä hetkiä poislukien katsonut.

Ehkä olen sitten ollut useasti jääkaapilla tai kusella kun vastustajat ylivoimaisena hyökänneet kulmista tai mistä tahansa. Nuo kuitenkin lasket vastustajan laatupaikoiksi, mutta Lukon vastaavat maalin takaa/kulmasta/laidasta maalille nousut ovat sitten taas laaduttomia paikkoja? Sen kuvan tuosta ainakin saan ja pahoittelut jos ymmärsin väärin.

 

[Bakaun Imaami]

Lukko pyörii kulmissa ja maalin takana. Vastustajat ajaa maalille. Lukko häviää kulmapainit 80%.
Odotukset tältä viikolta myös tuo 0-2 pistettä ja sit onkin jo kiire, jos haluaa sääleihin tai edes välttää jumbosija.

 

[Bakaun Imaami]

Ja turha täällä selittää, että puolet kaudesta jäljellä. Pisteitä pitää ottaa myös ekoista 30 pelistä, jos meinaa pärjätä.

 

[Hagi]

Lukkohan on kuitenkin edistyneissä tilastoissa suoritunut selvästi paremmin, miltä sarjataulukko näyttää. Lukko on hävinnyt useita pelejä, vaikka maaliodotusarvo on ollut Lukolle suotuisa. Tilastot eivät tue tuota väitettä, että Lukko ei pääsisi laadukkaille maalipaikoille.

Suurimmat syyt heikkoon sijoitukseen ovat mielestäni surkea maalinteon tehokkuus, heikko maalivahtipeli ja tehoton ylivoima.

Kuten jo aiemmin olen sanonut, näihin puutteisiin olisi minusta pitänyt reagoida ostamalla markkinoilta 2 tulosyksikön hyökkääjää sekä uusi maalivahti.

 

[MachoFantastico]

Vahinko, että sarjataulukko on ainoa merkityksellinen tilasto.
Maalithan ne ohjaa peliä.
Lukko on tähän mennessä yksi heikoimmista.

 

[#16]

Vahinko, että sarjataulukko on ainoa merkityksellinen tilasto.
Maalithan ne ohjaa peliä.
Lukko on tähän mennessä yksi heikoimmista.

Niin, tämä on kuitenkin se ainoa asia joka loppupeleissä ratkaisee, vaikka Lukolla paikkoja olisi 10/1 suhteessa vastustajaan jatkuvasti. Jätän tämän nyt osaltani tähän, kun Lukon tilanne ei muutu mihinkään muuten kuin voittamalla pelejä.

 

[Raymond]

Sanotaan vaikka näin, etttä usein esimerkiksi Keränen, Danforth, Ilomäki tai Liedes saavat itsensä kiekon kanssa hyvään paikkaan, mutta ei sellaisessa asennossa että saisi hyvän laukauksen saati sitten, että saisi laukauksen. Tämän kaltaiset tilanteet saavat varmaan jonkun edistyneen tilaston näyttämään hyvältä. Tarkastellaanko näissä tilastoissa muuten laadukkaita laukauksia? Kyllähän moni Lukon pelaaja osaa laukoa, mutta häirittynä on vaikeampi onnistua. Saati sitten jos on paljon sumaa edessä. Moni Keräsen tilanne ollut juuri tuollainen.

Ylivoimalla pitäisi pystyä rakentamaan laadukkaita paikkoja. Välillä on onnistuttu, mutta harvemmin.

 

[Kyljys]

Lukko häviää kulmapainit 80%.

Tämä ei ole kyllä sinne päinkään. Yksi Lukon selkeistä vahvuuksista varsinkin hyökkäyspäässä on ollut 1vs1-tilanteet laidan lähettyvillä. Oikea-aikainen paineistaminen karvauspelaamisessa on myös toiminut mukavasti. Kuten monesti aikaisemminkin on mainittu, todelliset ongelmat tulevat maalinedustilanteista. Tilastoa ei ole heittää, mutta tuntuu, että Lukko on tehnyt maalin edustalta todella vähän maaleja. Maskipelaamiseen ja tietynlaiseen aggressiivisuuteen kakkoskiekkoihin mentäessä tarvittaisiin parannusta. Puolustuspään merkkauspelaaminen maalin edessä ón edelleen luvattoman huonoa.

 

[Raymond]

Tämä ei ole kyllä sinne päinkään. Yksi Lukon selkeistä vahvuuksista varsinkin hyökkäyspäässä on ollut 1vs1-tilanteet laidan lähettyvillä. Oikea-aikainen paineistaminen karvauspelaamisessa on myös toiminut mukavasti. Kuten monesti aikaisemminkin on mainittu, todelliset ongelmat tulevat maalinedustilanteista. Tilastoa ei ole heittää, mutta tuntuu, että Lukko on tehnyt maalin edustalta todella vähän maaleja. Maskipelaamiseen ja tietynlaiseen aggressiivisuuteen kakkoskiekkoihin mentäessä tarvittaisiin parannusta. Puolustuspään merkkauspelaaminen maalin edessä ón edelleen luvattoman huonoa.

Nimenomaan näin. Omassa päässä tuo selittyy kahdella asialla. Ensimmäisenä: Lukolla on pienet pakit. Toiseksi: välillä hävitään kulmakarvaus, eikä laituri/sentteri ole maalin edessä paikkaamassa. Puhutaan nykyään paljon pelipaikattomuudesta ja näissä tilanteissa se usein tulee esille.

Hyökkäyspäässä ollaan vaikeuksissa tehdä maalintekopaikkoja sellaisia joukkueita vastaan, jotka miehittävät edustan hyvin. Pitäisi pyrkiä enemmän riparikiekkoihin, jolloin hitaat pakit häviäisi Lukon nopeille hyökkääjille kakkostilanteen. Se pyöriminen kulmissa ei johda mihinkään vaan vastustaja pääsee jossain vaiheessa nauraen vaihtoon. Usein Lukon pyörittäessä kauan tilanne menee siihen, että kiekko ammutaan ohi jolloin tarvisi saada taas kiekko takaisin tai sitten ammutaan se veskarille kopiksi, jolloin koko pyöritys on ollut turha. Patjalla ei liimailla. Ei tarvitse aina hakea ylänurkkaa, jos ei ole maskia.

 

[Bakaun Imaami]

Lukkohan on kuitenkin edistyneissä tilastoissa suoritunut selvästi paremmin, miltä sarjataulukko näyttää. Lukko on hävinnyt useita pelejä, vaikka maaliodotusarvo on ollut Lukolle suotuisa. Tilastot eivät tue tuota väitettä, että Lukko ei pääsisi laadukkaille maalipaikoille.

Suurimmat syyt heikkoon sijoitukseen ovat mielestäni surkea maalinteon tehokkuus, heikko maalivahtipeli ja tehoton ylivoima.

Kuten jo aiemmin olen sanonut, näihin puutteisiin olisi minusta pitänyt reagoida ostamalla markkinoilta 2 tulosyksikön hyökkääjää sekä uusi maalivahti.

Edistyneillä tilastoilla voi pyyhiä hanurin. Lukko häviää pelit 7/10. Sarjataulukko ei valehtele. Edistyneet tilastot valehtelee.

 

[Bakaun Imaami]

Ja vaikka Lukko nyt sit voittaiskin kulmaväännöt, niin maalipaikoiksi ne ei realisoidu. Vaikka lukko voittaisi 10 kulmapainia putkeen, niin maksimissaan kerran ne pääsee vetopaikkaan. Yleensä seuraa kiekon menetys ja vastahyökkäys omaan päähän väsyneitä pelaajia vastaan.

 

[Anu Saukko]

Kyllä joku on mennyt joukkueen rakentamisessa pieleen jos ykkösketjussa pelaa pelaaja ”jolta ei odoteta mitään”. Kipeästi kyllä kaivattaisiin vahvistuksia.

Sahlstedtilta odottaisin kyllä kommentteja asian suhteen. Onko Lukon tarkoitus leikkiä jotain sympaattista pikkuseuraa? Pidän uudesta tyylistä, että nuoria ajetaan sisään ja annetaan isoja rooleja, mutta mielestäni tätä ei saa tehdä kärkipelaajiin satsaamisen kustannuksella. Ensin joukkueen tärkeimmät palaset kuntoon ja sen jälkeen vasta nämä nuorien pelaajien esiinmarssit ovat sitä positiivista plussaa.

 

[benicio]

Kyllä joku on mennyt joukkueen rakentamisessa pieleen jos ykkösketjussa pelaa pelaaja ”jolta ei odoteta mitään”.

"Ei odoteta ihmeitä". Ihmeidentekijää odotetaan edelleen.

 

[Raymond]

Naureskelin myös tuota, että ykkösessä pelaaja jolta ei odoteta mitään. Tarkoittaa siis samaa, että Lukon ykköseltä ei odoteta mitään.

 

[Bakaun Imaami]

Naureskelin myös tuota, että ykkösessä pelaaja jolta ei odoteta mitään. Tarkoittaa siis samaa, että Lukon ykköseltä ei odoteta mitään.

Pääasia, että yksilöt kehittyy ja jatkaa sitten isoihin liigoihin. Tuloksella ei ole niin väliä.

 

[MachoFantastico]

”Emme odota ihmeitä.”

Tuskin kukaan jääkiekkoa seuraava on koskaan odottanut Lukko-nimiseltä organisaatiolta ihmeitä.

Suvantovaihe on jatkunut reilut 50 vuotta.