Jaa. Hauska nimi, mutta muuten tulee mieleen lähinnä Mitja Robar. Hyviä kausia EBEL:issä kuten Robarilla, maaotteluita paljon b-korin maassa kuten Robarilla ja 28-vuotias kuten Robar Lukkoon tullessaan, eli iältään ei edes mikään kehittyvä kaveri. Samanlainen tissiposki ei sentään taida ulkonäöltään olla kuin Mitja "mäkkäri" Robar.
Mielummin olisin tosiaan itsekin ottanut vaikka Mestiksestä jonkun nuoremman, mutta katotaan nyt mihin kanaali pystyy.
Yhtäläisyyksiä Robarin ja Ganahlin uralta löytyy, mutta Robaria Hannu Vanhatalo mainosti saate sanoin:
- Ei ollut hetken päähänpisto, vaan puolen vuoden projekti, joka alkoi huhtikuussa (lue: MM-kisoissa). Näin pitkää projektia ei olisi tehty, jos ei uskottaisi Robarin pystyvän vahvistamaan joukkuetta.
- Lukko odottaa Robarilta hyvää liikettä ja kiekollista peliä. Keväällä kaavailtiin yv-pakin rooliin.
- Aika tarkkaan selvitettiin pelaajana ja persoonana ja em. ominaisuudet tulivat ilmi. Valmennus päättää toki roolin.
- Muutenkin kaikki perustuu aika pitkälti siihen, mitä Urama on kertonut. Hän on enemmänkin kaveria seurannut.
Ja Robar itse kun siirto Lukkoon oli varmistunut:
- Haluaa pelata mahdollisimman korkealla tasolla ja suomalaisia joukkueita vastaan pelatut harjoituspelit vahvistivat käsityksen liigan tasosta.
- Ensimmäistä kertaa Slovenian ulkopuolella. Ensimmäinen kunnon mahdollisuus, koska aiemmin tarjouksia on tullut vain heikommista sarjoista kuten Italiasta
Nyt Ganahlista Kallen sanoin,
-Emme kuitenkaan hae hänestä mitään sateentekijää
-Emme odota Ganahlilta ihmeitä, mutta uskon hinta-laatusuhteen olevan tämän pelaajan osalta kohdallaan
-Hän tuo myös leveyttä hyökkäysosastollemme
-Olemme seuranneet hänen pelaamistaan ja meidän näkemyksemme mukaan kyseessä on todella paljon parempi pelaaja kuin mitä alkukausi on osoittanut. Uskomme, että hän pystyy auttamaan joukkuettamme. Tästä kielii myös hänen vahvat tilastonsa Itävallan sarjasta
-Tykkään siitä, että Ganahl halusi jatkaa Suomessa ja hakea sitä kautta seuraavaa askelta urallaan. Hän halusi tulla Raumalle sen sijaan, että olisi palannut Itävaltaan, jossa hänelle olisi maksettu varmasti enemmän. Hänellä on tavoitteet sen mukaiset, mitä me haluamme...
Ganahlista on siis vähän malitillisemmat odotukset. Menee ihan hyvin joko Laakson tai Ilomäen laitaan. Danforthin ja Koivistoisen ketjuihin en menisi koskemaan.