Lukko kaudella 2017–2018

[Mark Fox]

Päivän Länsi-Suomi kertoo Lukon kiinnittäneen Miro-Pekka Saarelaisen 1+2 vuotisella sopimuksella. Hänestä kaavaillaan Lukon ja KeuPan yhteistyöpelaajaa.

Samassa jutussa todetaan Lukon tarjonneen sopimusta A-junnu Matias Lainiolle, mutta tämä olisi hylännyt tarjouksen.

Olisi mielenkiintoista tietää, millainen sopimus kummallekin on tarjottu. Onko taas näytetty omalle pojalle persettä verrattuna muualta tulevaan? Todennäköisesti.

 

[Anu Saukko]

Saarelainen on siis tulossa KeuPa-yhteistyöpelaajaksi. Yllättävän kova hankinta.

En usko, että kovin montaa peliä tulee pelaamaan KeuPassa, vaan tulee olemaan yksi Virran luottoratsuista alemmissa ketjuissa. Näen Saarelaisessa uuden "Janne Keräsen" tai "Jere Karjalaisen".

 

[benicio]

Saarelainen on nimenä tuttu mutta muuten en hänestä osaa mitään sanoa. Saa mun puolesta tulla, voi olla onnistunutkin hankinta. Nyt tietysti joku sanoo että "Saarelainen ei kuulu mestaruutta tavoittelevaan joukkueeseen" mutta ei Lukko ensi kaudella mestaruutta tavoittelekaan, kun tulee uusi valmentajakin ynnä muuta.

Tämä on hyvä muistaa. Lukko on viimeiset viisi kautta pelannut kiekon kanssa ihan miten sattuu, ja nyt tulossa on valmentaja jonka peli perustuu täysin siihen mitä kiekolla tehdään (vrt Dufva "Mitä tehdään kun vastustajalla on kiekko", vrt Vuori "Mitä tehdään?"). Sopeutuminen kestää ainakin kauden ja voi olla että muutos ei silti onnistu, riippuu paljon myös organisaation sitoutumisesta (esim UTJ) ja yleisöstäkin, ja myönnettävä se on että minun on henkilökohtaisesti vaikea uskoa että Virta olisi yhtäkkiä oppinut valmentamaan, vaikka toki KalPa on upeasti tällä kaudella pelannut.

 

[senilix]

Saarelainen on siis tulossa KeuPa-yhteistyöpelaajaksi. Yllättävän kova hankinta.

En usko, että kovin montaa peliä tulee pelaamaan KeuPassa, vaan tulee olemaan yksi Virran luottoratsuista alemmissa ketjuissa. Näen Saarelaisessa uuden "Janne Keräsen" tai "Jere Karjalaisen".

Ei ollut riittävän hyvä HIFK:lle eikä ilmeisesti myöskään KooKoolle. Lukolle vahvistus?
Toivotaan, että olet oikeassa.

 

[Hokipedia]

Ei ollut riittävän hyvä HIFK:lle eikä ilmeisesti myöskään KooKoolle. Lukolle vahvistus?
Toivotaan, että olet oikeassa.

Millä perusteella ei ollut riittävän hyvä KooKoolle? Kävi siellä lainastintillä paikkaamassa tyhjennettyä joukkuetta. Omien tietojeni mukaan MPS:llä ei ollut mitään haluja jatkaa betonihelvetissä.

 

[senilix]

Millä perusteella ei ollut riittävän hyvä KooKoolle? Kävi siellä lainastintillä paikkaamassa tyhjennettyä joukkuetta. Omien tietojeni mukaan MPS:llä ei ollut mitään haluja jatkaa betonihelvetissä.

Mutta palaa halusta päästä Keuruun pakastimeen?

 

[Hokipedia]

Mutta palaa halusta päästä Keuruun pakastimeen?

KooKoon tarjoama 1v soppari, josta osa tod.näk. lainalla Mestiksessä VS. Lukon tarjoama 1+2 vuoden soppari. Kumpihan Saarelaista kiehtoo?

EDIT: Toki Lukkosopparistakin osa tulee kulumaan Mestiksessä, mutta sieltähän Lukko viime kaudellakin pelaajia nosteli pitkin kautta.

EDIT 2: toisin sanoen molemmat joukkueet halusivat Saarelaisen, mutta Lukko veti pidemmän korren. Kyseessä ei ole mikään tusinajätkä Mestikseen, vaan todella potentiaalinen Liigahyökkääjä.

 

[PJ]

Ei ollut riittävän hyvä HIFK:lle eikä ilmeisesti myöskään KooKoolle. Lukolle vahvistus?
Toivotaan, että olet oikeassa.

Kyllä, Saarelainen on erittäin todennäköisesti vahvistus Lukolle. Hän on myös hyvin todennäköisesti vahvistus mille tahansa Liigaseuralle tulevaisuudessa ja voisi hyvin kuulua myös HIFKin suunnitelmiin. Hän on varmaan myös sitä, mitä uusi valmentaja aikoo tuoda tullessaan Lukkoon esimerkiksi taitoa ja luisteluvoimaa, niistä onkin ollut puutetta :)

Sinänsä kohtuullisen huvittava keskustelu menossa, jolla ei liene oikeastaan mitään tekemistä saarelaisten kanssa. Pahan olon purkaminen nettiin on toivottavasti edes terapeuttista. Viimeinen kommentti yleisesti, ei vain Senilixille.

 

[Raymond]

Saarelainen on hyvin Virran näköinen pelaaja. Nopea ja kiekkotaitava, joka varmasti pystyy vielä kehittymään. Sanokoot kuka mitä vaan, mutta hyvä hankinta. Ei ole kuitenkaan edes kallis.

 

[#16]

Olisi mielenkiintoista tietää, millainen sopimus kummallekin on tarjottu. Onko taas näytetty omalle pojalle persettä verrattuna muualta tulevaan? Todennäköisesti.

Ihan mielenkiinnosta, mitä sinun / kaikkien muiden mielestä Lainion tapaiselle pelaajalle tulisi maksaa? Ajattelisin itse tätä siltä kantilta, että mitä parikymppiset "harjoittelijat" muissa ammateissa tienaavat? Jos Lainiolle on tarjottu esim. tuota samaa 1+2 v. diiliä kuten Siekkiselle ja Saarelaiselle ja palkkana olisi esim. 1500 EUR/kk ekasta kaudesta ja jos optio lunastetaan, niin toisesta kaudesta 2000 EUR/kk ja kolmannesta vaikkapa 2500 EUR/kk, niin ei tuo vaikuttaisi lainkaan huonolta, varsinkinkin kun pääsee elämään unelmaansa. Ja nuo summat on ihan hatusta heitetty, ei mitään faktaa.

E: Lisätään sen verran, että monet nuoret pelaavat pienemmälläkin korvauksella kuin tuo 1500 EUR / kk.

 

[senilix]

Pahan olon purkaminen nettiin on toivottavasti edes terapeuttista. Viimeinen kommentti yleisesti, ei vain Senilixille.

Ei minulla ole paha olo. Olen vaan todella kauan seurannut näitä Lukon "vahvistuksia". Kaikki ovat olleet erinomaisia ennen kuin kausi alkaa. Kauden aikana sitten harvemmat.
Ja sitä mieltä olen, että jos ei ole riittävän hyvä HIFK:lle, ei ole riittävän hyvä myöskään Lukolle.
Tämä nähdään syksyllä, siihen asti rauha. Vai kommentoidaanko taas seuraavaa hankintaa?

 

[Lugu63]

Ihan mielenkiinnosta, mitä sinun / kaikkien muiden mielestä Lainion tapaiselle pelaajalle tulisi maksaa? Ajattelisin itse tätä siltä kantilta, että mitä parikymppiset "harjoittelijat" muissa ammateissa tienaavat? Jos Lainiolle on tarjottu esim. tuota samaa 1+2 v. diiliä kuten Siekkiselle ja Saarelaiselle ja palkkana olisi esim. 1500 EUR/kk ekasta kaudesta ja jos optio lunastetaan, niin toisesta kaudesta 2000 EUR/kk ja kolmannesta vaikkapa 2500 EUR/kk, niin ei tuo vaikuttaisi lainkaan huonolta, varsinkinkin kun pääsee elämään unelmaansa. Ja nuo summat on ihan hatusta heitetty, ei mitään faktaa.

E: Lisätään sen verran, että monet nuoret pelaavat pienemmälläkin korvauksella kuin tuo 1500 EUR / kk.

Juuri näin. Yleensä nuorten pelaajien sopimukset tehdään palkan osalta "takapainotteisesti" eli optioissa on suurin palkka ja se voi olla jopa kolminkertainen ensimmäiseen sopimusvuoteen verrattuna.

Myös 3+1v tai 2+1v sopimuksissa "suorien vuosien palkassa" on esim. toiselle vuodelle 50% korotus.

Jos optio on seuralla ja pelaaja sattuu lyömään 2+1v sopimuksella läpi niin pelaajasta tulee erittäin edullinen, koska palkat ovat tyyliin 1v: 18k 2v: 25k ja optiovuosi: 45k.

Nyt julkaistut sopimukset ovat Lukolle lähes riskittömiä. Hintalappu varmasti kaikilla luokkaa edullinen ja 1+2v sopimus laittaa varmasti pelaajiin motivaatiota, jotta optiot lunastettaisiin.

 

[Durden]

Ei ollut riittävän hyvä HIFK:lle eikä ilmeisesti myöskään KooKoolle. Lukolle vahvistus?
Toivotaan, että olet oikeassa.

Näistä on paha sanoa. Eräs Palola ei ollut Lukolle riittävän hyvä, Tapparassakin sai kahteen ensimmäiseen kauteen vain 81 peliä Liigassa ja 9+11 tehot. Sitten about 25 vuotiaana aloi verkko heilua. Varmaa on, että jokainen lupaus ei breikkaa, eivätkä myöskään ammattilaiset osaa sanoa tarkkaan, kenestä on minkäkin tason pelaajaksi. Jos ei veikkaa, ei voi voittaa, eli näitä arpoja pitää välillä vaan raaputtaa.

Enemmän tässä odotetaan niiden kärkikenttien pelaajien nimiä.

 

[Mark Fox]

Saarelaisen kanssa samanlaisella sopparilla tuli myös pakki Konsta Mesikämmen.

 

[Hokipedia]

Ei minulla ole paha olo. Olen vaan todella kauan seurannut näitä Lukon "vahvistuksia". Kaikki ovat olleet erinomaisia ennen kuin kausi alkaa. Kauden aikana sitten harvemmat.
Ja sitä mieltä olen, että jos ei ole riittävän hyvä HIFK:lle, ei ole riittävän hyvä myöskään Lukolle.
Tämä nähdään syksyllä, siihen asti rauha. Vai kommentoidaanko taas seuraavaa hankintaa?

Vuonna 2009 Raumalle saapui Stadista muuan 22-vuotias Janne Keränen, joka ei pelaajatyypiltä juurikaan eroa Saarelaisesta, joka siirtyy Lukkoon niin ikään 22-vuotiaana. Tilastot Liigassa ennen siirtoa Lukkoon ovat Mirolla jopa paremmat kuin Keräsellä. Oliko Keränenkin Mestis-turhake, joka ei kelvannut IFKhon, eikä varsinkaan Lukkoon?

Aiemman onnistuneen Rauman periodin vuoksihan Janne on nyt palaamassa takaisin Lukko-paitaan. Oisko kannattanut jättää hankkimatta sillon?

 

[senilix]

Joskus onnistuu, yleensä ei. Eikös Keränen alunperin tullut keskushyökkääjäksi, mutta siitä ei tullut mitään.
Itse asiassa tämä nyt tuleva on vuotta vanhempi kuin Keränen silloin, huomenna tulee täyteen 23 vuotta.
Katsellaan nyt, miten homma jatkuu.

 

[Roku]

Konsta Mesikämmen? Sukunimen perusteella tulee ensimmäisenä mieleen Ilkka Mesikämmen sekä Ässissäkin joskus hetken aikaa pelannut Ilkan poika Roni Mesikämmen.

Jaa, Konsta on näköjään Ronin poika eli pelimies jo kolmannessa polvessa. Semmoista se on.

 

[Roku]

Onko Ilmari Pitkäsen tulevaisuuden suunnitelmista mitään tietoa? Jossain vaiheessahan huhuttiin hänen menevän Ässiin mutta ei minusta sellaista ainakaan vielä ole virallisesti tiedotettu.

Sitä vaan että kyllä Pitkäsellä olisi Lukossakin käyttöä edelleen, mun mielestä ainakin.

 

[Wormatsu]

Onko Ilmari Pitkäsen tulevaisuuden suunnitelmista mitään tietoa? Jossain vaiheessahan huhuttiin hänen menevän Ässiin mutta ei minusta sellaista ainakaan vielä ole virallisesti tiedotettu.

Sitä vaan että kyllä Pitkäsellä olisi Lukossakin käyttöä edelleen, mun mielestä ainakin.

Köyhän miehen Leo Komaroviksi joku tällä palstalla häntä kutsui. Ei siinä, itsellenikin kelpaisi nelosketjuun. Hyvää pelin rikkomista ja pörräämistä sekä vastustajan ärsytystä, vaikka sitten sinne se yksi ylilyönti mahtuikin kauden aikana. Kysymys kuuluisikin vaan, kenen kustannuksella se tapahtuisi, Suurosen vai Vidgrenin? Molemmat voisi hyvin kasvaa omaksi "ollisipiläiseksi".

 

[Ojo]

Kysymys kuuluisikin vaan, kenen kustannuksella se tapahtuisi, Suurosen vai Vidgrenin? Molemmat voisi hyvin kasvaa omaksi "ollisipiläiseksi".

Näin itse tekisin, eli jättäisin Pitkäsen sainaamatta ja antaisin paikan Suuroselle / Vidgrenille.

 

[sheiko]

Äärimmäisen katteellisena katselen noita HPK:n uusia hankintoja. Noita nuoria talentteja. Tuollaisia ei Lukkoon houkutella edes rahalla. Tarvitaan organisaatio josta nuori voi olla varma että on paras paikka kehittyä..

 

[Larsen]

Äärimmäisen katteellisena katselen noita HPK:n uusia hankintoja. Noita nuoria talentteja. Tuollaisia ei Lukkoon houkutella edes rahalla. Tarvitaan organisaatio josta nuori voi olla varma että on paras paikka kehittyä..

Noh noh, ei nuo kaikki kuitenkaan sitä maalinsiirtelijä nippua edusta niissä tiukoissa kahinoissa. Hyviä hankintoja kieltämättä mutta tsekkaa kerhon rosteri kun ne pitsinjälkeen testailee kettua niin siinä on jo karsintakäynyt ja siellä jossain ne sinunkin unelmasi liitelevät.

 

[Radiopää]

Äärimmäisen katteellisena katselen noita HPK:n uusia hankintoja. Noita nuoria talentteja. Tuollaisia ei Lukkoon houkutella edes rahalla. Tarvitaan organisaatio josta nuori voi olla varma että on paras paikka kehittyä..

Ja sijainti, josta on nopea junayhteys sekä Helsinkiin että Tampereelle. En mitenkään halua vähätellä HPK:n organisaatiota, mutta Hämeenlinnan keskeisellä sijainnilla on hyvin merkittävä vaikutus houkutella nuoria pelaajia.

 

[sheiko]

Noh noh, ei nuo kaikki kuitenkaan sitä maalinsiirtelijä nippua edusta niissä tiukoissa kahinoissa. Hyviä hankintoja kieltämättä mutta tsekkaa kerhon rosteri kun ne pitsinjälkeen testailee kettua niin siinä on jo karsintakäynyt ja siellä jossain ne sinunkin unelmasi liitelevät.

Niin. Että mielummin Liedeksiä ja Ventelöitä?

 

[Larsen]

Niin. Että mielummin Liedeksiä ja Ventelöitä?

Ei kai nyt sentään mutta ilman Juha Vuoren roolitusta Liedeskin olisi voinut olla hyvinkin 10 maalin mies. Sikäli mikäli jatkaa niin Virran opeissa uskon 10 byyrin rajan rikkoutuvan.