Lukko kaudella 2017–2018

[Raymond]

Valentin perään on vissiin myös Ässät kyselleet.

Siinähän kyselevät. Optio on Lukolla ja eiköhän Lukko tuon käytä.

 

[Karhunkulta]

Siinähän kyselevät. Optio on Lukolla ja eiköhän Lukko tuon käytä.

Jaa, eiköhän sieltä markkinoille tule valmiita pelaajia keväällä. Lukolla ei ole tunnontuskia rustata tällaiselle kaverille sopparia ja puolivalmis Kläröö saatetaan hyvin päästää tekemään läpimurto muualle. Ihan nyt näin, kun vierestä on tätä seuraillut. Mikäli kaveri olisi tehnyt 40p tällä kaudella, niin hyvinkin olisi optiolla Lukon puolelta painoarvoa. Mitenkään hämmästyttävänä en pitäisi, vaikka Valentin muuttaisi 50-200km pohjoisempaan ensi kaudeksi.

 

[#16]

Siinähän kyselevät. Optio on Lukolla ja eiköhän Lukko tuon käytä.

Eikös lehdessä just ollut että Lukko neuvottelee Claireaux'n kanssa? Varmasti tällä erää ja tämän kauden näytöillä Claireaux haluaa paremman sopparin, mitä tuo viime kesänä solmittu "kahdensuunnan" tämän hetken sopparin optio hänelle olisi.

Jaa, eiköhän sieltä markkinoille tule valmiita pelaajia keväällä. Lukolla ei ole tunnontuskia rustata tällaiselle kaverille sopparia ja puolivalmis Kläröö saatetaan hyvin päästää tekemään läpimurto muualle. Ihan nyt näin, kun vierestä on tätä seuraillut. Mikäli kaveri olisi tehnyt 40p tällä kaudella, niin hyvinkin olisi optiolla Lukon puolelta painoarvoa. Mitenkään hämmästyttävänä en pitäisi, vaikka Valentin muuttaisi 50-200km pohjoisempaan ensi kaudeksi.

Varmasti mahdollista. Uskoisin kuitenkin että Lukko Claireaux'lle tarjoaa kokonaan uutta sopparia paremmin ehdoin. Jos tarjous ei kelpaa, niin varmasti saa lähteä.

 

[Jukan takahiukset]

Niskalan jatko on hyvä asia. Toivottavasti paikat kestää ja motivaatio on kohdallaan. Ylivoimalla laukaus on edelleen vahva pelote.

Marttisen tulolle myös peukkua. Lukossa puuttunut jo pitkään se oman maalinedustan ärsyttäjä ja peruspakki, joka kykenisi jonkinlaiseen kiekolliseenkin peliin.

Ahosella ja Ellerbyllä tähän olisi kaikki valmiudet nyky Lukossakin, mutta jotain puuttuu. Ahosen kausi on ollut välikausi. Välillä homma toimii, mutta toisinaan homma lähtee täysin laukalle. Ellerbyllä olisi mahdollisuus olla Lukon oma "Finley", mutta Miikka Tuomaisen kaltainen pehmeys on rasite. Muuten perusasiat Keaton hoitaa hyvin. Jatkoon laittaisin Ellerbyn pienin varauksin.

 

[Jyty]

Mitä pidemmälle tässä Heikkilän kanssa mahdollisesti mennään niin sitä enemmän alkaa ottamaan päähän tuo Virran palkkaus.

Miten niin? Lukko on voittanut nyt näitä muutamia pelejään Heikkilästä huolimatta, ei hänen takiaan.

Eilinen voiton menettäminen kolme kertaa maalin johtoasemasta oli täysin päävalmentajan munaus. Se vaatii sitä ammattiatitoa, että luo pelitavan joka kestää johtoasemassa eikä muutu maalin tappioksi. Joka mies osaa päävalmentaa, jos vaatimuksena on maalin tappio.

Ei ole tämän ketjun asia, mutta itse antaisin potkut Heikkilälle vielä tänään. Niin pahasti valmennus töppäsi eilen.

 

[benicio]

Kyllä saatana. Voisi siihen Heikki Kauhasen lanseeraamaan Lukon perustamispöytäkirjaan (se joka kieltää oman alueen poikkisyötöt tms) oikein lisätä, että valmentajalle annetaan potkut aina kun:
-tulee maalin tappio
-vastustaja tasoittaa samassa ottelussa useammin kuin kerran

 

[Lugu63]

Janne Niskalan vuoden jatko varmistettiin Lukon tiedotteella.

Ihan hyvä kiinnitys. Puolustuspelissä vaikeuksia melko usein, mutta hyökkäyspäässä hyvät kiekolliset taidot.

Ylivoimaan tärkeä palanen.

Virtasen ja Seigon korvaajaa huutaa. Marttista kaavailtu todennäköisesti Ellerbyn tilalle jos huhu Jyrin tulosta realisoituu.

 

[-OO-]

Hieno juttu tuo Niskalan jatko vaikka tällä kaudella ei olla ihan parasta Niskalaa nähtykään. Nyt vaan ukko kesän aikana täyteen kuntoon niin tulee olemaan Lukolle tärkeä pelaaja ensi kaudella, varsinkin kun Virtanen hyvin todennäköisesti karkaa muualle.

Marttinen olisi kyllä hyvä hankinta vaikka aina kyllä pieni kylmä rinkin Peen ympärillä näiden Ässistä tulevien pelaajien kanssa. Claireaux'lle pitäisi ihan ehdottomasti sorvata jatko, Ässiin (tai muuallekin) päästäminen olisi jo ihan pöljyyttä kun kaveri on selvästi osoittanut olevansa liigatason hyökkääjä ja tulee varmasti vielä kehittymäänkin. Tämän kauden yksi harvoista valopilkuista. Mutta pöljyyteenhän on Lukon kohdalla jo totuttu joten...

 

[Olkku]

Marttisen sopimus on varma, lähde on luotettava. Claireauxin optiohan on seuralla, joten se on Lukosta kiinni.

 

[Strongbow]

Marttisen sopimus on varma, lähde on luotettava. Claireauxin optiohan on seuralla, joten se on Lukosta kiinni.

Nestori? KöhKöh..

 

[Olkku]

Nestori? KöhKöh..

He, heh. Raumalainen toimittaja on asian Marttisen kohdalta varmistanut. Luotan siihen.

 

[Lugu63]

Claireaux ja optio Lukolla. En edes yllättyisi, vaikka Lukko näyttäisi Vallulle ovea kauden päätteeksi.

On kuitenkin hyvä muistaa, että pelaajakoordinaattori adjutantteineen näytti vuosi sitten ovea Vauhkoselle, M.Koivistolle, Asplundille jne. Ei vaan riittänyt Vuoren Lukkoon.

Asplundillekkin annettiin potkut jopa kesken sopimuskauden tyylikkäästi tekstiviestillä.

Nyt siellä sitten on alaketjut täytetty Liedes,Antonen jne. kaliiberin turhaikkeilla, joilla maksetaan karvan alle 100K.

Joten itse en uskalla odottaa mitään hirveän positiivista Vanhatalolta.

 

[Sepe@Verkkokari]

Ellerbyn jatko alkaa tosiaan olemaan omalla listallakin korkealla, oikeastaan korkeimmalla. Seigo ei ole ollut muutamia hienoja kuljetuksia lukuunottamatta minkäänlainen vahvistus. Omassa päässä usein "jaloissa" eikä se niitä peliä edistäviä kiekollisia ratkaisujakaan ole tämän vuoden puolella enää saanut aikaiseksi. Tai jos on, niin ei ainakaan tulosta ole tullut juurikaan (Seigon viimeiset 15 peliä, 1+0, 29 PIM, -4) ja jos vertaillaan Ellerbyn tilastoihin, niin pistää miettimään että kumman näistä piti olla se kiekollinen pakki (Ellerbyn viimeiset 15 peliä, 3+5, 8 PIM, +2). Kallis Ellerby varmasti olisi, mutta tekisivät vaikka sitten sen artisti sopimuksen Marraskuun alusta lähtien, jos ei muuten massit riitä.

Ellerby on haaveillut KHL:stä alusta alkaen, kun Raumalle saapui, mutta ei taida näytöt riittää. En usko, että jatkaa Lukossa.

 

[-OO-]

Claireauxin optiohan on seuralla, joten se on Lukosta kiinni.

Sehän tässä pelottaakin...

 

[Larsen]

Joten itse en uskalla odottaa mitään hirveän positiivista Vanhatalolta.

Kuningaskoutsi Juha vuoren käskystähän esimerkiksi Asplund ulostettiin joukkueesta. Jos Hannu Vanhatalo tekisi noita ratkaisuja ominpäin niin siinähän sitä olisi taas soppaa kerrakseen. Kismittää kyllä isosti tuo case Asplund edelleenkin, pelaaja ehti ostaa asunnon koska luuli sopimuksen jatkuvan normaalisti hyvin menneen kauden jälkeen. Kaverihan teki Lukkoon tullessaan 2+1 vuotisen sopimuksen jonka oletti kestävän vähintäänkin tuon seuraavan kauden, ja miksi ei olisi kestänyt tuohon avauskauden otteisiin peilaten.

 

[MPN]

On kuitenkin hyvä muistaa, että pelaajakoordinaattori adjutantteineen näytti vuosi sitten ovea Vauhkoselle, M.Koivistolle, Asplundille jne. Ei vaan riittänyt Vuoren Lukkoon.

Eikös Vauhkosta koitettu pitää, mutta tarjoukset muualta olivat parempia? Varsinkin kun Lukossa ehkä liian positiivisesti odotettiin että kärkikenttien laiturit ovat Lähteenmäki, Tukonen, Vahalahti ja Koivisto. En tiedä sitten Vauhkosen lopullista hintaa, mutta olisi saattanut olla kallis lähtökohtaisesti kolmoseen, mutta kaikki palstalla kyllä tietävät Tukosen loukkaantumisherkkyyden. Eli olisi ollut loistava stuntti Tukoselle ja jälkikäteen on helppo sanoa että olisi kannattanut palkata.

Asplund oli kyllä sinänsä virhe, varsinkin kun Saarela pelaa laidassa. M.Koivistokin jää mielestäni lähtökohtaisesti jälkeen (tai näin mietin kauden alussa) Niskalalle, Virtaselle ja Seigolle, joten eipä sekään siihen aikaan mielestäni ollut suuri virhe.

edit. Sitä koitan sanoa että ei kaikki ole niin isoa virhettä kun täällä jotkut olettavat, ainakaan lähtökohtaisesti, jälkiviisaus on sitten taas erittäin helppoa. Azevedollekin olisi pitänyt sorvata 10v pahvi ilman KHL-pykälää, sama Petrun kohdalla. Vehanen olisi pitänyt kotiuttaa jo Kähkösen pariksi, Heikkinen olisi pitänyt palkata jnejnejne.

edit2. Ainoa suurensuuri, imagotappiollinen ja typerä virhe oli Asplundin kohtelu. Vuori, Vanhatalo ja Rajala saisi kyllä kiikuttaa hänelle lahjakorin kun Jukurien kausi päättyy.

 

[senilix]

Asplund oli kyllä sinänsä virhe, varsinkin kun Saarela pelaa laidassa.

Saarela pelaa nyt laidassa, mutta lähtökohtaisesti oli sentteri. Ei tuollaista pelistä toiseen jatkuvaa velttoutta kukaan osannut odottaa vaan porilaisittain sanottuna dominointia.
Gagnon, Saarela, Tiivola... Olisiko Asplund ollut lähtökohtaisesti nelosen keskellä?
Se, miten homma hoidettiin, on sitten ihan eri juttu.

 

[MPN]

Parissa muussa keskustelussa (ei Lukko-osiossa) keskustellaan siitä kuinka tärkeä hyvät apuvalmentajat ovat päävalmentajalle. Sitten miettii ketkä on kiinnitetty ensi kaudeksi kyseisiin pesteihin ja yksi valmentaja jo kieltäytyi tuon kaksikon takia.

 

[carr]

Parissa muussa keskustelussa (ei Lukko-osiossa) keskustellaan siitä kuinka tärkeä hyvät apuvalmentajat ovat päävalmentajalle. Sitten miettii ketkä on kiinnitetty ensi kaudeksi kyseisiin pesteihin ja yksi valmentaja jo kieltäytyi tuon kaksikon takia.

Huhujen mukaan sen vuoksi ettei saanut omaa apuvalmentajaa tuoda mukanaan. Tuskin sen takia, että kyseessä oli Saarikoski ja Welling.

 

[MPN]

Huhujen mukaan sen vuoksi ettei saanut omaa apuvalmentajaa tuoda mukanaan. Tuskin sen takia, että kyseessä oli Saarikoski ja Welling.

No tuo on vain eri tavalla sanottuna. Ei saanut tuoda taikka oli jo valmiiksi valittu.

 

[sheiko]

Voiko Lukko todella olla niin sekaisin ettei anna tulevan päävalmentajan valita omia apulaisiaan? Miksi heikentää uuden valmentajan onnistumismahdollisuuksia tietoisesti?

 

[Lugu63]

Eiköhän nykyisten apuvalmentajien jatkaminen ole täysin kustannusasia. Ei Lukko halua maksaa Wellingille ja Saarikoskelle yhden kauden palkkaa kotisohvalle.

Tähän päälle vielä uusien apukoutsien palkat niin melko kallis paukku siitä tulisi.

Vuoren palkka on jo yksi suuri turha kuluerä ensi kauden budjettiin, mutta toisaalta sen 150 000€ voi aivan hyvin pulittaa siitä, ettei Vuori sekaannu millään tavalla enää Rauman Lukon asioihin.

 

[MPN]

Voiko Lukko todella olla niin sekaisin ettei anna tulevan päävalmentajan valita omia apulaisiaan? Miksi heikentää uuden valmentajan onnistumismahdollisuuksia tietoisesti?

Huhuissa oli että Selin olisi vaatinut että saa valita oman porukkansa (ilmeisesti Pikkarainen apuvalmentajaksi) ja Virta suostui siihen diilin että nuo kaksi jatkavat.

 

[carr]

Niin ja yhtälailla huhujen mukaan Pikkarainen on hoitanut asiat niin ettei hänellä ole asiaa Lukon penkin taakse.

 

[Villi-Länsi]

Niin siis tässä on kysymyksessä se, että Lukko ei halunnut palkata Pikkaraista vanhoja asioiden tähden. Ei ole siitä kyse, että ei saisi tuoda omia kavereita vaan siitä, että Lukko ei halua Pikkaraista.

Kun katsoo Virran apureita nyt niin Kapanen jatkaa KalPassa ja Laine jatkaa ilmeisesti maajoukkueeseen.

Varmasti Virta on hyväksynyt apuvalmentajat.

Kun on katsonut tuota Lukon pelaamista niin aika paljon on Saarikoski ollut penkin takana äänessä ja Heikkilä enemmän katsonut päälle.

Ei tästä kannata fänien tehdä onkelmaa. Virta kumminkin kasaa joukkueen ja pelitavan. Voi tehdä ihan hyvää kun saa paikallista näkemystä ja aika paljon pelaajia joukkueesta jatkaa. Varmasti Virran on helpompi tulla jengiin kun apuvalmentajilla on homma jo osittain hanskassa. Kuten oli Vuorella Dufvankin tullessa. Aika tiiviisti olivat herrat yhteydessä ennen kuin Dufva astui puikkoihin.