Siinähän kyselevät. Optio on Lukolla ja eiköhän Lukko tuon käytä.
Valentin perään on vissiin myös Ässät kyselleet.
Siinähän kyselevät. Optio on Lukolla ja eiköhän Lukko tuon käytä.
Eikös lehdessä just ollut että Lukko neuvottelee Claireaux'n kanssa? Varmasti tällä erää ja tämän kauden näytöillä Claireaux haluaa paremman sopparin, mitä tuo viime kesänä solmittu "kahdensuunnan" tämän hetken sopparin optio hänelle olisi.Siinähän kyselevät. Optio on Lukolla ja eiköhän Lukko tuon käytä.
Varmasti mahdollista. Uskoisin kuitenkin että Lukko Claireaux'lle tarjoaa kokonaan uutta sopparia paremmin ehdoin. Jos tarjous ei kelpaa, niin varmasti saa lähteä.Jaa, eiköhän sieltä markkinoille tule valmiita pelaajia keväällä. Lukolla ei ole tunnontuskia rustata tällaiselle kaverille sopparia ja puolivalmis Kläröö saatetaan hyvin päästää tekemään läpimurto muualle. Ihan nyt näin, kun vierestä on tätä seuraillut. Mikäli kaveri olisi tehnyt 40p tällä kaudella, niin hyvinkin olisi optiolla Lukon puolelta painoarvoa. Mitenkään hämmästyttävänä en pitäisi, vaikka Valentin muuttaisi 50-200km pohjoisempaan ensi kaudeksi.
Miten niin? Lukko on voittanut nyt näitä muutamia pelejään Heikkilästä huolimatta, ei hänen takiaan.Mitä pidemmälle tässä Heikkilän kanssa mahdollisesti mennään niin sitä enemmän alkaa ottamaan päähän tuo Virran palkkaus.
Marttisen sopimus on varma, lähde on luotettava. Claireauxin optiohan on seuralla, joten se on Lukosta kiinni.
Nestori? KöhKöh..
Ellerby on haaveillut KHL:stä alusta alkaen, kun Raumalle saapui, mutta ei taida näytöt riittää. En usko, että jatkaa Lukossa.Ellerbyn jatko alkaa tosiaan olemaan omalla listallakin korkealla, oikeastaan korkeimmalla. Seigo ei ole ollut muutamia hienoja kuljetuksia lukuunottamatta minkäänlainen vahvistus. Omassa päässä usein "jaloissa" eikä se niitä peliä edistäviä kiekollisia ratkaisujakaan ole tämän vuoden puolella enää saanut aikaiseksi. Tai jos on, niin ei ainakaan tulosta ole tullut juurikaan (Seigon viimeiset 15 peliä, 1+0, 29 PIM, -4) ja jos vertaillaan Ellerbyn tilastoihin, niin pistää miettimään että kumman näistä piti olla se kiekollinen pakki (Ellerbyn viimeiset 15 peliä, 3+5, 8 PIM, +2). Kallis Ellerby varmasti olisi, mutta tekisivät vaikka sitten sen artisti sopimuksen Marraskuun alusta lähtien, jos ei muuten massit riitä.
Claireauxin optiohan on seuralla, joten se on Lukosta kiinni.
Kuningaskoutsi Juha vuoren käskystähän esimerkiksi Asplund ulostettiin joukkueesta. Jos Hannu Vanhatalo tekisi noita ratkaisuja ominpäin niin siinähän sitä olisi taas soppaa kerrakseen. Kismittää kyllä isosti tuo case Asplund edelleenkin, pelaaja ehti ostaa asunnon koska luuli sopimuksen jatkuvan normaalisti hyvin menneen kauden jälkeen. Kaverihan teki Lukkoon tullessaan 2+1 vuotisen sopimuksen jonka oletti kestävän vähintäänkin tuon seuraavan kauden, ja miksi ei olisi kestänyt tuohon avauskauden otteisiin peilaten.Joten itse en uskalla odottaa mitään hirveän positiivista Vanhatalolta.
Eikös Vauhkosta koitettu pitää, mutta tarjoukset muualta olivat parempia? Varsinkin kun Lukossa ehkä liian positiivisesti odotettiin että kärkikenttien laiturit ovat Lähteenmäki, Tukonen, Vahalahti ja Koivisto. En tiedä sitten Vauhkosen lopullista hintaa, mutta olisi saattanut olla kallis lähtökohtaisesti kolmoseen, mutta kaikki palstalla kyllä tietävät Tukosen loukkaantumisherkkyyden. Eli olisi ollut loistava stuntti Tukoselle ja jälkikäteen on helppo sanoa että olisi kannattanut palkata.On kuitenkin hyvä muistaa, että pelaajakoordinaattori adjutantteineen näytti vuosi sitten ovea Vauhkoselle, M.Koivistolle, Asplundille jne. Ei vaan riittänyt Vuoren Lukkoon.
Saarela pelaa nyt laidassa, mutta lähtökohtaisesti oli sentteri. Ei tuollaista pelistä toiseen jatkuvaa velttoutta kukaan osannut odottaa vaan porilaisittain sanottuna dominointia.Asplund oli kyllä sinänsä virhe, varsinkin kun Saarela pelaa laidassa.
Parissa muussa keskustelussa (ei Lukko-osiossa) keskustellaan siitä kuinka tärkeä hyvät apuvalmentajat ovat päävalmentajalle. Sitten miettii ketkä on kiinnitetty ensi kaudeksi kyseisiin pesteihin ja yksi valmentaja jo kieltäytyi tuon kaksikon takia.
No tuo on vain eri tavalla sanottuna. Ei saanut tuoda taikka oli jo valmiiksi valittu.Huhujen mukaan sen vuoksi ettei saanut omaa apuvalmentajaa tuoda mukanaan. Tuskin sen takia, että kyseessä oli Saarikoski ja Welling.
Huhuissa oli että Selin olisi vaatinut että saa valita oman porukkansa (ilmeisesti Pikkarainen apuvalmentajaksi) ja Virta suostui siihen diilin että nuo kaksi jatkavat.Voiko Lukko todella olla niin sekaisin ettei anna tulevan päävalmentajan valita omia apulaisiaan? Miksi heikentää uuden valmentajan onnistumismahdollisuuksia tietoisesti?