Lukko kaudella 2016–2017

[carr]

Kyllä "voittava" maalivahti voin yksinkin pelejä voitaa se kyllä nähtiin Zapon kanssa viime kausina. Väitän että osa Lukon puolustuspään ongelmista johtuu siitä että joukkue ei täysin luota maalivahtiin joka johtaa ylipelaamieen omassa päässä se heijastaa taas hyökkäyksiin lähdöissä.

"Möllin opein puolet rahoista maalivahtiin toinen puoli puolustukseen ja loput haetaan torilta"

Jos joukkue puolustaisi samalla tavalla kuin viime kaudella niin Kaapo olisi voittava maalivahti. Toki huippumaalivahti olisi pari peliä voinut voittaa enemmän. Kyllä ne ongelmat on tällähetkellä viisikolla joka pelaa maalivahdin edessä.

 

[Hagi]

Jos joukkue puolustaisi samalla tavalla kuin viime kaudella niin Kaapo olisi voittava maalivahti. Toki huippumaalivahti olisi pari peliä voinut voittaa enemmän. Kyllä ne ongelmat on tällähetkellä viisikolla joka pelaa maalivahdin edessä.

Kyllä puolustus rakoili viime kaudellakin ja vastustaja sai paljon avopaikkoja. Välillä vastustajalla oli useita läpiajoa per matsi, varsinkin alkukaudella. Zapolski nollasi kaikein ja ylivoima nakutti pari pussia. Siinä ne virheet unohtuivat. Zapolski ei juuri koskaan päästänyt helppoja maaleja ja suoritti tasaisesti koko kauden. Silloin RD:n ekalla kaudella tuli pari huonoa matsia, kunnes vire löytyi. Toki tiedostan, että noin hyvää maalivahtia on Liigaan lähes mahdoton löytää.

Hyvävä esimerkkinä, vaikka tuo edellinen Lukko-Ässät matsi. Tasainen ottelu, jossa Kaapon taakse livahti 3 helppoa maalia. Lukko tekaisi yhden yv-pussin, joka olisi Zapolskin tasoisella kassarilla riittänyt voittoon ja 3 sarjapisteeseen. KooKoo-pelissä Zapolski olisi napannut rankkarin kiinni ja taas olisi pinna lisää. Kyllä maalivahtipeli on tasaisessa Liigassa todella tärkeässä asemassa, esim Kärpät on pelillisesti ollut selvästi sijoitustaan parempi, mutta maalivahtipeli on ollut heikkoa. Se näkyy suoraan sarjasijoituksessa.

 

[Irtolapa]

Eikös Lukolla pitänyt olla Liigan paras pakisto? Nyt ollaan tuomassa kahta pakkia sisään kesken kauden? Tietysti Niskalan loukkaantuminen on loogista korvata, mutta vielä toinenkin pakki. Kyllä luulisi Riikolan ja Mäkisen tason riittävän Liigaan. Oliko Riikola Ässä-pelissä loukkaantuneena vai viltissä?

Riikola menee siinä ja siinä mutta Mäkinen ei missään nimessä, Keupaan kehittymään. Mutta nyt tarvitaan oikeasti kaksi romuluista pakki, eikös Kudroc taida olla nyt vapaana....

 

[carr]

Kyllä puolustus rakoili viime kaudellakin ja vastustaja sai paljon avopaikkoja. Välillä vastustajalla oli useita läpiajoa per matsi, varsinkin alkukaudella. Zapolski nollasi kaikein ja ylivoima nakutti pari pussia. Siinä ne virheet unohtuivat. Zapolski ei juuri koskaan päästänyt helppoja maaleja ja suoritti tasaisesti koko kauden. Silloin RD:n ekalla kaudella tuli pari huonoa matsia, kunnes vire löytyi. Toki tiedostan, että noin hyvää maalivahtia on Liigaan lähes mahdoton löytää.

Hyvävä esimerkkinä, vaikka tuo edellinen Lukko-Ässät matsi. Tasainen ottelu, jossa Kaapon taakse livahti 3 helppoa maalia. Lukko tekaisi yhden yv-pussin, joka olisi Zapolskin tasoisella kassarilla riittänyt voittoon ja 3 sarjapisteeseen. KooKoo-pelissä Zapolski olisi napannut rankkarin kiinni ja taas olisi pinna lisää. Kyllä maalivahtipeli on tasaisessa Liigassa todella tärkeässä asemassa, esim Kärpät on pelillisesti ollut selvästi sijoitustaan parempi, mutta maalivahtipeli on ollut heikkoa. Se näkyy suoraan sarjasijoituksessa.

Pelasti Zapolski viime kaudella monta peliä, mutta onhan tuo viisikkopuolustus nyt ihan eri planeetalta. Nyt tarvitaan sellaiset kymmenkunta gamesaveria per ottelu niin voidaan haaveilla voitosta. Maalivahteihin ei olla hävitty, vaikka helppojakin on mennyt.

 

[Jerry100]

Zapolskin hankinta ei muuten perustunut millään tapaa tuohon Möllin oppiin.. ECHL:stä halpa maalivahti, joka ei osannut edes perhostyyliä.

Oliko Zapolski halpa?
Ainakin muistelen että Lukkoon tullessa olisi putsannut lähes yksin koko palkinto pöydän ECHL liigasta.

 

[Raymond]

Oliko Zapolski halpa?
Ainakin muistelen että Lukkoon tullessa olisi putsannut lähes yksin koko palkinto pöydän ECHL liigasta.

Ainakin itse kuvittelisin, että oli. ECHL on about Mestiksen tasoinen sarja niin en usko, että sieltä tullaan suoraan ison pussin haltijaksi.

Edit. http://www.iltalehti.fi/smliiga/2015110220600239_sm.shtml Tuollaisen nyt nopeasti löysin, minkä mukaan Zapolskilla ei ole lähellekään isoin palkka Lukossa.

 

[Okkul]

Pelasti Zapolski viime kaudella monta peliä, mutta onhan tuo viisikkopuolustus nyt ihan eri planeetalta. Nyt tarvitaan sellaiset kymmenkunta gamesaveria per ottelu niin voidaan haaveilla voitosta. Maalivahteihin ei olla hävitty, vaikka helppojakin on mennyt.

Kylmä fakta vaan on se että maalivahti on joukkeen tärkein pelaaja sen virheitä ei paikkaa kukaan, valitettavasti Kaapo ei ole kyennyt pelaamaan sillä tasolla minkä joukkue tarvitsee voittaakseen (ei olla niitä gamesavereita nähty kun olis tarvittu) sen on kylmä tosiasia. En minäkään ole Kaapoa Poriin tai muualle heivaamassa mutta maalivahti on joukkueen suurin yksittäinen tekijä (tämä viittauksena Möllin viisauteen) ja tällä hetkellä taso ei ole riittävä Kaapo tarvitsee kokeneeman ja luotettavan kaverin kaveriksi nyt saappaat vielä liian suuret. Pelitapa ja muita ongelmia pystytään paikkaamaan jonkin verran kun maalivahti antaa mahdollisuuden voittaa illasta toiseen.

 

[#16]

Oliko Zapolski halpa?
Ainakin muistelen että Lukkoon tullessa olisi putsannut lähes yksin koko palkinto pöydän ECHL liigasta.

Ainakin verotietojen mukaan oli halpa. Ei niillä ECHL:n pokaaleilla vielä sellaisia meriittejä ole saanut, että kovin kovaa liksaa mistään saa. Verotiedoissa tulot on Zapolskilla ollut vuonna 2014 päälle 56K ja vuodelta 2013 tietoja ei edes löytynyt. Tuohon rahastoinin maksimi on 56K sitten päälle. Kova rahahan tuo on tavalliselle tallaajalle, mutta ei Liigan TOP-3 kassarille. Samana vuonna enemmän maalivahdeista tienasivat Iltasanomien verotietojen mukaan Riksman (183K), Lassila (115K), Metsola (97K), Markkanen (104K), Myllyniemi (70K), I.Tarkki (98K), Kilpeläinen (72K), T.Tarkki (164K), Järvenpää (84K), Saros (63K), Husso (60K) ja Nieminen (84K).

 

[Jerry100]

Edit. http://www.iltalehti.fi/smliiga/2015110220600239_sm.shtml Tuollaisen nyt nopeasti löysin, minkä mukaan Zapolskilla ei ole lähellekään isoin palkka Lukossa.

Katos. Erittäin hyvä haku Lukolta!

 

[carr]

Kylmä fakta vaan on se että maalivahti on joukkeen tärkein pelaaja sen virheitä ei paikkaa kukaan, valitettavasti Kaapo ei ole kyennyt pelaamaan sillä tasolla minkä joukkue tarvitsee voittaakseen (ei olla niitä gamesavereita nähty kun olis tarvittu) sen on kylmä tosiasia. En minäkään ole Kaapoa Poriin tai muualle heivaamassa mutta maalivahti on joukkueen suurin yksittäinen tekijä (tämä viittauksena Möllin viisauteen) ja tällä hetkellä taso ei ole riittävä Kaapo tarvitsee kokeneeman ja luotettavan kaverin kaveriksi nyt saappaat vielä liian suuret. Pelitapa ja muita ongelmia pystytään paikkaamaan jonkin verran kun maalivahti antaa mahdollisuuden voittaa illasta toiseen.

Sellaista maalivahtia ei Raumalle saada joka nykyisellä puolustamisella torjuu illasta toiseen voittoja. Jääkiekossa ei voi olla lähtökohtana, että maalivahti torjuu nollat joka ilta. Tosiasia on, että tällä hetkellä Lukko ei muuten voita. Tällä hetkellä maalivahdin nokan edessä on vastustaja yksin kiekon kanssa useamman kerran illan aikana.

Voi olla, että ässiä vastaan Kaapolle meni helppoja (en ole nähnyt peliä enkä koostetta), mutta ei voida olettaa, että yhdellä tehdyllä voidaan ottelu voittaa.
Lukon ongelmat ovat muualla kuin maalivahdeissa. Ei maalivahditkaan ole onnistuneet, mutta eivät he muiltakaan apuja ole saaneet.

 

[Guru]

Sellaista maalivahtia ei Raumalle saada joka nykyisellä puolustamisella torjuu illasta toiseen voittoja. Jääkiekossa ei voi olla lähtökohtana, että maalivahti torjuu nollat joka ilta. Tosiasia on, että tällä hetkellä Lukko ei muuten voita. Tällä hetkellä maalivahdin nokan edessä on vastustaja yksin kiekon kanssa useamman kerran illan aikana.

Voi olla, että ässiä vastaan Kaapolle meni helppoja (en ole nähnyt peliä enkä koostetta), mutta ei voida olettaa, että yhdellä tehdyllä voidaan ottelu voittaa.
Lukon ongelmat ovat muualla kuin maalivahdeissa. Ei maalivahditkaan ole onnistuneet, mutta eivät he muiltakaan apuja ole saaneet.

Se on juurikin näin. Viime kaudella vetoja tuli kyllä paljon, mutta ne tulivat pääasiassa kaukaa ja pienistä kulmista. Nyt puolustus vuotaa ja paikat ovat karmeita. Ei tuossa kukaan maalivahti tällä hetkellä pärjäisi.

 

[Hagi]

Se on juurikin näin. Viime kaudella vetoja tuli kyllä paljon, mutta ne tulivat pääasiassa kaukaa ja pienistä kulmista. Nyt puolustus vuotaa ja paikat ovat karmeita. Ei tuossa kukaan maalivahti tällä hetkellä pärjäisi.

Tästä eri mieltä. Viime kaudellahan Lukko hävisi alkukaudesta maalipaikat pelistä toiseen, mutta maalivahtipeli ja ylivoimapeli nostivat Lukon jopa Liigan kärkeen. Voit vaikka halutessasi tutkia viime kauden laukaisukarttoja, niin paljon siellä on vastustajalla vetoja sektorista.

Jos katselet Lukon tällä kaudella päästämiä maaleja, niin kyllä siellä mielestäbi aivan liikaa on helppoja mennyt maalivahdeille. Ainoa Lukon suora voitto (HPK) kertoo mielestäni hyvin maalivahtipelin merkityksestä, kuten myös Kärppien sarjasijoitus.

Totta kai pelinkin pitää parantua (paljon), mutta kyllä maalivahdin pitää pystyä ottamaan niitä gamesavereita. Nyt niitä ei olla nähty oikeastaan ollenkaan ja vastapainoksi helppoja maaleja on lipsahdellut liikaa Lukon päähän. Liiga on niin tasainen sarja, että maalivahtipelissä ei ole varaa antaa tasoitusta, varsinkaan kun Vuoren Lukon peli on pahasti hakusessa.

Minusta vain HPK-ottelu on ollut sellainen, jossa Lukon maalivahti on ollut selkeästi vastustajan maalivahteja parempi, toki Lawson oli puulaaki-tasoa, eikä varmaan juuri ollut harjoitellut edes.

Torjuntaprosentit: Karjalainen 88,04 % ja Kähkönen 90,96 % kertovat, että koppi ei ole tarttunut.

 

[Repolainen]

On ihan totta että Lukko olisi saanut muutaman pisteen enemmän jos Carey Price pelaisi Lukon maalilla. Toisaalta on täyttä faktaa ettei tuon tason kaveria saada ikinä Lukon maalille ellei junnuista sitten nouse joku tuleva megatähti.

Viisikkopelaaminen pitäisi saada ensimmäiseksi kuntoon niin kummasti alkavat kiekotkin veskareillle tarttumaan.

 

[#16]

On ihan totta että Lukko olisi saanut muutaman pisteen enemmän jos Carey Price pelaisi Lukon maalilla. Toisaalta on täyttä faktaa ettei tuon tason kaveria saada ikinä Lukon maalille ellei junnuista sitten nouse joku tuleva megatähti.

Viisikkopelaaminen pitäisi saada ensimmäiseksi kuntoon niin kummasti alkavat kiekotkin veskareillle tarttumaan.

Samaa koitin tuolla aikasemmin sanoa. Zapolskilla oltaisiin todennäköisesti otettu täydet pinnat kahdesta ekasta pelistä, mutta muissa tappiopeleissä olisi tuskin parempi maalivahtipelikään Lukkoa pelastanut, paitsi nyt ehkä viime Lauantaina oltaisiin voitu pinna tai jopa kaksi saada.

Viisikon ja maalivahtien yhteistyön pitää parantua, eikä se uusilla pelaajilla tapahdu. Uusilla ukoilla, jos siis saadaan oikeita vahvistuksia, voidaan kuitenkin saada ryhtiä pelaamiseen.

 

[Guru]

Tästä eri mieltä. Viime kaudellahan Lukko hävisi alkukaudesta maalipaikat pelistä toiseen, mutta maalivahtipeli ja ylivoimapeli nostivat Lukon jopa Liigan kärkeen. Voit vaikka halutessasi tutkia viime kauden laukaisukarttoja, niin paljon siellä on vastustajalla vetoja sektorista.

Jos katselet Lukon tällä kaudella päästämiä maaleja, niin kyllä siellä mielestäbi aivan liikaa on helppoja mennyt maalivahdeille. Ainoa Lukon suora voitto (HPK) kertoo mielestäni hyvin maalivahtipelin merkityksestä, kuten myös Kärppien sarjasijoitus.

Totta kai pelinkin pitää parantua (paljon), mutta kyllä maalivahdin pitää pystyä ottamaan niitä gamesavereita. Nyt niitä ei olla nähty oikeastaan ollenkaan ja vastapainoksi helppoja maaleja on lipsahdellut liikaa Lukon päähän. Liiga on niin tasainen sarja, että maalivahtipelissä ei ole varaa antaa tasoitusta, varsinkaan kun Vuoren Lukon peli on pahasti hakusessa.

Minusta vain HPK-ottelu on ollut sellainen, jossa Lukon maalivahti on ollut selkeästi vastustajan maalivahteja parempi, toki Lawson oli puulaaki-tasoa, eikä varmaan juuri ollut harjoitellut edes.

Torjuntaprosentit: Karjalainen 88,04 % ja Kähkönen 90,96 % kertovat, että koppi ei ole tarttunut.

Olet kyllä ehdottomasti oikeassa siinä, etteivät nuo torjuntaprosentit ole riittävän hyvät. Kuitenkin olen sitä mieltä, että viime kaudella puolustus oli niin paljon tiiviimpi, ettei yhtä paljon laadukkaita maalipaikkoja vastustajalle auennut. Lisäksi maalinedusta siivottiin selkeästi paremmin. Ja vaikka ilmeisesti (en vielä tarkistanut tilastoja) vastustaja sektoriin pääsikin, niin meillä oli mielestäni aika hyvin puolustaja iholla häiritsemässä. Koska viisikko on nyt hajonnut näinkin pahasti, on vastustaja välillä ollut ypöyksin maalivahtia vastaan. Jo pelkässä HPK pelissä vastustajalla oli 3-4 läpiajoa. Tilanne on maalivahdille äärimmäisen vaativa kun vetoja tulee vähän mutta ne ovat vaarallisinta mahdollista laatua.

Enkä sitä kiistä ollenkaan, etteikö helppoja olisi mennyt. Kuitenkaan tuo torjuntaprosentti ei kerro koko totuutta. Uskon myös vakaasti siihen, että Kähköstä pidettäisiin viime kauden puolustuksen takana monta kertaluokkaa parempana maalivahtina.

 

[Radiopää]

Toistan hieman itseäni, mutta uudesta maalivahdista unelmoijat voisivat hetken miettiä, ketkä ovat olleet esimerkiksi tämän vuosikymmenen finaalijoukkeiden ykkösmaalivahdit. Onko tosiaan niin, ettei Kaapo Kähkösestä ole samaan kuin esimerkiksi Ville Hussosta, Tomi Karhusesta, Juha Metsolasta tai Antti Rannasta. Tällä hetkellä HIFK:ssa lyö itseään läpi joku Kevin Lankinen, TPS:ssä Oskari Setänen ja Tapparassa Dominik Hrachovina on syrjäyttämässä kokeneen Teemu Lassilan. Mikä tekee Kaapo Kähkösestä sellaisen, ettei hän pystyisi olemaan finaalijoukkueen maalivahti? Minulle ei tule mieleen kuin kaksi asiaa, jotka ovat liian vähäinen kokemus (jota ei vaihtopenkillä saa) ja edessä surkeasti pelaava viisikko.

Jos Kähkönen olisi Lukon kasvatti, täällä kirottaisiin, jos seurajohto korvaisi hänet jollain muualta tulevalta. Jospa annetaan Kähköselle anteeksi se, ettei hän ole Lukon kasvatti, ja ilottaisiin siitä, että kaikkien aikaisempien menetysten (esimerkiksi Tarkki x 2, Engren, Raanta) Lukko on saanut joukkueeseensa todella lupaavan maalivahdin. Lukolla on usein ollut liigan kärkipään maalivahti, mutta mestaruutta on kuitenkin juhlinut joukkue, jossa ykkösmaalivahti on ollut joku kauden alussa ollut keskinkertaisuus.

 

[Zalmonella]

Sellaista maalivahtia ei Raumalle saada joka nykyisellä puolustamisella torjuu illasta toiseen voittoja. Jääkiekossa ei voi olla lähtökohtana, että maalivahti torjuu nollat joka ilta. Tosiasia on, että tällä hetkellä Lukko ei muuten voita. Tällä hetkellä maalivahdin nokan edessä on vastustaja yksin kiekon kanssa useamman kerran illan aikana.

Voi olla, että ässiä vastaan Kaapolle meni helppoja (en ole nähnyt peliä enkä koostetta), mutta ei voida olettaa, että yhdellä tehdyllä voidaan ottelu voittaa.
Lukon ongelmat ovat muualla kuin maalivahdeissa. Ei maalivahditkaan ole onnistuneet, mutta eivät he muiltakaan apuja ole saaneet.

Olet ihan oikeassa. Ei Lukko ole maalivahtiin kaatunut vaan kaikkeen muuhun toimintaan koko organisaatiossa mitä tulee miesten jääkiekkoon. kyllä Kähkönen on jo nyt parantanut otteitaan hieman ottelu ottelulta.

Lähes kaikki muu voitaisiin kyllä vaihtaa mutta syntipukkia ei kannata maalin suulta hakea.

 

[Okkul]

On ihan totta että Lukko olisi saanut muutaman pisteen enemmän jos Carey Price pelaisi Lukon maalilla. Toisaalta on täyttä faktaa ettei tuon tason kaveria saada ikinä Lukon maalille ellei junnuista sitten nouse joku tuleva megatähti.

Viisikkopelaaminen pitäisi saada ensimmäiseksi kuntoon niin kummasti alkavat kiekotkin veskareillle tarttumaan.

Boris Rousson says Hi, Silloin oli suunnilleen sama tilanne kuin nyt kausi aloitettiin huonosti mentiin kokemattomilla maalivahdella (oma kasvatti Kimmo Vesa) ei onnistunut 8 peliä silloinkin alla, sama valitus puolustuksesta pelitavasta jne, Silloinkin kiekollinen pakisto. Tuli Boris "the Spider" ja heti 10 ottelut voittoputki Lukko runkosarjan kakkoseksi.

Ihmettelen niitä jotka vähättelevät maalivahdin merkitystä, toistan itseäni että Kaapo on tulevaisuuden veska mutta ei vielä kypsä yksin kantamaan joukkuetta tarvittaessa. Tottakai pelitavallakin on merkitystä, Lukko on kyennyt kuitenkin luomaan enemmän maalipaikkoja kuin esim viimevuonna vastaavaan aikaan verrattuna, viimeistely on ollut huonompaa.

 

[benicio]

Kimmo Vesa ei ollut oma kasvatti.

 

[Guru]

Ihmettelen niitä jotka vähättelevät maalivahdin merkitystä, toistan itseäni että Kaapo on tulevaisuuden veska mutta ei vielä kypsä yksin kantamaan joukkuetta tarvittaessa. Tottakai pelitavallakin on merkitystä, Lukko on kyennyt kuitenkin luomaan enemmän maalipaikkoja kuin esim viimevuonna vastaavaan aikaan verrattuna, viimeistely on ollut huonompaa.

Mä en tiedä että ymmärrätkö sä lainkaan mitä sä luet. Kukaan ei ole täällä vähätellyt maalivahdin merkitystä.

 

[Radiopää]

Ihmettelen niitä jotka vähättelevät maalivahdin merkitystä, toistan itseäni että Kaapo on tulevaisuuden veska mutta ei vielä kypsä yksin kantamaan joukkuetta tarvittaessa.

Onko joku muka väheksynyt maalivahdin merkitystä? Viestistäsi saa muutenkin sellaisen kuvan, että Lukon pitää nyt palata aikaisempaan tapaan ja yrittää ostaa mestaruus sen sijaan, että annetaan lupaavalle maalivahdille peliaikaa ja näin ollen mahdollisuus rakentaa itsestään voittava maalivahti. Mieluummin minä katson tällä kaudella kehittyvää Kaapo Kähköstä ja huonoa runkosarjasijoitusta kuin jälleen ulkomailta ostettua maalivahtia ja huonoa runkosarjasijoitusta.

Voitaisiinko unohtaa Rousson ja muut aikaisemmat teot ja keskittyä tähän päivään. Otetaan mieluummin mallia muista seuroista, joissa on pelattu finaaleja kuin muistella, kuinka Zapolski ja Rousson olivat sarjan parhaat, mutta muu joukkue ei. Ja jos on ihan pakko muistella menneitä, niin muistellaanpa kuka oli Lukon maalivahti kaudella, jolloin Raumalla on viimeksi pelattu finaaleja. Joku suurinpiirtein yhtä kokematon ja samanikäinen kuin Kähkönen tällä hetkellä.

 

[psychodad]

Päivän lehdessä Hannu Vanhatalo toteaa että "nyt pitää ruveta haravoimaan" (siinä muuten olisikin Vanhatalolle sopiva työ, lehtien haravoiminen jossain helvetin kaukana Lukosta, vaikka Ulvilassa)

Juu samalla tavalla kuin Kovasen Tommi Jypin aikoina, Vanhatalokin olisi kiva loytaa mokilta haravoimasta.

 

[Zalmonella]

Ihmettelen niitä jotka vähättelevät maalivahdin merkitystä, toistan itseäni että Kaapo on tulevaisuuden veska mutta ei vielä kypsä yksin kantamaan joukkuetta tarvittaessa. Tottakai pelitavallakin on merkitystä, Lukko on kyennyt kuitenkin luomaan enemmän maalipaikkoja kuin esim viimevuonna vastaavaan aikaan verrattuna, viimeistely on ollut huonompaa.

En kyllä mitenkään usko, että vaikka Lukon maalia vartioisi se Carey Price niin ei hänkään voita yksin pelejä joukkueelle jos joukkue siinä edessä ei esitä minkäänlaisia jääkiekon pelaamisen merkkejä. Puolustuksen pitää auttaa maalivahtia niin maalivahtikin saa rauhan tekemiselleen ja voi loistaa. Ongelma ei ole nyt maalivahdissa vaan kaikessa muussa. .

 

[Darumax]

Saisko sen Vehasen vielä hankittua kesken kauden..? Olisi kyllä mielenkiintoinen tandemi, Kaapo lähtökohtaisesti ykkönen, mutta Peten voisi varmasti yhä suht huoletta heittää tarvittaessa maalille. Varmasti jotain vinkkejäkin voisi matkan varrella tippua. No mutta tuskin kuitenkaan tapahtuu :)

Ei ole kyllä helppoa nyt priorisoida hankintoja. Joukkue huutaisi puolustavaa puolustajaa (ehkä jopa x2) sekä vähintään yhtä tulosyksikön laitahyökkääjää. Maalivahtiosastokaan ei herätä luottamusta, mutta sen kanssa en kuitenkaan hätäilisi. Kähkönen on kuitenkin kova lupaus ja osoittanut, että potentiaalia todella löytyy.

Joukkueen rakennus vaikutti kuitenkin jo ennen kautta kummalliselta ja pisti väkisin miettimään, että onko tämä kokoonpano oikeasti se mitä Vuori halusi. Etenkin tuo laitahyökkääjäosasto: tuloksentekoon kykeneviä lähtijöinä oli Nurmi, Vauhkonen ja Lahti ja nämä paikattiin toivotaan-toivotaan mestishauilla sekä tällä vuosi kymmenellä noin puolet peleistä pelanneella Tukosella.

 

[Roku]

Boris Rousson says Hi, Silloin oli suunnilleen sama tilanne kuin nyt kausi aloitettiin huonosti mentiin kokemattomilla maalivahdella (oma kasvatti Kimmo Vesa) ei onnistunut 8 peliä silloinkin alla, sama valitus puolustuksesta pelitavasta jne, Silloinkin kiekollinen pakisto. Tuli Boris "the Spider" ja heti 10 ottelut voittoputki Lukko runkosarjan kakkoseksi.

Totta, mutta silloin oli muuten paljon kovempi joukkue kuin nyt. Oli Juha Riihijärvi, oli Joni Lehto, oli elämänsä kunnossa olleet ja uransa parasta jääkiekkoa pelanneet Jari Torkki, Tero Arkiomaa, Jarmo Kuusisto, oli Kalle Sahlstedt, oli Mikko Peltola, oli Marko Tuulola sekä ensimmäisen huippukautensa liigassa pelannut Pasi Saarela, vain muutaman mainitakseni. Ei silloinen joukkue kalvennut tippaakaan Jokerien rosterin rinnalla, ja sen jälkeen kun Boris tuli maalille Lukko keräsikin eniten pisteitä sarjassa, mutta se alkukausi oli niin huono ettei Jokereita enää kiinni saatu.

Tarkoitan sitä että nythän Lukolla ei ole mitenkään sarjan parasta tai toiseksi parasta miehistöä paperillakaan, vaikka miten sitä rustaisi. Muutenkin tietysti peli on yli 20 vuodessa muuttunut paljon.