Lukko kaudella 2015–2016

[sheiko]

Mutta 3 miljoonalla pitäisi pystyä kasaamaan joukkue jossa on vakuuttava sentterinelikko. Kookoo teki sen puoleen hintaan. Nimimerkillä Green olis kelvannu kakkoseks. Koskikin kelpais jos nyt sais 10 peliä pelata siinä sen +15min peli ja hiukan ylivoimaa päälle

 

[Roku]

Ja Petruzalek menikin sinne KHL:ään, Moskovan Dynamoon, ainakin jos Eliteprospectiin on uskominen.

 

[Hagi]

Tuo Rajala vaan sitten oksettaa mua. Vitun budjettikuri. Jos muka tuohon joukkueeseen on mennyt melkein 3M€, niin Rajala voisi käyttää vähän ensi kauden budjettia sillai etukäteen ja hommata se puuttuva sentteri tuohon vielä.

Rajala ei päätä pelaajabudjetin ylittämisestä, vaan sen tekee hallitus. CHL menestys on tuonut lisärahaa, mutta toisaalta yleisömäärissä Lukko taitaa olla perässä tavoitetta. Myynnin tuloista vs budjetti ei ole minulla tietoa.

Pelaajahankinnoissa Rajalan tehtävä on seurata, että annetun budjetin raameissa pysytään ja Vanhatalo kartoittaa mahdollisia pelaajia. RD vastaa pelaajahankinnoista kaikilta muilta osin. Kuten Rajala Länsi-Suomessa kommentoi, on RD sisäistänyt hyvin sen, että kun on valta niin on myös vastuu.

 

[Bakaun Imaami]

Yleisömäärissä ollaan perässä joo mutta tuohon, kun joku Petru raavittaisiin, niin muutamassa kotipelissä olisi varmasti enemmän porukkaa kuin nyt.

Tosin taisi se Petru mennä ryssille. Joten se siitä.

Rajala on silti pelkkä vitsi.

 

[Foreman]

Ja Petruzalek menikin sinne KHL:ään, Moskovan Dynamoon, ainakin jos Eliteprospectiin on uskominen.

http://kiekkoareena.fi/jutut/pertuzalekin-uusi-seura-on-moskovan-dinamo

 

[Radiopää]

Tuo Rajala vaan sitten oksettaa mua. Vitun budjettikuri. Jos muka tuohon joukkueeseen on mennyt melkein 3M€, niin Rajala voisi käyttää vähän ensi kauden budjettia sillai etukäteen ja hommata se puuttuva sentteri tuohon vielä.

Urheilutoimenjohtajaa tämä touhu edelleen huutaa. Rajala on mies paikallaan, kun kysymys on jäähallissa pidetyistä tapahtumista ja aitiomyynnistä, mutta minusta hän ei ole sopiva jääkiekkojoukkueen johtoon. Valmentajalla pitäisi olla täysi työrauha nykyisen joukkueen kanssa ja urheilutoimenjohtaja on toimia rahavirtojen ja valmennuksen välillä, katsoa ja neuvotella minkälaisia pelaajia joukkue tarvitsee.

Lukolla on sikäli ollut oikea suunta, että joukkueeseen ei tule pelaajia ilman päävalmentajan hyväksyntää, mutta minusta ei ole nykyaikaa, että päävalmentaja on ainoa, joka ymmärtää lajista jotain. Samaan aikaan taas päävalmentajana voi olla sellainen, joka ei ymmärrä pelaajabudjeteista yhtään mitään.

 

[Raymond]

Mutta 3 miljoonalla pitäisi pystyä kasaamaan joukkue jossa on vakuuttava sentterinelikko. Kookoo teki sen puoleen hintaan. Nimimerkillä Green olis kelvannu kakkoseks. Koskikin kelpais jos nyt sais 10 peliä pelata siinä sen +15min peli ja hiukan ylivoimaa päälle

Aika turha arvostella Lukon joukkueen kokoamista, jos oikeasti olet sitä mieltä että Green olisi hyvä vaihtoehto kahden parhaan sentterin joukkoon mestaruutta tavoittelevassa joukkueessa saati sitten Koski..... Green ei Tapparassakaan mahtunut kahden parhaan sentterin joukkoon niin miten sen pitäisi Lukossa mahtua? Ja eiköhän Koskea ole jo tarpeeksi nähty? Koski ei ole onnistunut pisteitä tekemään, eikä edes pelillisesti vakuuttamaan millään tapaa. Jopa Lähteenmäki on pelannut paremmin kuin Koski ja hänkin on alisuorittanut.

 

[eriatarka]

Rajala ei päätä pelaajabudjetin ylittämisestä, vaan sen tekee hallitus. CHL menestys on tuonut lisärahaa, mutta toisaalta yleisömäärissä Lukko taitaa olla perässä tavoitetta.

Tavoite 3800 per ottelu ja toteutunut 3585 (-215) keskiarvo 15 ottelussa.

 

[Hagi]

Ja eiköhän Koskea ole jo tarpeeksi nähty? Koski ei ole onnistunut pisteitä tekemään, eikä edes pelillisesti vakuuttamaan millään tapaa. Jopa Lähteenmäki on pelannut paremmin kuin Koski ja hänkin on alisuorittanut.

Ottelu ottelulta | #63 Koski, Eetu | Liiga

Linkki vie Liigan sivuille. Et kai odota tuollaisella peliajalla keneltäkään tehopisteitä? :) . Tuollaisella peliajalla on minusta aika vaikea arvioida, miten Koski on pelillisesti suoritutunut. +/- tilasto näyttää 0, joten ainakaan sieltä ei voi epäonnistumisia nähdä.

Ottelu ottelulta | #14 Lähteenmäki, Sami | Liiga

Lähteenmäki on saanut todella paljon peliaikaa ja on kallispalkkainen hankinta. Lähteenmäellä yritystä kyllä riittää kiitettävästi, mutta tehoja pitää minusta saada myös aikaan tuossa roolissa.

 

[Raymond]

Ottelu ottelulta | #63 Koski, Eetu | Liiga

Linkki vie Liigan sivuille. Et kai odota tuollaisella peliajalla keneltäkään tehopisteitä? :) . Tuollaisella peliajalla on minusta aika vaikea arvioida, miten Koski on pelillisesti suoritutunut. +/- tilasto näyttää 0, joten ainakaan sieltä ei voi epäonnistumisia nähdä.

Kosken Liigaura on alkanut 2012-2013 kaudella ja hän on saanut siitä asti näyttää olevansa Liigatason pelaaja. Pienillä minuuteilla aloittavat jokainen ja niillä on pakko pystyä näyttämään olevansa vastuun arvoinen. Vertailun vuoksi Toni Suuronen on käyttänyt oman peliaikansa aivan eri tavalla kuin Koski ikinä. Siitä huolimatta Koskelle pedattiin kakkossentterin paikkaa tässä joukkueessa ja sai alottaakin siinä. Pelaaminen ei kuitenkaan missään vaiheessa ole näyttänyt siltä, että olisi Liigatasolla kakkosketjun hyökkääjä, joten RD:n on aika vaikea hänelle peliaikaa siunatakkaan. Viime keväänä Koski onnistui tehtaamaan pisteitä kohtuullisesti hetken aikaa, mutta oikeasti hänen pelillinen antinsa ei ollut kummoista. Kerro minulle yksikin syy miksi Kosken kuuluisi saada enemmän peliaikaa?

 

[sheiko]

Kerro minulle yksikin syy miksi Kosken kuuluisi saada enemmän peliaikaa?

Siksi koska Lukolla on ainoastaan 3 sentteriä ja sentterit eivät Dufvan mukaan ole "oksakohta"

 

[benicio]

Kerro minulle yksikin syy miksi Kosken kuuluisi saada enemmän peliaikaa?

Koska Kosken peluuttaminen olisi Lukolle vähemmän haitallista kuin pelata koko kausi käytännössä kolmella ketjulla? En tiedä enkä väitä onko näin, mutta tämä on se argumentti jota on saanut lukea, ja olisihan se kiva että vähiten pelaavatkin hyökkääjät sen 10 minuuttia kellottaisivat. Lukolla tietysti tilanne on erikoinen kun nelonen pelaa niin paljon ja tärkeitä minuutteja, ja loput laiturit on turhan hyviä jäädäkseen sinne koskimaisille 5min peliajoille.

 

[Raymond]

Koska Kosken peluuttaminen olisi Lukolle vähemmän haitallista kuin pelata koko kausi käytännössä kolmella ketjulla? En tiedä enkä väitä onko näin, mutta tämä on se argumentti jota on saanut lukea, ja olisihan se kiva että vähiten pelaavatkin hyökkääjät sen 10 minuuttia kellottaisivat. Lukolla tietysti tilanne on erikoinen kun nelonen pelaa niin paljon ja tärkeitä minuutteja, ja loput laiturit on turhan hyviä jäädäkseen sinne koskimaisille 5min peliajoille.

Siksi koska Lukolla on ainoastaan 3 sentteriä ja sentterit eivät Dufvan mukaan ole "oksakohta"

Olen samaa mieltä, että Lähteenmäen kuuluisi olla laidassa ja Lukon tulisi ottaa sentteri kokoonpanoon, mutta miksi juuri Koski? Eikö sitä ole kokeiltu jo tarpeeksi? Miten olisi KeuPasta Pitkänen, Koivistoinen tai vaihtoehtoisesti A-junioreista joku testaamaan? Tässä tapauksessa tiputtaisin ehdottomasti sitten Jaatisen tai Tommilan pois kokoonpanosta tai vaihtoehtoisesti Lähteenmäen. Lähde on ainakin ansainnut paikkansa kokoonpanossa tähän asti ja Suuronen myös.

 

[Bakaun Imaami]

Salaliittoteoria:

Dufva olisi halunnut pitää Zajacin ja halusi Brookbankin tai vastaavan pakin. Rajala kertoi, että molempiin ei ole rahaa ja Koski tervehtyi, joten siinä neljä sentteriä.
Zajac ei saanut jatkoa, koska raha. Dufva ei peluuta Koskea, koska kiukuttelee Rajalalle tms. Brookbank tuli ja nyt Dufva vetää kolmella sentterillä, koska ei suostu Koskea peluuttamaan.
Koski on tässä skenaariossa sijaiskärsijä.

Joo joo. On se Koski vissiin loukkaantuneenakin mutta teki sen KeuPassa, jossa pelaa tammikuun loppuun ja sen jälkeen syö poppareita katsomossa samalla, kun Lähteenmäki pelaa keskellä. Kattokaas vaan.

 

[Raymond]

Ennen siirtorajan umpeutumista sarjan hännillä olevat aloittavat oletettavasti pelaajien myymisen muualle johtuen siitä, että tippumisvaaraa ei ole ja jokainen säästetty penni pikkuseuroille on plussaa. Jos hännillä on samat joukkueet kuin nyt niin itseäni kiinnostaisi ehdottomasti Sportista Tuomas Vänttinen. On urallaan pelannut myös sentterin paikkaa ja on ollut kahdella viimeisellä kaudella erittäin loistava hyökkääjä. Sopimus Sportin kanssa kattaa myös ensi kauden, mutta eiköhän Lukolla ole mahdollisuus lainata loppukaudeksi vain. Myöskään HPK:n Paajanen ja Manninen olisivat loistavia vaihtoehtoja loppukauden sopimuksella.

Lukkoa tuskin kiinnostaa ja jos kiinnostaa niin budjetti on käytetty. Eli toisin sanoen varmaan turha haaveilla, mutta itse olisin ainakin tarkkana....

 

[Thompson]

Myöskään HPK:n Paajanen ja Manninen olisivat loistavia vaihtoehtoja loppukauden sopimuksella.

Jos joku sentteri vielä otetaan niin kyllä pitää olla selvä vahvistus. Mielestäni Asplund on aika samaa tasoa kuin Manninen. Paajanen puolestaan on hyytynyt pahasti hyvän alkukauden jälkeen.

Kyllä se pahasti näyttää siltä, että loppukausi mennään tällä sentteriosastolla ja Koski/Lähteenmäki vetävät kolmosen keskellä. Sitten runkosarjan lopussa Gagnon loukkaantuu ja mietitään, että mitäs nyt tehdään. Esimerkiksi joku Kärppien kaltainen kunnianhimoinen organisaatio ei lähtisi kevääseen tälläisellä sentteriosastolla milloinkaan. Jos Raumalta olisi tässä RD:n aikana löytynyt samanlaista kunnianhimoa kuin Oulusta niin ties vaikka oltaisiin kerran kannua nostettu tai edes finaaleihin päästy. Jälleen lähdetään playoffeihin vain katsomaan, että miten mahtaa käydä.

Jos kerran Brookbank hankittiin rahoilla, jotka saadaan vasta myöhemmin CHL:stä niin voisiko sentterin hankkia vaikka niillä rahoilla jotka saadaan vasta Liigan pudotuspeleistä? Siellä on mm. Francis Pare ollut pari peliä pois kokoonpanosta ja Rajalaa tietenkin kiinnostaa, mutta ollaan vain päät perseessä ja odotetaan, että Tepsi korjaa pois.

 

[Raymond]

Jos joku sentteri vielä otetaan niin kyllä pitää olla selvä vahvistus. Mielestäni Asplund on aika samaa tasoa kuin Manninen. Paajanen puolestaan on hyytynyt pahasti hyvän alkukauden jälkeen.

Manninen on HPK:n näkyvin hyökkääjä hyökkäyspäädyssä. Juuri sellainen kakkossentteri, mitä Lukko voisi tarvita: nopea ja taitava. Ja mitä Paajaseen tulee niin ei ehkä olisi paras mahdollinen vaihtoehto kakkossentteriksi, mutta on kokonaisvaltaisesti yksi HPK:n parhaimpia hyökkääjiä. Jos Asplund menee kakkossentterinä niin kyllä Paajanen olisi kolmoseen iso vahvistus. Tässä vaiheessa kautta ei ole kovin helppo löytää kakkossentteriä enää, mutta tosiaan parempiakin vaihtoehtoja on ja kyllä nämä vaihtoehdot kuitenkin Kosken edelle menevät silti selvästi.

Jos kerran Brookbank hankittiin rahoilla, jotka saadaan vasta myöhemmin CHL:stä niin voisiko sentterin hankkia vaikka niillä rahoilla jotka saadaan vasta Liigan pudotuspeleistä? Siellä on mm. Francis Pare ollut pari peliä pois kokoonpanosta ja Rajalaa tietenkin kiinnostaa, mutta ollaan vain päät perseessä ja odotetaan, että Tepsi korjaa pois.

Lukkohan laskee alkukaudesta pelaajabudjettiin ainakin 4 kotiottelua pleijareista, joten se on tavallaan käytetty jo. Pare olisi hyvä kaappaus, mutta se vaatii Lukolta pelaajabudjetin kasvattamista.

 

[1936]

Lukko on taas samassa tilanteessa. Sentteriosastolla on vaje ja laituria peluutetaan sentterinä (vaikka tehnyt viime kaudella hyvää jälkeä tulosyksikön laiturina). Hommataan sentteri, päästetään pois ja sanotaan Kosken palaavan. Miestä ei kuitenkaan peluuteta ja hommataan keskenkuntoinen pakki. Vaikka Hyvärinen osoittautunut hyväksi liigapelaajaksi.

Gagnon tai Asplund loukkaantuu ja Jaatinen pelaa kohta sentterinä. Samaan aikaan mestaruudesta kamppailevat pääkilpailijat hankkivat Hirsoja.

Lukko pelaa taas kovalla riskillä eikä edellisistä kausista taideta olla opittu mitään. Ellei sitten sisään ole tulossa vielä sentteriä.

Pudotuspeleihin lähdettäisiin taas isolla riskillä. Jännä, että Koskelle ei anneta mitään mahdollisuutta.

 

[eriatarka]

Kyllä se pahasti näyttää siltä, että loppukausi mennään tällä sentteriosastolla ja Koski/Lähteenmäki vetävät kolmosen keskellä.

Eikös se nyt ole jo Dufvan aikana nähty, että uusia pelaajia ei hankita kauden aikana "paitsi pakon sanelemana" viime keväänä Komulainen.

 

[Hagi]

Eikös se nyt ole jo Dufvan aikana nähty, että uusia pelaajia ei hankita kauden aikana "paitsi pakon sanelemana" viime keväänä Komulainen.

RD on monesti julkisuudessa kertonut haluavansa joukkueen kokoon mahdollisimman aikaisin. Varmasti juuri sen vuoksi pelaajabudjetti käytetään jo aikaisessa vaiheessa. Toinen vaihtoehto on toimia esim. Kärppien tai HIFK:n mallilla, jossa pelaajabudjettia ei käytetä heti, vaan rahaa jätettään säästöön siirtorajan tuntumaan asti. Molemmissa on varmasti hyvät puolensa.

RD painottaa joukkuehengen merkitystä. Lukko onkin äärimmäisen sitoutunut joukkue, joka jaksaa olla kärsivällinen ja repiä ja raastaa.

 

[Latzo]

RD on monesti julkisuudessa kertonut haluavansa joukkueen kokoon mahdollisimman aikaisin. Varmasti juuri sen vuoksi pelaajabudjetti käytetään jo aikaisessa vaiheessa. Toinen vaihtoehto on toimia esim. Kärppien tai HIFK:n mallilla, jossa pelaajabudjettia ei käytetä heti, vaan rahaa jätettään säästöön siirtorajan tuntumaan asti. Molemmissa on varmasti hyvät puolensa.

RD painottaa joukkuehengen merkitystä. Lukko onkin äärimmäisen sitoutunut joukkue, joka jaksaa olla kärsivällinen ja repiä ja raastaa.

Mutta se pelkkä repiminen ja raastaminen ei vaan riitä mestaruuteen, tai aika epätodennäköistä se on. Kyllähän esim. Sipiläinen-Riska-Lähde hoitaa oman roolinsa loistavasti, mutta ei noiden miesten varaan voi kyllä maalintekoa laskea niin yhtään.

Ymmärrän, että Dufva haluaa joukkueen ajoissa kokoon, mutta kyllähän nyt järkevän valmentajan tulisi myös pystyä tekemään tinkimään periaatteistaan, jos joukkueessa selvästi on jokin puute. Ja nyt siellä on, jälleen kerran, puute sentteriosastolle. Nimenomaan kovan luokan kaverin puute.

Minä en ainakaan enää jaksa kuunnella kauden loputtua sitä paskaa läppää, että "kyllä me hyvin haastettiin muut kärkitiimit ja revittiin ja raastettiin ja oli niin helvetin kova yhteishenki, mutta se ei nyt riittänyt, ku oli vajausta sentteriosastolla". Jos nyt ei kovaa sentteriä hankita ennen siirtorajaa ja mestaruus jää tulematta, niin kyllä itselleni ainakin jää Dufvan ajasta todella paska maku suuhun, kaikesta hyvästä huolimatta, mitä mies on tuonut Raumalle.

 

[Walton]

Pudotuspeleihin lähdettäisiin taas isolla riskillä. Jännä, että Koskelle ei anneta mitään mahdollisuutta.

Tästä on ollut täällä jo aiemminkin puhetta. Kyseessä ei ole luottamuksen tms. puute Koskea kohtaan vaan kyse on ihan puhtaasti siitä että hän on loukkaantunut.
2 viikkoa sitten olleessa Prisman Lukko-päivässä mies itse muistaakseni puheli noin 2-3 viikon toipumisajasta, siitä hetkestä.

Koski olisi ihan varmasti terveenä ollessaan pelaavassa kokoonpanossa mutta se nyt vaan ei ole mahdollista. Ei RD:llä ole mitään fetissiä peluuttaa Lähteenmäkeä sentterinä, nyt niin on vain pakon edessä toimittava.

Toinen asia on sitten, miksi Lukko ei esim.Kosken tilanteesta mitään kerro. Luulisi se jo ihan tilanteen rauhoittamiseksi olevan fiksua antaa infoa jotta salaliittoteorioille ei annettaisi valtaa.

 

[eriatarka]

RD on monesti julkisuudessa kertonut haluavansa joukkueen kokoon mahdollisimman aikaisin.

Kauden alla Dufva muotoili asian jotenkin niin, että tavoite on, että samat miehet, jotka ovat syksyllä joukkuekuvassa, pelaavat keväällä pudotuspeleissä. Kummallista on, että Jääkiekkolehti ja muut urheilutoimittajat kuin myös kannattajat ovat jo ennen kauden alkua todenneet, että tuo kapea rosteri ja (tälläkin kaudella oleva) sentterivaje on suurin uhka menestyshaaveille.

 

[Hagi]

Koski olisi ihan varmasti terveenä ollessaan pelaavassa kokoonpanossa mutta se nyt vaan ei ole mahdollista. Ei RD:llä ole mitään fetissiä peluuttaa Lähteenmäkeä sentterinä, nyt niin on vain pakon edessä toimittava.

Ei ollut, kun Koski pelasi Keuruulla edelliset pelit 20.11 ja 21.11 ja tuolloin Lähteenmäki oli myös sentterinä. Epäilisin, että RD peluuttaisi Nurmea mielellään sentterinä, mutta toistaiseksi Teemun liike on ollut niin tahmeaa, että tuo on mahdotonta.

 

[Darumax]

Jos joku sentteri vielä otetaan niin kyllä pitää olla selvä vahvistus. Mielestäni Asplund on aika samaa tasoa kuin Manninen. Paajanen puolestaan on hyytynyt pahasti hyvän alkukauden jälkeen.

Näen kyllä tämän asian aivan toisin. Gagnon on hyvää ykkössentteritasoa, Asplund tehokkaimpien kakkossenttereiden tasoa, kuten myös edellisellä terveellä kaudellaan teki yli 30p. Riska puolestaan on omiin silmiini parhaimpien nelossenttereiden joukossa ja tärkeä av-pelaaja. Koski(/Lähteenmäki) on etenkin Lukon pelitavassa riittävä kolmossentteri. Ongelmana on laadun sijaan ennemminkin määrä, sillä nykyinen sapluuna ei kestäisi yhdenkään sentterin loukkaantumista. Jotain perus kakkos-kolmossentteri tasoista hankintaa tuo siis huutaisi. "Manninen" tai "Paajanen" sopisivat siihen erittäin hyvin ja toisi vähän jalkojakin lisää verrattain raskasjalkaiseen hyökkäykseen.

En siis todellakaan pahastuisi, vaikka tänne revittäisiin jostakin Paren tai Hirson tasoinen pelaaja. Mutten myöskään olisi yhtään pettynyt vaikka hankittaisiin joku matalamman profiilin sentteri, päinvastoin. Budjetissa ei ainakaan ilman chl-finaaleja liene tilaa koville hankinnoille. Ja eikös konserniavustustakin ollut tarkoitus pienentää tulevina vuosina, joten yltiöpäiseen rahankäyttöön ei varmastikaan ole varaa.