Lukko kaudella 2015–2016

[psychodad]

Jospa nyt pikkuhiljaa ruvettaisiin olemaan se "iso seura" joka leikkii isoa. Kuinka helvetin monta vuotta tätäkin on toitotettu. Budjettikuri, kyllä ymmärrän sen tänä päivänä eritttäin hyvin ja sitä pitää kunnioittaa. MUTTA, josko kerrankin yritettäisiin näyttää myös ulospäin, että mikään muu kuin mestaruus ei kelpaa. Tätäkin on toitotettu joka vuosi mitä itse taaksepäin muistan.

Kyllä, laadukkaaseen ja laajaan (CHL) rinkiin menee rahaa. Jos kaikille pelipaikoille on ne pari huippua ja varaudutaan myös pahimpaan (ettei pakki pelaa ratkaisuotteluita keskellä), niin elämä on.

Mitä tulee tuohon minun laittamaan rosteriin, niin Mclean irtoaa varmasti Niemisen + Virtasen liksalla. Asplund - Koivisto/Komulainen, Ahtola - Lähteenmäki, Tikkanen-Ahonen (tästä jää yli), Setänen - Rinne.

Eli takataskulle joudutaan menemään Kousan palkankorotuksen kanssa, "Glenn" + Larsen + try out Palve. Sanoisin että 350k - 400k väliin. Tämäkö on se mahdoton summa jota mestaruutta kiihkeästi / pakonomaisesti hakeva seura ei olisi valmis "investoimaan"?! Mä kyllä ihmettelen. Tuo summa tulee osittain takaisin jo finaaliin pääsyllä + oheistuotolla.

Otetaan vittu kerrankin sellainen mentaliteetti että imekää paskaa - nyt on meidän vuoro - ja näytetään se. Runko on jo nyt rautaa. Ne puuttuvat palaset on vain ostettava. Piste!

Olen tuota nyt varmaan 10 vuotta sanonut. Kylla se maksaa itsensa takaisin, raha tulee rahan luo. Nyt on loistava sauma. Muut joukkueet joutuvat leikkaamaan budjettiaan, Karppien syomahammas todennakoisesti hajoaa ainakin osittain kesalla (Donskoi varmaan lahtee NHL:aan, en ihmettelisi jos muutkin) ja korvaajia on vaikea hakea, Tappara hajoaa osittain (Palola KHL:aan ja miksei Jormakkakin jonnekin) ja budjettikin pienenee. JYP menettaa Perrinin,

Nyt on paikka takoa, rauta on kuumaa. Eika tassa tosiaan puhuta mistaan valtavista liikkeista kun meidan runko sailyy niin hyvin kasassa. Korvataan lahtijat kovemmalla laadulla (se ei voi olla vaikeaa esim. Niemisen ja Virtasen tapauksissa) ja varmistetaan etta meilla on riittava taso ja leveys. Uskon etta Lahti ja Koivisto pelaavat hyvan kauden jos valttyvat loukkaantumisilta, molemmat ovat paasseet vireeseen ja yhteispeli toimii. Siihen huippusentteri ja meilla onkin yhtakkia kaksi huippuketjua.

 

[psychodad]

Taytyy myos pitaa mielessa etta Vahalahti tuskin pelaa ensimmaiseen pariin kuukauteen kauden alusta. Pitka kuntoutusjakso edessa. En tieda onko silla budjettiin merkitysta vakuutusten muodossa mutta sita silmalla pitaen tarvitaan kylla tekijamiehia, CHL:aa Vaha tuskin pelaa ollenkaan.

 

[Äksönn]

Eika tassa tosiaan puhuta mistaan valtavista liikkeista kun meidan runko sailyy niin hyvin kasassa.

Nimenomaan. Enhän minäkään tarjonnut kuin 2 sentteriä + 2 pakkia jo "varmaksi huhuiltujen" lisäksi. Tämä "teilattiin" heti. Uusien lisänimien lukumäärät eivät ole isoja, joilla joukkue saadaan rutkasti iskukykyisemmäksi. Pitää vain panostaa laatuun ja oikeille paikoille (kerrankin kaikki osa-alueet olisivat jotenkin balanssissa). Jos etsitään korvaavia lenkkejä asioihin jotka tällä kaudella pettivät, niin priimaa sen lähtökohtaisesti pitää olla.

 

[psychodad]

Unohdin Ahtolan. Siitakin irtoaa vahintaan 110k budjettiin. Niemisesta sama ellei enemman. Jonnesta varmaan 80k

 

[Bakaun Imaami]

Pitää kuulemma paikkaansa toi Bono-huhu. Ja näin...

 

[asyouwere]

Näissä huhuissa on vain se perustavanlaatuinen ongelma, että vaikka niitä kuultaisiin useista eri lähteistä niin hyvin usein nämä eri lähteet saavat sen huhunsa siitä yhdestä ja samasta "alkulähteestä".

Henk.koht. en uskoisi RD:n kieltäytyvän Heikkisen sainaamisesta, jos vain palkkapyyntö olisi kohdillaan.

 

[Durden]

Jospa nyt pikkuhiljaa ruvettaisiin olemaan se "iso seura" joka leikkii isoa. Kuinka helvetin monta vuotta tätäkin on toitotettu. Budjettikuri, kyllä ymmärrän sen tänä päivänä eritttäin hyvin ja sitä pitää kunnioittaa. MUTTA, josko kerrankin yritettäisiin näyttää myös ulospäin, että mikään muu kuin mestaruus ei kelpaa. Tätäkin on toitotettu joka vuosi mitä itse taaksepäin muistan.

Ymmärrät budjettikurin ja sitä pitää kunnioittaa, mutta samalla haluat nostaa pelaajabudjettia? Kyllä Lukko ja RD asettivat tavoitteeksi mestaruuden jo tällä kaudella, ja budjetti oli kärkipäästä.

Kyllä, laadukkaaseen ja laajaan (CHL) rinkiin menee rahaa. Jos kaikille pelipaikoille on ne pari huippua ja varaudutaan myös pahimpaan (ettei pakki pelaa ratkaisuotteluita keskellä), niin elämä on.

Nyt meni paskaksi kolme kärkikenttien laituria. Pitäisikö tähänkin vielä varautua paremmin? RD on peräänkuuluttanut hyvää joukkuhenkeä ja sitoutumista omiin rooleihin. Miten pitäisit pari ketjullista kärkiäijiä jotka eivät pääse pelaamaan motivoituneina, ja yhteiseen tavoitteeseen sitoutuneena? Kuvitellaan että sinä olisit hyökkääjä joka mieltää itsensä kahden ensimmäisen ketjun pelaajaksi, olisitko motivoitunut joukkueessa jossa roolisi on päästä pelaamaan, jos muut sattuvat edeltä loukkaantumaan? Tekisitkö sopimuksen tuollaiseen joukkueeseen?

Mitä tulee tuohon minun laittamaan rosteriin, niin Mclean irtoaa varmasti Niemisen + Virtasen liksalla. Asplund - Koivisto/Komulainen, Ahtola - Lähteenmäki, Tikkanen-Ahonen (tästä jää yli), Setänen - Rinne.

Nieminen + Virtanen = McLean kaavaa en pidä uskottavana.

Eli takataskulle joudutaan menemään Kousan palkankorotuksen kanssa, "Glenn" + Larsen + try out Palve. Sanoisin että 350k - 400k väliin. Tämäkö on se mahdoton summa jota mestaruutta kiihkeästi / pakonomaisesti hakeva seura ei olisi valmis "investoimaan"?! Mä kyllä ihmettelen. Tuo summa tulee osittain takaisin jo finaaliin pääsyllä + oheistuotolla.

Niin, aikanaan seurat budjetoivat pudotuspelejä, ja lopputulos nähtiin. Moni haki vauhtia konkurssin partaalta. Tätäkö suosittelet? Toisekseen, hakeeko Lukko mestaruutta tässä ja nyt pakonomaisesti (sinun olettamus), vai pitkäjänteisesti toimintaa kehittämällä? Nyt Lukko on vakiinnuttanut paikkansa välierissä, joukkueena joka pelaa mitaleista joka vuosi. Onko mielestäsi parempi riskeerata kaikki yhteen kauteen, vai jatkaa pitkäjänteisellä tiellä, ja ottaa menestys sitä kautta?

 

[Remy Martin]

Nyt meni paskaksi kolme kärkikenttien laituria. Pitäisikö tähänkin vielä varautua paremmin? RD on peräänkuuluttanut hyvää joukkuhenkeä ja sitoutumista omiin rooleihin. Miten pitäisit pari ketjullista kärkiäijiä jotka eivät pääse pelaamaan motivoituneina, ja yhteiseen tavoitteeseen sitoutuneena? Kuvitellaan että sinä olisit hyökkääjä joka mieltää itsensä kahden ensimmäisen ketjun pelaajaksi, olisitko motivoitunut joukkueessa jossa roolisi on päästä pelaamaan, jos muut sattuvat edeltä loukkaantumaan? Tekisitkö sopimuksen tuollaiseen joukkueeseen?

Vastaan nyt vain omasta puolestani tähän että pitää. Mielestäni loukkaantumisiin, kärkimiehienkin, pitää varautua. Alle viiden liigakelpoisen kentän rosterin on Lukon turha lähteä mestaruutta tavoittelemaan. Muuten voidaan taas selittää pronssipelissä että kuinka oltaisiin pärjätty ilman loukkaantumisia. Mielestäni on melkoista optimistia ajatella että keväällä kaikki vanhat miehet olisivat pelikuntoisia. nytkin jotkut pelaajat valittavat että pelejä on liikaa, kunnon rotaatiota vaan kehiin leveällä materiaalilla niin on jaloissa virtaa vielä keväälläkin. Ja mikäli joukkueeseen sattuu pääsemään joku jolle systeemi ei sovi, niin kylmästi ulos vaan. Ja mieluummin jo hyvissä ajoin.

Lukko ei finaalissa pelaa niin kauan kun joukkuetta rakennetaan "toivotaan, toivotaan" tyylillä. Joukkueella on hyvä runko kasassa ja suhteellisen hyvin menestyneeseen joukkueeseen luulisi olevan jonkinlaista imua. Tarvitaan vaan muutama perus liigatason peluri, se pari huippuhyökkääjää ja kovanluokan puolustava puolustaja.

Toivoisin myös tasaisempaa peluutusta maalivahtien kesken, jotta kauden tärkeimmillä hetkillä voidaan maalille heittää se toinenkin kassari mikäli ensimmäisen peli alkaa tökkimään. Tähdennän vielä että tänä keväänä Zapolski oli tarpeeksi hyvä, joukkue petti. Ensi keväällä voi joukkue olla hyvä mutta Zapolski pettää.

 

[Anu Saukko]

Mitä Ilkka Heikkiseen tulee niin vaikea uskoa, että on edes vielä tarjonnut itseään Lukkoon. Ja tuskin Dufva sanoo tuon tason miehelle ei kiitos tai jos sanoo niin torille kivitettäväksi.

Eikös Bono sanonut, että menee vielä sinne missä eniten maksetaan ja 2-3 vuoden sisällä palaa Raumalle. Bonoa näkee kesäisin paljon Raumalla ja sanoi kauden alussa, että Ufa siirrossa hyvä puoli oli aikaero, että näkee Lukon pelejä. Sanoisin, että Bono nähdään vielä Lukossa satavarmasti.

Jos hyvin käy niin parin vuoden sisällä Lukon pakistossa viilettää 4 omaa kasvattia: Bono, Rannikkotykki, Virtanen ja Tommila.

 

[1936]

Päivän lehdessä Rajala kertoo, että Lukon ensi kauden pelaajabudjetti on 100 000 euroa pienempi, eli 2,75 mljoonaa euroa. Johtuen tulopuolen eli konserniavustuksen pienenemisestä. Konserni avustus laski muistaakseni 1,5 miljoonasta eurosta 1,1 miljoonaan euroon 100 000 vuodessa.

Ei olennaisesti tule vaikuttamaan Lukon joukkueen kokoamiseen. Mikäli tulopuolta saadaan paikattua muualta, niin voi olla ettei budjetti putoa ollenkaan. Samassa jutussa myös, että Lukon ensi kauden joukkue on jo pitkälti koossa.

 

[Jyty]

Eikös tämä Joni Vesalainen palkattu sen takia, että saadaan valtakunnallinen myynti paremmaksi?

Kyllä kolmella myyntipäälliköllä pitäisi pystyä korjaamaan yksi 100k€:n konserniavustuksen puute, jos puikoissa on asiansa osaavia tyyppejä.

 

[Walton]

Itse taas näen asian vähän toisin. Jos ja kun konserniavustus pienenee 100000€ ja pelaajabudjetti pienenee vain tämän verran, tarkoittaa se sitä että muualta on saatu kerättyä suunnilleen viime vuotinen summa. Silloin kyseessä ellei peräti voitto niin ainakin torjuntavoitto. Nykyisellä taloustilanteella edes viime vuotisen rahapotin kerääminen on oikeasti hyvä suoritus. Varsinkin kun ottaa huomioon että suurimmista sponsseista yksi jos toinen kyykkää tällä hetkellä taloudellisesti ja osa on jopa poistunut kuvioista kokonaan.

 

[1936]

Itse taas näen asian vähän toisin. Jos ja kun konserniavustus pienenee 100000€ ja pelaajabudjetti pienenee vain tämän verran, tarkoittaa se sitä että muualta on saatu kerättyä suunnilleen viime vuotinen summa. Silloin kyseessä ellei peräti voitto niin ainakin torjuntavoitto. Nykyisellä taloustilanteella edes viime vuotisen rahapotin kerääminen on oikeasti hyvä suoritus. Varsinkin kun ottaa huomioon että suurimmista sponsseista yksi jos toinen kyykkää tällä hetkellä taloudellisesti ja osa on jopa poistunut kuvioista kokonaan.

Näen asian tismalleen samoin. Muun tulopuolen pitäminen samalla tasolla on erittäin hyvä suoritus tässä taloustilanteessa.

Jos nyt ajattelee tuota konserniavustuksen tippumista eli kausi 2015-16 100 000, 2016-17 100 000, 2017-2018 100 000 ja 2018-19 100 000 ja mikäli tulopuoli pystytään pitämään samassa niin jostain on kaivettava 400 000 mikäli halutaan pysyä tuolla 2,8 miljoonan euron pelaajabudjetissa. Voi olla, että realismia on että tulevina vuosina se on lähempänä 2,5 miljoonaa euroa pysyvästi.

Eli kyllä talouspuolella saa pirusti järkätä tapahtumaa, konserttia, hyvinvointipalveluita ja muita keinoja, että Lukko pysyy tuolla TOP4:ssa budjettien osalta. Tosin uskon, että tilanne on kaikilla ihan sama. Useimmilla vielä paljon heikompi ja radikaalimpia muutoksia luvassa.

Tosin Lukon tilikausi kun on kalenterivuosi, niin todennäköisesti viime kaudesta ja tästä kaudesta tehdään myös taloudellisesti hyvä tulos mikä vähentää paineita pienentää pelaajabudjettia. Kaksi kertaa playoffeissa välierien game 7 ja pelaajabudjetissa on pysytty.

 

[Äksönn]

Ymmärrät budjettikurin ja sitä pitää kunnioittaa, mutta samalla haluat nostaa pelaajabudjettia? Kyllä Lukko ja RD asettivat tavoitteeksi mestaruuden jo tällä kaudella, ja budjetti oli kärkipäästä.

Budjetti sovitaan ja lyödään lukkoon ennen kautta. Tätä pitää kunnioittaa ja noudattaa. Kesken kauden venkoilu ei palvele ketään. Nyt näköjään Rajala on kertonut että budjetti on lyöty lukkoon. Case closed ja ensi kauden "haban näyttäminen" on jälleen kerran ignoorattu.

Nyt meni paskaksi kolme kärkikenttien laituria. Pitäisikö tähänkin vielä varautua paremmin? RD on peräänkuuluttanut hyvää joukkuhenkeä ja sitoutumista omiin rooleihin. Miten pitäisit pari ketjullista kärkiäijiä jotka eivät pääse pelaamaan motivoituneina, ja yhteiseen tavoitteeseen sitoutuneena? Kuvitellaan että sinä olisit hyökkääjä joka mieltää itsensä kahden ensimmäisen ketjun pelaajaksi, olisitko motivoitunut joukkueessa jossa roolisi on päästä pelaamaan, jos muut sattuvat edeltä loukkaantumaan? Tekisitkö sopimuksen tuollaiseen joukkueeseen?

Niin, laitureita meni klesaksi, mutta kyllä sentteriosasto oli aivan liian ohut. Oletko eri mieltä? En tuonut tuohon alkuperäiseen ehdotukseeni yhtään uutta ns. "ei huhuttua" laituria. Laituriosasto ei ole / tule olemaan se akilleenkantapää (senttereitä on aina puolet vähemmän versus laiturit). Sille osastolle huutelin laajuutta / syvyyttä.

Lisäksi, Riston pitää oppia hyödyntämään kaikkia ketjuja. 1-4 ketjut voivat olla sitä nimellisesti, mutta oikeasti kaikilla on mahdollisuus olla "ykkösketju". Tällöin joukkue on laadukkaasti kasattu.

Nieminen + Virtanen = McLean kaavaa en pidä uskottavana.

Mutuahan tämä on, mutta koitan vain herätellä ajatuksia miten pienillä asioilla voidaan korjata puutteita. Laatu maksaa tyyliin 2:1.

Niin, aikanaan seurat budjetoivat pudotuspelejä, ja lopputulos nähtiin. Moni haki vauhtia konkurssin partaalta. Tätäkö suosittelet? Toisekseen, hakeeko Lukko mestaruutta tässä ja nyt pakonomaisesti (sinun olettamus), vai pitkäjänteisesti toimintaa kehittämällä? Nyt Lukko on vakiinnuttanut paikkansa välierissä, joukkueena joka pelaa mitaleista joka vuosi. Onko mielestäsi parempi riskeerata kaikki yhteen kauteen, vai jatkaa pitkäjänteisellä tiellä, ja ottaa menestys sitä kautta?

Ei kai kukaan omaan jalkaan halua ampua. Itse perustan omat sanomiset Lukolta tulleeseen informaatioon. Jos joukkue on "isolla" suulla julistanut että mestaruutta haetaan viimeisellä kaudella (ensi kausi), niin eikö sen pitäisi myös näkyä jossain??? Nyt alennetaan budjettia, jälleen kerran. Jokin ei puhumisen ja tekojen suhteen mätsää.

Eikä Lukko oikeasti mitään riskeeraa, jos laittaa hieman enemmän pelimerkkejä "huutelun" taakse/vakuudeksi. Asian voi nähdä niin monella tapaa, mutta tällainen - tilanteeseen/mahdollisuuteen reagointi - ei vie mitään pois pitkäjänteidyydeltä.

 

[Anu Saukko]

Samassa jutussa myös, että Lukon ensi kauden joukkue on jo pitkälti koossa.

Tämähän tarkoittaa käytännössä sitä, että ainoastaan Kousan jatko tai korvaaja puuttuu. Lisäksi voi tulla joku try-out kaveri mahdollisesti.

Eli kauteen lähdetään neljällä sentterillä? Jos budjetti putoaa niin McLeanit ja Petruzalekit voidaan unohtaa. Toivoisin, että Komulainen jäisi Raumalle, mutta todennäköisesti sopimus Vaasaan on jo kirjoitettuna. Yksi sentteri on pakko saada tai muuten kaikki jätetään sattuman varaan. Miltä kuulostaisi Juuso Rajala? Voisi saada ihan hyvää tulosta aikaan Lahden ja Koiviston välissä.

 

[1936]

Tämähän tarkoittaa käytännössä sitä, että ainoastaan Kousan jatko tai korvaaja puuttuu. Lisäksi voi tulla joku try-out kaveri mahdollisesti.

Eli kauteen lähdetään neljällä sentterillä?

Kait se tarkoittaa sitä, että joukkue on käytännössä kasassa, mutta sopimuksia ei vaan ole vielä julkaistu. Rajalan mukaan kaikki tekeminen oli loppuottelussa eikä julkaisuajankohtia ole mietitty.

 

[Okkul]

Itse en olisi kyllä enää McLeania Lukkoon kärräämässä taitaa vauhti olla hiipumaan päin. Mielummin joku nuorempi ja liikkuvampi tyyliin Perttu Lingren, Petruzalek, Azevedo miksi ei Juuso Rajalakin voisi menetellä. Voisi olla myös joku AHL kaverikin. Sentterin kanssa kannattais ehkä odotella kun NHL leiriltä alkaa tippumaan pelimanneja.
Puolustukseen vielä Heikkinen tai Nordlund jos Kousa ei jää.
Budjetista sen verran että siirtorajalla oli muistaakseni ristiriitaista tietoa että oliko budjetssa vielä varaa vai ei. Muistaakseni Rajala manitsi että olisi ollut mahdollisuuksia reakoida ja Risto taas mainitsi että budjetissa pysytään. En nyt jaksa kaivella muistaako joku oliko näin ?

 

[Bakaun Imaami]

Ilmankos Heikkinen ei mahtunut mukaan. Koska Budjettikuri ja pelaajabudjetin pienentäminen. Jumalaare, että korpee, kun rahoja hassataan johonkin Jo. Virtasiin, Niämisiin, Piitulaisiin ja Ahosiin mutta omalle kasvatille, joka olisi todella hyvä molemmissa päissä kenttää, ei löydy roolia. Kai se Honkaheimon paluu pitää sit kans paikkansa?

 

[Anu Saukko]

Kait se tarkoittaa sitä, että joukkue on käytännössä kasassa, mutta sopimuksia ei vaan ole vielä julkaistu. Rajalan mukaan kaikki tekeminen oli loppuottelussa eikä julkaisuajankohtia ole mietitty.

Juuri näin. Eli Lähteenmäki, Asplund, Ahonen ja Rinne on varmoja. Mutta ihan 1-2 pelaajaa puuttuu enää.

 

[#16]

Itse en olisi kyllä enää McLeania Lukkoon kärräämässä taitaa vauhti olla hiipumaan päin. Mielummin joku nuorempi ja liikkuvampi tyyliin Perttu Lingren, Petruzalek, Azevedo miksi ei Juuso Rajalakin voisi menetellä. Voisi olla myös joku AHL kaverikin. Sentterin kanssa kannattais ehkä odotella kun NHL leiriltä alkaa tippumaan pelimanneja.

Mäkkärin suhteen samat ajatukset, eli ei kauhean hyvältä meno näyttänyt niissä peleissä, joita tältä kaudelta näin. Jotain vammaakin oli tällä kaudella hidastamassa menoa. Rajala voisi olla kokeilemisen arvoinen kaveri, mutta ei taida kelvata Ristolle ja toisaalta hän olisi ihan yhtä iso riski kuin Henrik Koivistokin. Liigasta ei kovin montaa kovaa sentteriä vapaudu, mutta Marek Viedensky voisi olla kohtuu kova kaveri ykkös/kakkossentterin ruutuun ja vielä hinnaltaan mahdollisuuden rajoissakin.

 

[Radiopää]

Ilmankos Heikkinen ei mahtunut mukaan. Koska Budjettikuri ja pelaajabudjetin pienentäminen. Jumalaare, että korpee, kun rahoja hassataan johonkin Jo. Virtasiin, Niämisiin, Piitulaisiin ja Ahosiin mutta omalle kasvatille, joka olisi todella hyvä molemmissa päissä kenttää, ei löydy roolia. Kai se Honkaheimon paluu pitää sit kans paikkansa?

Piitulainen ei ollut huono hankinta. Hän on juuri sellainen pelaaja, josta tulee pelaamalla hyvä, mutta Lukossa sekä seurajohdon että kannattajien kärsivällisyys on ennenkin nähty. Ja sitten ihmetellään, kun muualla ratkaisijoiksi nousevat kaiken maailman jerekarjalaiset ja jarkkomaliset.

 

[Samuel72]

Bono Lukkoon huhu... Taitojen puolesta tervetuloa! En tunne miestä yhtään, mutta sen tiedän, että joukkuehengen kannalta ei koskaan kannata hankkia "kaivon myrkyttäjää" vaikka olisi millainen tähtipelaaja. Korostan, että en väitä Bonon sellainen olevan, koska en kaveria tunne, mutta Lukon johto varmasti tietää mitä kannattaa tehdä.
Konserniavustus on "living financial support" eli avustusta tulee tilanteen mukaan. Voi olla, että jotain kiinteää osuutta budjetoidaan vähemmän, mutta ei se tarkoita sitä, etteikö tosipaikan tullen voisi joustaa.
Mäccärin hankinnan suhteen olisin varovainen. Mielestäni Jokeripeleissä miehen liike vaikutti hidastuneen melkoisesti. Tosin KHLn vauhti saattaa olla rivakampaa kuin Liigassa. Jos mies on treenannut / treenaa kesän oikein olan takaa ja on kunnossa, niin tervetuloa 1+1 vuotisella pahvilla Lukkoon.
Larsenista näen märkiä unia! Azevedo taitaa päästä kokeilemaan NHL:ssä LA Kingseissä, joten ei varmaankaan nähdä Lukossa. Jos ei saa pelipaikkaa, lienee viime vuoden tehoilla 17+33=50 ja +28 olla paikka missä KHL joukkueessa tahansa.
Komulaisesta olisi pidettävä kiinni! Soturi mikä Soturi!

 

[Hagi]

Konserniavustus on "living financial support" eli avustusta tulee tilanteen mukaan. Voi olla, että jotain kiinteää osuutta budjetoidaan vähemmän, mutta ei se tarkoita sitä, etteikö tosipaikan tullen voisi joustaa.

Komulaisesta olisi pidettävä kiinni! Soturi mikä Soturi!

http://kiekkoareena.fi/jutut/is-komulaisen-ensi-kauden-seura-on-sport

Komulainen on Sportin mies ensi kaudella.

Mistä sinulla on tuo tieto konserniavustuksesta?

Jutussa puhutaan vain omistajan mielipiteestä, että Lukko on ollut liian riippuvainen (lue joutunut ponnistelemaan liian vähän) tuesta ja tätä kautta joutuu kehittämään toimintaansa.
Varmasti molemmat totta. Käsittääkseni RTK:hon vaikuttaa lama myös ja sitä kautta paine pienentää tukea on todellinen.

 

[Samuel72]

Ihan yleisesti konserniavustuksella paikataan yritysryppäissä tappiollisen yksikön tulosta. Tulostahan ei tilikauden alussa koskaan tiedetä ihan tarkkaan, koska tilivuoden aikana tapahtuu yhtä ja toista, varsinkin liigaseuroissa, joissa esim. lipputulot määräytyvät joukkueen menestyksen mukaan.
Konserniavustuksesta ihan omakohtaisia kokemuksia monelta vuodelta...

 

[Samuel72]

Muistan tuon jutun Komulaisesta ja toivon vaan, että kyseessä pelkkä huhu. Sama lehti kertoi Jakub Petruzalekin siirtyvän Lukkoon kesken viime kauden, mutta eipä siirtynyt.