Jos tarkastellaan tilannetta ennen kauden alkua niin Lukolla piti olla top 3 joukkue kasassa. Maalivahti sarjan paras, puolustuksesta löytyy parhaat hyökkäävät pakit ja ihan ok puolustavat puolustajat. Hyökkäyksessä oli huutava sentteripula, mutta muuten hyvin homma kasassa.
Kauden edetessä Lukko on hankki Ville Hyvärisen ja Antti jaatisen vahvistamaan tuota peruspuolustajan tonttia. Ei riittänyt. Vielä hankittiin ennakkoon erittäin vahva puolustava puolustaja Sheldon Brookbank. Hyvä reagointi puolustuksen suhteen, mutta herää kysymys miksi ei olla reagoitu sentteritilanteeseen mitenkään? Vajaan sentteriosaston lisäksi Eetu Koski on ollut loukkaantuneena melkein koko ajan. Mielestäni tämä olisi viimeistään pitänyt pakottaa reagoimaan. KeuPasta on käynyt toki sentterin paikkaa sovittamassa ties ketä ja laitureita on taas asetettu sille tontille, mutta mitään oleellista ei ole tehty Lukon ennakkoon heikoimpaan osastoon.
Samaan aikaan muut kärkijoukkueet ovat lähes tulkoon jokainen vahvistunut oleellisesti. Toisin sanoen Lukko ei olekaan enää top 3 joukkue niin kuin ennen kautta piti olla.
Ymmärtäisin hyvin tämän valitun linjan, jos Lukon peli kulkisi mainiosti ja taisteltaisiin uskottavasti paikasta kahden joukkoon runkosarjassa. Mutta kun tilanne ei ole se niin herääkin kysymys, että kuka viime kädessä tekee päätöksiä hankinnoista? Miten voi olla, että mestaruutta tavoitteleva joukkue ei reagoi sen heikoimpaan kohtaan millään tapaa koko kauden aikana, vaikka tarjolla on Petruzalekin ja Paren tasoisia kavereita? Jos kaudesta tulee täysi pannukakku, eikä päästä edes välieriin niin kuka vastaa näistä sekoiluista? Laitetaanko joukolla kädet taskuun ja todetaan, että ensi kaudella on hyvä joukkue? Vai ilmoitetaanko, että Pitsiturnaus paita on kesällä vihreä?