Toki talouden realiteeteilla on aina oma merkityksensä, moni joukkue pudottaa pelaajabudjettiaan jne, mutta siltikin tulevan kauden joukkueen rakentumista on mielestäni hyvin perusteltua katsella kriittisin perustein. Lukolla on suurimman osan RD:n ajasta ja varsinkin viime kaudesta huonoja kokemuksia siitä, mitä tapahtuu kun mennään liian kapealla rosterilla ja jätetään tietyt kohdat liikaa arpojen varaan. Tilanne olisi helpompi ymmärtää jos seuran taloudellinen tilanne olisi niin kriittinen että puutteita ei yksinkertaisesti pystytä paikkaamaan, mutta Lukon kohdalla tilanne ei näin varmastikaan ole yleisestä taloudellisesti haasteellista ajasta huolimatta. Jauhoissa säästetään, mutta muuten tiettyihin palkkoihin voidaan käyttää todella suuria summia. Lisäksi 2,7 miljoonan euron käyttäminen nykyiseen joukkueeseen yhdistettynä 1-2 uuteen puolustajaan tuntuu ainakin osittain siltä, että puheista huolimatta Rauma-lisää joudutaan edelleen maksamaan, tai sitten eurot on yksinkertaisesti käytetty osittain huonosti.
Vähän aikaa sitten oli muistaakseni jossain Rajalan kommentteja siitä, miten jo pieni tipahdus yleisömäärissä tekee ison vaikutuksen tulopuolella koko kautta ajatellen. Asia on varmastikin juurikin näin. Jos keskivertokatsoja tuottaa oheismyynteineen esim. 30e/peli, tarkoittaa 200 katsojan keskimääräinen vajaus 6000e tulonmenetystä peliä kohden. 30 kotiottelussa tämä tekee jo 180000e. Hieman pelottaa, että tulevan kauden joukkue yhdistettynä RD:n pelityyliin ei saa porukkaa liikkeelle siinä määrin kuin toivotaan. Vaikka Lukossa on tulevallakin kaudella paljon hyviä pelaajia, on joukkue kuitenkin jossain määrin harmaa ja väritön. Satsaukset muutamaan vetonaulaan näkyvät yleensä positiivisella tavalla niin sarjataulukossa, kuin myös yleisömäärissä. Samalla joukkuetta on helpompi myydä kannattajille ja erilaisille sidosryhmille. Lukon onni toki on, että Raumalla kilpailu ihmisten vapaa-ajan viettoon käyttämistä rahoista ei ole niin kovaa kuin isommissa kaupungeissa, joissa erilaisia aktiviteetteja on huomattavasti enemmän. Näin ollen väkeä riittänee aina jossain määrin katsomoon, vaikka pelit sujuisivat huonomminkin ja taloudellinen aika olisi yleisellä tasolla haasteellinen.
Hankintojen osalta esim. Asplundin hankinta olisi varmasti saanut paremman vastaanoton, jos hänet olisi hankittu lähtökohtaisesti esim. kolmosketjun keskelle eikä tulosyksikön rooliin. Yhdestä yli 30 pisteen liigakaudesta huolimatta ei statistiikka puhu sen puolesta, että hänestä olisi liigan kärkisijoja tavoittelevan joukkueen tulosyksikön sentteriksi. Lukon laitureista erityisesti Koivisto on pari kautta kärsinyt sentterin huonoudesta ja olisi kunnon sentterin kanssa tehnyt varmasti todella kovia tehopisteitä. Asplund ei vaikuta ratkaisulta asiaan. Asplundin tyylisen hankinnan olisi ymmärtänyt paremmin ehkä jossain toisessa tilanteessa, mutta koska Lukon isoimmat puutteet viime aikoina ovat olleet juuri hänelle suunnitellun roolin kohdalla, tuntuu että tässä mennään jälleen kerran samaan miinaan kuin aiemminkin. Silloin kun hyökkäyksestä puuttuu taitoa niin sinne pitäisi hankkia taitoa, ilman sitä on hyvin vaikeaa edelleenkään voittaa mitään.
Hieman kummastuttaa myös että Eetu Koskelle halutaan juuri nyt tarjota isompaa roolia. Hieno ajatus toki sinänsä ja ilman muuta toivon että niin Koski kuin myös Asplund onnistuvat, mutta kovin paljoa vetoa en tämän puolesta löisi. Viime kaudella Kosken peliaika tuntui hyvin pieneltä ja viltti kutsui todella usein. Tuleeko yhden omatoimikesän aikana niin suuri kehitys, että hänestä yhtäkkiä onkin RD:n silmissä pelaamaan säännöllisesti n. 15 min peliajalla? Todennäköisin skenaario on, että Lukon entistäkin kapeampi rosteri menee ensi kaudella entistäkin tiiviimmällä peluutuksella, Gagnonin ja Riskan kenttien pelatessa jo runkosarjan aikana itsensä loppuun. Vaikea uskoa että noista Keupaan menevistä kavereista löytyisi sellaisia pelimiehiä, joita voidaan huoletta heittää liigan mukaan. Muutenkin kun RD:n tapana on peluuttaa tiettyjä luottomiehiä suunnilleen puolet pelistä viikosta ja kuukaudesta toiseen, vaikka lähes 3 miljoonan pelaajabudjetilla luulisi löytyvän neljän kentän verran pelaajia, joita uskaltaa kentälle laittaa.
Mestaruutta ja finaalipaikkaa on Raumalla odotettu jo niin kauan, että mennyt kausi ja tuleva kausi olisivat mielestäni olleet niitä kausia, jolloin panostuksia olisi kannattanut tehdä. RD:n pitkä projekti, suhteellisen vahva pelaajarunko ja monien muiden joukkueiden välttämätön pakko pudottaa pelaajabudjettiaan olisivat tuoneet erinomaiset mahdollisuudet kohtuullisilla lisäpanostuksilla tavoitella mestaruutta tosissaan. Kyseessä on hyvin paljon myös imagollinen asia. Huolimatta viime kausien säännöllisestä hyvästä menestyksestä Lukko alkaa profiloitua tai on varmasti jo profililoitunut joukkueeksi, joka ei ikinä voita mitään. Mestaruutta ei toki voi ostaa, mutta oikealla hetkellä tehtävien lisäpanostusten hyöty saattaisi tulevaisuudessa olla moninkertainen menestyksen myötä. Samalla sillä saisi myös maan ehkäpä kiekkohulluimman kaupungin faneille heidän ansaitsemansa palkinnon. Mitä tapahtuu tulevaisuudessa jos/kun mestaruutta ei ensi kaudellakaan tule, Lukko jää mitalipelien ulkopuolelle ja aloittaa tämän jälkeen kokonaan uuden projektin tai jotain siiheen suuntaan? Yksi täysosumakausi toisi niin paljon hyvää ja muuta uskottavuutta koko seuralle, että tällaisen kauden jälkeisen mahdollisen 1-2 heikommankin kauden olisi paljon helpompi hyväksyä, kun kerrankin olisi voitettu jotain.
Tulevan kauden jälkeen joukkue jouduttaneen joka tapauksessa rakentamaan hyvin pitkälti uudestaan ja nykyisen kaltaisia edellytyksiä kirkkaimman mitalin tavoittelulle tuskin ainakaan kaudella 2016-17 tulee. Vähän on myös sellainen pelko, että sitten kun mennään ns. välikautta/kausia, on taas yhtäkkiä varaa tehdä vaikka mitä hankintoja kesken kauden, kun homma on muutenkin sillä mallilla ettei menestystä voi odottaa.
Kaikista tiedän ja uskon -kampanjoista huolimatta tuntuu osittain siltä, että seuralta puuttuu uskallus/kunnianhimo/osaaminen tai mikä tahansa muu juttu ottaa se viimeinen askel seuraksi, joka hakee sen mestaruuden vaikka väkisin. Samojen virheiden toistaminen kaudesta toiseen ei anna hyvää kuvaa organisaatiosta, vaikka menestys toki on sinällään säännöllisen hyvää ollutkin. Kuitenkin ne oikeat voitot loistavat edelleen poissaolollaan kun samaan aikaan mestaruutta on juhlittu ja finaalipaikkoja otettu melkein joka liigapaikkakunnalla Lukon edellisen, 27 vuotta sitten saavutetun finaalipaikan jälkeen, panostusten ollessa kuitenkin Raumalla hyvin merkittävät. Vaikka hyviäkin juttuja on viime kausina paljon ollut, ei tässä voi missään nimessä olla tyytyväinen ja antaa kaudesta toiseen synninpäästöä, vaikka mestaruutta ei tule. Ehkä juuri siksikin vituttaa tällä hetkellä niin paljon, että ensi kausi ei näytä tuovan muutoksia asiaan, vaan samoilla puutteilla mennään yhä edelleen.
