Lukko kaudella 2015–2016

[Olkku]

No ei varmasti sentterit ole tässä.

Tiedätkö sinä jotakin, mitä Dufva ei tiedä ? Hänhän nimenomaan on sanonut, että hyökkäys on nyt valmis.

 

[ErgonomicMonkey]

Ei hyvää päivää. Kyllä saa olla melkoinen pommi tulevat pelaajat pakistoon jos hyökkäykseen ei enää ketään tule. Kyllä mielenkiinto ainakin tällä hetkellä tota joukkuetta kohtaan on aika alhainen. Kyllä tonne peräpäähän voisi nyt sitten sen Larsenin hankkia jos Kousakin lähtee. Nordlundin tulo ei tuo lainkaan mielenkiintoa lisää.

 

[Roku]

Ja viime tietojen mukaanhan Nordlund ei ole tulossakaan.

 

[Bakaun Imaami]

Olis pitänyt jo maksaa varausmaksu ens kauden kausarista. En ole maksanut enkä maksa. Jotain yritystä menestymisen suhteen pitäisi olla. Nyt ei ole. Joukkueen tärkein pelaaja on saikulla ties miten pitkään ja uusia joukkuetta kantavia pelaajia ei tule.

Vitut maksan 300€ kaudesta tuolle joukkueelle. Esim. Ässillä on jo tällä hetkellä parempi nippu kasassa ja siellä pelit maksaa 99€/kausi.

Haista Dufva vittu.

 

[Hagi]

Esim. Ässillä on jo tällä hetkellä parempi nippu kasassa

Ei sentään. Onhan tuo Lukon joukkue nimekäs ja kokenut Liigaan. Kannattaa muistaa, että lähes kaikki joukkueet pienetävät pelaajabudjettiaan, osa reilustikin.

Lähteenmäki-Gagnon-Vahalahti
Lahti-Asplund-Koivisto
Piitulainen-Koski-Vauhkonen
Sipiläinen-Riska-Nurmi

Minusta todella kova hyökkäykalusto, varskinkin laitureilla on kova kisa peliajasta. Loukkaantumisten varalla alemmista ketjuista löytyy tulivoimaa tulosyksiköihin ja alempiin ketjuihin sitten Suurosta ja KeuPa:n farmipelaajia.

Pakit: Niskala, Mikkola, Virtanen, Ahonen, Tommila, "hankinta". Varsinkin Virtanen on valmis ottamaan Kousan paikan ja Jesseltä on lupa odottaa paljon, kun saa lisää vastuuta. Lisäksi esim. lupaavaa Sevästä olisi mukana nähdä Liigassa jo ensi kaudella.

 

[psychodad]

Joo, jos ei firma ota tuotettaan tosissaan niin miksi pitaisi asiakkaankaan ottaa?

Kylla nuo Dufvan tarinat kertovat siita etta edelleen jatketaan jattiyllatysmestaruuden tavoittelua, ei suomen mestaruuden ottamista tarvittavin keinoin.

Puuhastelu on palannut, jos se mihinkaan koskaan menikaan.

 

[Yuppi]

Niin siis eihän tuossa rosterissa ole omaan silmään muuta vikaa kuin edelleen se kakkossentteri. Laiturit, pakit ja maalivahdit tulevat olemaan aivan riittäviä mestaruuden tavoittelemiseen. Sentteriosasto onkin sitten niin ja näin ja itse olen sitä mieltä ettei riitä. Vaan onhan tässä vielä aikaa reagoida kesä ja syksykin ja eikös Rajalakin sanonut, että lopullinen pelaajabudjetti tarkentuu kesän myötä (eli tuleeko 100000 € pudotusta vai ei).

 

[Karajan]

Nämä Asplundin ja Lähteenmäen hankinnat viittaavat siihen että Dufva halusi lisää aggressiivisuutta hyökkäykseen. Eli kiekkoa tullaan taas heittämään päätyyn ja halukkaat perään. Sitten poffeissa nousee(jälleen) tie pystyyn kun vastassa on taitavampi ja enemmän kiekolla pelaava joukkue. Kesällä varmaan taas joku herttainen extrapitkä omatoimijakso edessä ja talvella lähdetään biitsille kun toiset treenaa finaaleja varten.

 

[Foreman]

Haista Dufva vittu.

Hienoa kannattajatoimintaa! Ei voi kun hävetä sun puolestas, Imaami. Haista sinä kuule kakka!

 

[Zeta03]

Esim. Ässillä on jo tällä hetkellä parempi nippu kasassa.

Verrataan vaikka nelosia, kokeneet Sipiläinen-Riska-Nurmi vs nuoret Saha-Alhgren-Huovinen. Kumpi on enemmän teikäläisen mieleen?

 

[MPN]

Nämä Asplundin ja Lähteenmäen hankinnat viittaavat siihen että Dufva halusi lisää aggressiivisuutta hyökkäykseen. Eli kiekkoa tullaan taas heittämään päätyyn ja halukkaat perään.

Jos miettii Asplund = Komulainen, niin menetettiin kiekollista taitoa, saatiin parempi kulmavääntäjä (näin näen asian lähtökohtaisesti). Lähteenmäki = Ahtola on sitten taas tasaisempi vaihto, saatiin melkein samaa mitä menetettiin. Laidalta avataan peliä ja päädyssä tapellaan kiekosta. Mitä pidemmälle sarjat venyvät, sitä kovemmalle Lukko joutuu. Kun voisi lähtökohtaisesti olettaa että mahdollinen välierä/finaalivastus osaa kiekotella myös paineen alla ja pelitapa ei ole yhtä kuluttava.

 

[jaskala]

Niin siinä sitten kävi kuten pelättiin. Lukolla on laadukas joukkue oikeastaan jokaisella osa-alueella. Sentteriosastokin jos optimistisesti ajattelee, Asplund pelaa reilu 30 p kauden, Koski jatkaa hyviä otteitaan ja muodostaa tulosyksikön Vauhkosen kanssa. Jos jos.

Yhtään loukkaantumista rosteri ei kyllä kestä. Gagnon tai Asplund pois ja meillä on mestis-äijiä tulosyksikössä.

Toki pelaajia on ensi kaudella käytettävissä kahden joukkueen verran, mutta mestaruuteen tarvittavaa laatua ei ole. Kuka rakentaa peliä?

Lukon markkinoinnilla on erittäin suuri työ saada jotain nostetta aikaan. Hutiloitu some-spämmi ei nyt riitä, vaan tarvitaan isompia liikkeitä. Miten joukkue ja RD:n ajatus myydään yleisölle? Luulisi hälytyskellojen soivan toimistolla ja suuren markkinointikampanjan alkavan ennen kesää. Jos hetki hukataan ja ihmiset pääsevät huonoin mielin kesänviettoon niin syksyllä on jo myöhäistä. En pidättele hengitystäni.

 

[Ratikka]

Ei mitään. Löytyi.

Dufva: Lukon hyökkäys valmis - Kiekkoareena

Eihän tässä tosiaan ole päätä eikä häntää. Juuri mainittiin että materiaalin kapeuteen kaaduttiin.

 

[Olkku]

Missä on mainittu että sentterit olisi tässä? Mennyt ainakin minulta ohituksella.

Tämän päivän Kiekkoareenassa. Dufva: Lukon hyökkäys valmis - Kiekkoareena.

 

[Zeta03]

Eihän tässä tosiaan ole päätä eikä häntää. Juuri mainittiin että materiaalin kapeuteen kaaduttiin.

Kyllähän materiaalin määrä riittää ensi kaudella, teillä on kuten Jypillä, on käytössä kahden joukkueen pelaajat. Materiaalin laadusta voidaan sitten keskustella

 

[Walton]

En nyt ihan ymmärrä miten tämä koko paletti kaatuu Dufvan niskaan. Erityisesti RD ja apulaisena Vanhatalo kasaavat parhaan mahdollisen joukkueen ennalta heille annettujen pelimerkkien puitteissa. Ei RD eikä Vanhatalo vaikuta Lukon budjetin suuruuteen, he vain toimivat sen mukaan.
Tottakai, RD:kin haluaisi joukkueeseen Petruzalekit, Jormakat yms, mutta kun budjetti on mikä, sen mukaan toimitaan.
Se, miksi budjetti on tämä, on taas monen asian summa. Taloustilannehan sen määrittelee pitkälti, ja se ei kovin kadehdittava, katsoo Lukko mihin suuntaa vaan.

Tässä näkee hyvin sen harhamaailman jossa monet Lukkofanitkin elävät, eli millään budjeteilla yms ei ole mitään merkitystä, rahaa kun on vaikka kuinka. Sellaiset ajat ovat takana, jos sellaisia edes todellisuudessa koskaan ollutkaan.
Kyllä ne talouden realiteetit iskevät rajusti Rauman Lukkoonkin, se on jokaisen myönnettävä ja tiedostettava.

Ja mitä tulee materiaalin kapeuteen, niin sitä vastaanhan tälle hetkellä taistellaankin, ja puolustuskeinona tälle onkin kehitetty tämä KeuPa-kuvio. Se nielee rahaa, mutta toki antaakin, lisää leveyttä materiaaliin ja hyvät kehityspaikat mm omille junnuille. Itse näen tuon hyvänä sijoituksena ensi kauteen ja pidemmälle tähtäimellekin.

 

[Radiopää]

Tässä näkee hyvin sen harhamaailman jossa monet Lukkofanitkin elävät, eli millään budjeteilla yms ei ole mitään merkitystä, rahaa kun on vaikka kuinka. Sellaiset ajat ovat takana, jos sellaisia edes todellisuudessa koskaan ollutkaan.
Kyllä ne talouden realiteetit iskevät rajusti Rauman Lukkoonkin, se on jokaisen myönnettävä ja tiedostettava.

Olen samaa mieltä. Lukon touhussa valitettavinta on urheilullisesta menestyksestä vastaava johtaja, joka ymmärtää sekä taloudesta että jääkiekosta. KeuPa-kuvio kuulostaa pitkästä aikaa jääkiekkoon liittyvältä toiminnalta. Viime vuosinahan Lukon organisaatioon liittyvät asiat ovat koskeneet enemmän erilaisten tapahtumien järjestämisiä ja uusien myyntipäälliköiden palkkaamisia. Näin on ollut myös ennen Dufvaa, mutta jostain syystä täällä ollaan unohdettu kaikki Dufvaa ennen "saavutettu" epäonnistuminen ja nyt haukutaan päävalmentaja, vaikka toiminta näyttää täsmälleen samalta kuin Uraman aikana ja sitä ennen. Suurin ero lienee taloustilanteen muuttuminen, mikä väistämättä näkyy myös Raumalla.

 

[Karajan]

Laidalta avataan peliä ja päädyssä tapellaan kiekosta. Mitä pidemmälle sarjat venyvät, sitä kovemmalle Lukko joutuu. Kun voisi lähtökohtaisesti olettaa että mahdollinen välierä/finaalivastus osaa kiekotella myös paineen alla ja pelitapa ei ole yhtä kuluttava.

Tätä kaavaa on toistettu parina viime keväänä, kiekollisempi ja liikkuvampi vastustaja on pudottanut kömpelön ja kädettömän Lukon jatkosta.

 

[Bakaun Imaami]

Verrataan vaikka nelosia, kokeneet Sipiläinen-Riska-Nurmi vs nuoret Saha-Alhgren-Huovinen. Kumpi on enemmän teikäläisen mieleen?

Tekisi mieleni sanoa diplomaattisesti, että tuossa toisessa ketjussa on parasta ennen päivä ummessa ja toisessa vasta edessä.

Väitän, että tuo nuorisokolmikko saa enemmän vaarantilanteita aikaan vastustajan päässä. Tuo vanhempi kolmikko on sen verran hidas pl. Sipiläinen ettei ne oikein hanki omassakaan päässä enää perässä pysyä.

Sitten muuta.

Vahalahtea on turha laittaa mihinkään tuloksentekovastuuseen ainakaan ennen Joulua. Kyllä sille tontille pitäis joku hommata. Vaha on myös vuoden vanhempi tänä vuonna.

Joukkue tarvii vielä kaksi pakkia, laadukkaan sentterin ja laadukkaan ja tehokkaan laitahyökkääjän.

 

[MPN]

En nyt ihan ymmärrä miten tämä koko paletti kaatuu Dufvan niskaan. Erityisesti RD ja apulaisena Vanhatalo kasaavat parhaan mahdollisen joukkueen ennalta heille annettujen pelimerkkien puitteissa. Ei RD eikä Vanhatalo vaikuta Lukon budjetin suuruuteen, he vain toimivat sen mukaan.
Tottakai, RD:kin haluaisi joukkueeseen Petruzalekit, Jormakat yms, mutta kun budjetti on mikä, sen mukaan toimitaan.
Se, miksi budjetti on tämä, on taas monen asian summa. Taloustilannehan sen määrittelee pitkälti, ja se ei kovin kadehdittava, katsoo Lukko mihin suuntaa vaan.

Jos budjetti on rajallinen, sitä pitäisi myös osata käyttää järkevästi. Näin jälkikäteen on tietenkin helppo sanoa, mutta oliko Nemo loppujen lopuksi kannattava hankinta? Tietysti hän toi myös rahaa sisään, sai näkyvyyttä Lukolle yms, mutta olisiko sittenkin ollut järkevämpää käyttää H.Koiviston + Nemon palkan verran parempaan sentteriin, taikka napata se Perrin ennen siirtorajan umpeutumista. Noh, tämä on jossittelua.

Mutta moni pelaaja täytti paikkansa viime kaudella ja moni ei täyttänyt, olisiko parempi tulos saatu korvaamalla heitä junnuilla ja hommaamalla pari kovempaa pelaajaa? Jos budjetin turhaa käyttämistä miettii, niin ensimmäisellä RD:n kaudella oli puolet joukkueesta turhakkeita (kärjistetysti), toisellakin kaudella niitä oli. Myös kolmannellakin. Onko suurta eroa menestymismahdollisuuksissa jos budjettia ei käytetä tasapaksusti (viimeiset kolme kautta ja näköjään neljäskin), vaan jos sitä käyttäisi enemmän painotetusti. Jätetään hommaamatta se 80-100k kolmoskentän jyrä, otetaan se yli puolet halvempi oma junnu tuolle tontille ja käytetään säästyneet rahat kovempaan kiekolliseen liideriin pakistossa, maagisen pelisilmän omaavan sentteriin taikka maaleja sylkevään laituriin. Nykyistä joukkuetta kyllä kuvaa tasaisuus hyvin, jokainen osa-alue vaikuttaa tasapaksulta, Gags-Vaha voi tietysti asiaa sitten joulun jälkeen muuttaa.

 

[Yuppi]

Tekisi mieleni sanoa diplomaattisesti, että tuossa toisessa ketjussa on parasta ennen päivä ummessa ja toisessa vasta edessä.

Väitän, että tuo nuorisokolmikko saa enemmän vaarantilanteita aikaan vastustajan päässä. Tuo vanhempi kolmikko on sen verran hidas pl. Sipiläinen ettei ne oikein hanki omassakaan päässä enää perässä pysyä.

Siltä se viime kaudellakin näytti, vai? Valoja päälle nyt ettei tarvi jälkikäteen hävetä vitutuksessa tehtyjä möläytyksiä. Jokainen jääkiekosta jotain ymmärtävä ottaa kerran kerrasta Lukon kolmikon jos valita täytyy.

Joukkue tarvii vielä kaksi pakkia, laadukkaan sentterin ja laadukkaan ja tehokkaan laitahyökkääjän.

1-2 pakkia ja kakkossentteri riittävät mulle. Tarpeeksi kovia laitureita on ilmankin, vai millä muulla joukkueella on heittää neljään ketjuun melko tasaisia 10-20 maalin painajia?

 

[Akke P.]

Tottakai, RD:kin haluaisi joukkueeseen Petruzalekit, Jormakat yms, mutta kun budjetti on mikä, sen mukaan toimitaan.

Huomaamatta taitaa monelta myös jäädä tässä ahdistuksen keskellä se, että Lukolla on liigan mittapuun mukaan varsin monta korkean profiilin pelaajaa joukkueessa jo entuudestaan ja vaihtuvuus oli varsin vähäinen (laituriosasto on suorastaan kova; Lähteenmäkikin on paljon kovempi hankinta mitä Raumalla yleisesti ajatellaan). Eli ei sinne pienenevään budjettiin taitanut jäädä ihan hirveästi pelivaraa ja -merkkejä täyttämään kaikkia päiväunia.

Omasta mielestäni sentteriosaston suurin kysymys ei ole nyt - eikä ollut viime kaudellakaan - se, ettei siellä ole kasari- ja ysäri-hengessä pistelinkosentteriä kakkoskentässä, vaan se, että ovatko Asplund ja Koski nyt oikeasti valmentaja-RD:n mielestä riittävän hyviä tonteilleen, kuten UTJ-RD on ajatellut. Se, että faneina kitisemme taitosentterien perään on yhdentekevää, mutta jos valmennus viime kauden tavoin alkaa jo syyskuussa tiivistämään kokoonpanoa joka pelissä noin kahdeksan minuutin kohdalla Gagnonin ja Riskan vetäessä aina loppupelit kahteen pekkaan, ollaan taas tasan samassa ongelmassa kuin viime kaudella. Eli jos "näillä mennään" niin sitten on luotettava omiin päätöksiin ja mennään näillä ihan aidosti - ja jos nyt ei sitten kerta kaikkiaan toimi, niin siinä tapauksessa on reagoitava heti eikä viidestoista päivä.

 

[Bakaun Imaami]

Siltä se viime kaudellakin näytti, vai? Valoja päälle nyt ettei tarvi jälkikäteen hävetä vitutuksessa tehtyjä möläytyksiä. Jokainen jääkiekosta jotain ymmärtävä ottaa kerran kerrasta Lukon kolmikon jos valita täytyy.

Lähes. Ei vaan riittänyt pleijareissa tekemään välillä myös tulostakin.

Ja tuo Lukon nelonen maksaa tuossa koostumuksessa luultavasti noin 350000€ ja Ässien noin 60000€. Siinä jää pikkuisen pelimerkkejä vapaaksi tulosyksikön miehille. Esim. Lukolle nyt se sentteri ja vaikka pakki.
Lukolla on ihan sama mikä on se yksi ketju, joka pelaa sen 3-6 minuuttia pelissä.

 

[#16]

Jos budjetti on rajallinen, sitä pitäisi myös osata käyttää järkevästi. Näin jälkikäteen on tietenkin helppo sanoa, mutta oliko Nemo loppujen lopuksi kannattava hankinta? Tietysti hän toi myös rahaa sisään, sai näkyvyyttä Lukolle yms, mutta olisiko sittenkin ollut järkevämpää käyttää H.Koiviston + Nemon palkan verran parempaan sentteriin, taikka napata se Perrin ennen siirtorajan umpeutumista. Noh, tämä on jossittelua.

Mutta moni pelaaja täytti paikkansa viime kaudella ja moni ei täyttänyt, olisiko parempi tulos saatu korvaamalla heitä junnuilla ja hommaamalla pari kovempaa pelaajaa?

Näitä kysymyksiä on jälkikäteen kiva pyöritellä, varsinkin kun vastauksia niihin emme tule koskaan saamaan. Jälkikäteen voidaan sanoa, että Niemistä ei olisi kannattanut palkata ja hänen sijaan olisi pitänyt ottaa laadukas sentteri jo viime Keväänä. Henrik Koiviston sopimus Lukkoon oli ilmeisesti tehtynä jo Joulukuussa 2013. Toukokuun jälkeen muut Liiga seurat palkkasivat välillä Kesäkuu-Toukokuu sellasia seppiä senttereiksi kuin Nicolas Deschamps ja Zach Hamill. Näistä Deschamps ei montaa peliä pelannut ja Hamillkin oli lopulta laituri joukkueessa, jossa oli vieläkin paskemmat sentterit kun Lukossa. Esa Pirneskin oli tarjonnut itseään omien sanojensa mukaan Lukolle vielä syksyllä, mutta ei natsannut, vaikka Koivisto oli jo RD:n toimesta peluutuksen perusteella todettu riittämättömäksi.

Viime kaudella esim. Piitulaisen ja Jonne Virtasen olisi peliesitysten jälkeen voinut korvata Toni Suurosella ja Eetu Koskella. Piitulaisesta ja Virtasesta olisi vapautunut jälleen vähintään n. 100K€ kovempaan pelimieheen.

Nyt Lukko meinaa siis lähteä yhtä kapealla materiaalilla kauteen ja loukkaantumiset korjaantuvat KeuPa yhteistyöllä. Saatanan kovia seppiä pitää KeuPasta sitten Lukolle löytyä, jos esim. Gagnon ja Asplund ovat samaanaikaan saikulla, mikä ei menneen kauden jälkeen näytä yhtään mahdottomalta, vaikka näitä onkin mahdotonta ennustaa. Viime kaudella Lukon loukkaantumiskierre alkoi Tammikuun lopulla ja vuorotellen koko ykkösketju oli lasaretissa tunneteuin seurauksin.

 

[hokkikokki]

...mutta jos valmennus viime kauden tavoin alkaa jo syyskuussa tiivistämään kokoonpanoa joka pelissä noin kahdeksan minuutin kohdalla Gagnonin ja Riskan vetäessä aina loppupelit kahteen pekkaan, ollaan taas tasan samassa ongelmassa kuin viime kaudella. Eli jos "näillä mennään" niin sitten on luotettava omiin päätöksiin ja mennään näillä ihan aidosti - ja jos nyt ei sitten kerta kaikkiaan toimi, niin siinä tapauksessa on reagoitava heti eikä viidestoista päivä.

Tuossa kiteytyy mun mielestäni olennaisin osuus ongelmiin. Jos näillä mennään niin sitten mennään perkele. Jos käsissä on ongelma niin ei se poistu sillä, että se siirretään penkin päähän tuppea puremaan. Sitten reagoidaan ja muutetaan asioita.

Ja mikä joukkue pärjää menettämällä 1. ja 2. sentterin ihan päätyyn asti? Tai joukkueen parhaimman pelaajan? Ei taida kellään liigan joukkueella riittää pelimerkit "vara" 1. ja 2. senaan tai "varaVahaan".