Lukko kaudella 2013–2014

[senilix]

Lähtisin kuitenkin siitä ajatuksesta liikkeelle, että puolustuksessa saa olla vain yksi 1990-luvulla syntynyt vakiokokoonpanossa. Kaksi voisi olla, jos olisi tarjolla jotain superlahjakkuuksia. Mutta kun ei ole, niin menisin yhdellä.

Hyökkäyksessä voisi sitten olla kolme -90 luvun kaveria. Superlahjakas Saarela on tietysti oma lukunsa, ja asioiden mennessä hyvin, hän kuuluu jo kokoonpanoon. On tietysti hieman näkökantakysymys, kuuluisiko Aleksi tuohon kolmen nippuun vai saisiko poikkeuksellisen lahjakkaana "erityispaikan".

Nyt eletään vuotta 2013, joten vanhimmat 1990-luvulla syntyneet ovat 23-vuotiaita. Jos sen ikäiset eivät ole vakiinnuttaneet paikkaa liigajaoukkueessa, on lupaava tulevaisuus jo takanapäin. Eli vuosikymmenen sijasta kannattaisi puhua siitä, miten monta juniori-ikäistä voi olla mukana.

Asiaa vääristää se, että ilman Uraman luottamuspulaa Virtanen aloittaisi kolmannen tai neljännen kautensa liigassa ja olisi vakiinnuttanut paikkansa "kokeneena" puolustajana.

Nämä 90-luvulla syntyneet ja A:sta vanhentuneet tai vanhentuvat Ilomäki, Juusela, Stach, Koski... vasta vanhennuttuaan liigakuvioihin tulleet/tulevat eivät välttämättä koskaan vakiinnuta kunnolla paikkaansa liigassa. Jää nähtäväksi.

 

[MPN]

Esim. Fribergin kohdalla voidaan miettiä että oliko tuon yksi peli n. 10min peliajalla näytönpaikka, vai hyvä tuuraus? Saat itse päättää.

Itse kehuit että Friberg + muut saivat reilun mahdollisuuden. Mielestäni siinä ei ole siis vikaa jos välillä joutuu vetämään hajapelejä, mutta jos pääset yhden pelin vetämään n.10min peliajalla, niin se ei ole mielestäni reilu mahdollisuus, verrattuna melkein koko kausi yv-ajalla ja Azevedon vieressä. Riska sai reilun mahdollisuuden, kuten myös Saarela, Virtanen ja Viirlas (loppujen lopuksi). Tommila, Friberg, Stach eivät mielestäni saaneet kunnon mahdollisuutta, Koski on siinä rajoilla.

Ja tuohon junnujen peluutukseen edelleen... Tällä kaudella Liigaa pelasivat A-junnuista Koski, Tommila, Viirlas, Friberg, Saarela ja Stach. Jokainen heistä sai reilun mahdollisuuden pelaamissaan peleissä.

Tämä on siis vain minun mielipide.

 

[Falling Star]

Kun Tukosen ja Pesosen yhteenlasketut pelit kaudella 12-13 oli 33/120 (pisteet 12+10), niin ketä tai ketkä Lukon hyökkääjistä olisi pitänyt laittaa Riskan ja Koskenkorvan paikoille? Nurmi siellä pelasi hyvinkin, Keränenkin joo... Sen jälkeen esim. Bertrandilta olisi kai voinut odottaa jotain, Elo ei Lukossa natsannut, Kangasmäki ja Laaksonen eivät kauden alussa olleet läheskään valmiita ja Koskinenkin loukkaantui välittömästi. Ilomäki jostain syystä kauden alussa ei saanut mahdollisuutta, vaikka treenipelit kohtuullisesti menivätkin.

Tästä nyt on väännetty monesti, mutta RD:n Lukossa Elo ei mielestäni saanut reilua mahdollisuutta. Kaksi ekaa pelattua matsia peliaika ja otteet olivat erittäin positiivisia, mutta siitä eteenpäin vastuu hävisi. Kukapa Elon paikan Azen rinnalla vei heti ekan pelin jälkeen? Aivan oikein.. Pelaamassaan 14:ta matsissa yksi maali omiin Eeron ollessa kentällä, joten ei se puolustuspelikään selvä syy voi olla. Sitä paitsi sen kehittyminen olikin merkittävin näkyvä muutos Elon pelissä tänä vuonna. Vastaus siis kysymykseen, Elon olisi pitäny pelata tulosyksikössa.

Ilomäki koki pitkälti saman kohtalon. Ei saanut reilua näytönpaikkaa tulosyksikössä ja jarrukentissä meni sitten penkin alle, kun ei päässyt pelaamaan omilla vahvuuksillaan. Ja kun itseluottamus häviää niin kommentoimani kaksi pelaajaa kokivat saman kohtalon. Sillä erotuksella, ettei Ilomäki (vielä) pakannut kamojaan.

 

[#16]

Itse kehuit että Friberg + muut saivat reilun mahdollisuuden. Mielestäni siinä ei ole siis vikaa jos välillä joutuu vetämään hajapelejä, mutta jos pääset yhden pelin vetämään n.10min peliajalla, niin se ei ole mielestäni reilu mahdollisuus, verrattuna melkein koko kausi yv-ajalla ja Azevedon vieressä. Riska sai reilun mahdollisuuden, kuten myös Saarela, Virtanen ja Viirlas (loppujen lopuksi). Tommila, Friberg, Stach eivät mielestäni saaneet kunnon mahdollisuutta, Koski on siinä rajoilla.

Kirjoitin että saivat reilun mahdollisuuden pelaamissaan peleissä.... Pitääkö vielä tarkentaa? Lukko kuitenkin pelaa menestyksestä.

Saarela taitaa olla ainut tuosta nipusta, joista voi odottaa tulosyksikön pelaajaa lähi-aikoina. Muista mainituista junnuista ei ole todennäköisesti koskaan tulosyksiköihin ja mun mielestäni saivat pelata tasakentin ihan just sen verran kun kuuluukin, peleissä joihinka pukivat.

Pointtini on ollut viime viesteissä, että ensi kauden Lukkoa ja sen peluutusta on ihan turha itkeä vielä. Ja tämä ei nyt ollut pelkästään sulle Muti.

Mun puolestani tää on nyt tässä.

 

[Peery]

Lukko julkaisee huomenna yhden pelaajasopimuksen.

 

[Zalmonella]

Tästä nyt on väännetty monesti, mutta RD:n Lukossa Elo ei mielestäni saanut reilua mahdollisuutta. Kaksi ekaa pelattua matsia peliaika ja otteet olivat erittäin positiivisia, mutta siitä eteenpäin vastuu hävisi. Kukapa Elon paikan Azen rinnalla vei heti ekan pelin jälkeen? Aivan oikein.. Pelaamassaan 14:ta matsissa yksi maali omiin Eeron ollessa kentällä, joten ei se puolustuspelikään selvä syy voi olla. Sitä paitsi sen kehittyminen olikin merkittävin näkyvä muutos Elon pelissä tänä vuonna. Vastaus siis kysymykseen, Elon olisi pitäny pelata tulosyksikössa.

Elo sai kuitenkin paljon vastuuta ja näyttöpaikkoja muilla kausilla eikä se missään niissä onnistunut. Ei kannata miettiä "menetettyjä miehiä" vaan jalostaa nuorista niitä mitä Elostakin luultiin tulevan.

Ilomäki koki pitkälti saman kohtalon. Ei saanut reilua näytönpaikkaa tulosyksikössä ja jarrukentissä meni sitten penkin alle, kun ei päässyt pelaamaan omilla vahvuuksillaan. Ja kun itseluottamus häviää niin kommentoimani kaksi pelaajaa kokivat saman kohtalon. Sillä erotuksella, ettei Ilomäki (vielä) pakannut kamojaan.

Tämän asian kanssa olen kansassi ihan samaa mieltä. Lukossa oli tammikuusta lähtien se kakkos-sentterin paikka vaapana jossa Strakalla ei luistin kulkenut ja Kauvosaari ei ole Sm-liigan tasolla eikä välttämättä mestiksessäkään mikään kakkos-sentteri. Ilomäki koki mielestäni sen kuuluisan oikeus-murhan.

 

[senilix]

Elo sai kuitenkin paljon vastuuta ja näyttöpaikkoja muilla kausilla eikä se missään niissä onnistunut. Ei kannata miettiä "menetettyjä miehiä" vaan jalostaa nuorista niitä mitä Elostakin luultiin tulevan.

Jos tuo kaipaamasi jalostus on samanlaista kuin Elon kanssa, niin naapurit kiittävät.

Elo sai normaalisti peliaikaa KooKoo/MM-kisat-retkeltä tultuaan kaudella 09-10, n. 0,5 pistettä/peli, peliaika 11.15, +4
Kaudella 10-11 peliaikaa tuli edelleen, mutta ei kaikissa peleissä eikä ylivoimaa, n. 0,5 pistettä/peli, peliaika 11.29, +6
Kaudella 11-12, välillä kentällä, välillä katsomossa, ei ylivoimaa, ei paljoa pisteitä, peliaika 9.38, -15.

Ainoa kausi, jolloin voi sanoa, että pelasi säännöllisesti, oli tuo ensimmäinen vajaa kausi. Ylivoima-aikaa ei juuri tullut, sillä Uraman aikana olivat käytössä erikoiskentät, joihin Elo ei kuulunut.

Esitykset erivärisessä paidassa osoittavat, että täkäläinen valmennusjohto, sekä vanha että nykyinen, näkee epäonnistuneen sellaisen joka aamu peilissä partaa ajaessaan.

 

[#16]

Ainoa kausi, jolloin voi sanoa, että pelasi säännöllisesti, oli tuo ensimmäinen vajaa kausi. Ylivoima-aikaa ei juuri tullut, sillä Uraman aikana olivat käytössä erikoiskentät, joihin Elo ei kuulunut.

Ja silti Elo teki ensimmäisellä kaudellaan 2, toisella 3 ja kuluvallakin kaudella ainoan maalinsa Lukko-paidassa ylivoimalla. Ässissä sen sijaan ylivoimalla ei tullut maaliakaan runkosarjassa vaikka ilmeisesti jonkun verran sitäkin pääsi tai pääsee pelaamaan.

Onko se nyt niin vaikea hyväksyä, että Elo ei saanut itsestään Raumalla oikein mitään irti. Mahdollisuuksia antoi aluksi Urama, sitten Vuori ja viimeksi RD. Nyt homma toimii Porissa ja se on oikeasti kaikkien kannalta hyvä juttu. Vasta ensi kausi näyttää, tuleeko Elosta oikeasti jotain, vai jääkö hän tavalliseksi jyräksi.

 

[Saul Goodman]

Kaudella 11-12, välillä kentällä, välillä katsomossa, ei ylivoimaa, ei paljoa pisteitä, peliaika 9.38, -15.

Tässä se olennaisin. Ei se ollut mitään huonoa tuuria tuo joukkueen ylivoimaisesti huonoin +-. Kyllä se niin järkyttävää hiihtelyä oli, että ei todellakaan ansainnut yhtään enempää peliaikaa viime kaudella vaan tuossakin oli jo puolet liikaa.

Tällä kaudella oli sitten eväät syöty, puolin ja toisin. Elo ei vain Lukossa breikannut ja sillä selvä.

 

[senilix]

Totta on, että Elon viime kausi oli todella surkea.
Tämä kausi näytti aluksi erilaiselta. Luistelu ja puolustuspelikin olivat parantuneet. Vaikka enimmäkseen pelasi nelosessa, peli kuitenkin kävi ihan kohtuullisesti. Dufvan palkitsemissysteemikin toimi. Palkinnoksi hyvästä pelistä nelosessa sai seuraavaan peliin hyvän istumapaikan katsomossa.

 

[1936]

RD:n mukaan kolmea hyökkääjää ja Peten korvaajaa haetaan. Sitä ei kertonut onko jo löydetty.

 

[Century Fox]

RD:n mukaan kolmea hyökkääjää ja Peten korvaajaa haetaan. Sitä ei kertonut onko jo löydetty.

Jos haetaan, niin ilmeisesti ei ole löydetty. Kuitenkin tästä Dufvan lausunnosta saa sellaisen käsityksen, että pakkiosasto on jo hallinnassa.

 

[EddieE]

RD:n mukaan kolmea hyökkääjää ja Peten korvaajaa haetaan. Sitä ei kertonut onko jo löydetty.

Olisikin ollut outoa kuulla RD:ltä lauseet "Haemme kolmea hyökkääjää ja Peten korvaajaa. Ne on jo löydetty." ;)

 

[Hagi]

Dufva: Lukolta puuttuu kolme hyökkääjää ja veskari | Kiekkoareena

Muutama oma kommentti noihin RD:n heittoihin:

- Pakisto on siis kunnossa. Haiskahtaa, että ainakin Nummelin, pelätty Mikkola ovat tulossa ja jatkosopimuksia on tehty kokeneille miehille.
- Hyökkääjiä on varmasti vielä lähdössä pois. Muuten rosterissa on aivan liikaa miehiä.
- RD:n jossain vaiheessa mainostama imu Lukkoon ei olekaan yhtä kova. No rahan voimalla, kuten ennenkin...
- Huolestuttaa tuo RD:n tyytyväisyys menneeseen kauteen. Pelin oli karmeaa katseltaa, erityisesti peruuttelu kotikaukalossa.
- Liigan 4. suurimman pelaajabudjetin pitäminen ei mielestäni ole mikään rehentelyn aihe. Mieluummin rahaa palamaan ja mestaruus taskuun. :)

 

[1936]

Jos haetaan, niin ilmeisesti ei ole löydetty. Kuitenkin tästä Dufvan lausunnosta saa sellaisen käsityksen, että pakkiosasto on jo hallinnassa.

No ei välttämättä. Sopimukset voivat olla esimerkiksi allekirjoituksia vaille jne.

Joo, pakkiosasto on ilmeisen valmis.

Lähetyksessä myös kysyttiin, että tuleeko maalivahti ulkomailta. RD kuittasi, että on kovia kotimaisiakin liikkeellä.

 

[MPN]

Kolme miestä hyökkäykseen, eli koko ykkösketju? Jos Saarelan ympärille rakennetaan kakkonen (Ahtola-Saarela-Keränen?). Tämä voisi viitata myös siihen että Nurmi ei jatka Lukossa.

Eikö joukkueen pitänyt olla täysin valmis 4.5 fani-risteilyllä?

 

[1963]

Kolme miestä hyökkäykseen, eli koko ykkösketju? Jos Saarelan ympärille rakennetaan kakkonen (Ahtola-Saarela-Keränen?). Tämä voisi viitata myös siihen että Nurmi ei jatka Lukossa.

Eli haetaan Pesoselle, Tukoselle ja Nurmelle korvaajia. McLean lienee tulossa Azevedon saappaisiin ja Ahtola ottaa paikan kakkosesta Saarelan vierestä. Kuulostaa loogiselta, jos menee näin.

Nummelin, Mikkola, McLean ja Sipiläinen lienevät varmat tulijat. Tuohimaa saattaisi olla toinen veskareista.

 

[Villi-Länsi]

Klo 12 tulevan kauden ensimmäinen sopimus julki.

Hovinen oli eilen torihuhuissa Lukon papereissa korkealla. Usko , että Tuppuraiselta, kakkossentteriltä ja joltain muulta uupuu nimmari paperista.

4.5 esitellään ja siihen on aikaa väsätä monta sopimusta

 

[Villi-Länsi]

Nurmi jatkaa Lukossa seuraavat kaksi kautta. Siinä se ylläri

 

[1936]

Eli Teemu Nurmi jatkaa Lukossa kaksi seuraavaa kautta. Haussa Vanhatalon mukaan 2 sentteriä ja maalivahti.

 

[senilix]

Siis TÄRKEIMMÄT hankinnat kaksi sentteriä ja maalivahti.
Miten paljon muita vähemmän tärkeitä?

 

[Hagi]

Siis TÄRKEIMMÄT hankinnat kaksi sentteriä ja maalivahti.
Miten paljon muita vähemmän tärkeitä?

Eli tässä vaiheessa voidaan unohtaa Saarelan kakkossentterin rooli. Aleksia on siis kaavailtu joko tulosyksikön laituriksi, tai sitten RD katsoo, että pojalle ei ole vielä käyttöä miesten peleissä.

2 sentterin ja maalivahdin lisäksi on ilmeisesti haussa myös mahdollisesti laituri, koska RD puhui 3 hyökkääjästä. Kuten jo todettua pakisto on valmis, jatkosopimukset+Nummelin+Mikkola.

Hyökkäykseen on "varmoissa" huhuissa tulossa Sipi ja E.Riska+nuo 3 uutta miestä. Lisäksi voisi haistella, että 1x"tuppurainen" on jo kiinnitetty. Eli liikennettä on vielä varmasti ulospäin, riippuen toki käytetäänkö esim. Koskisen optio. Luultavasti esim. Ilomäelle on luvassa lähtöpassit, koska sentteriosastoa vahvistetaan kärkipäästä. Tai ainakaan mitään roolia Ilomäen vahvuuksille ei ole tiedossa.

 

[1963]

Eli Teemu Nurmi jatkaa Lukossa kaksi seuraavaa kautta. Haussa Vanhatalon mukaan 2 sentteriä ja maalivahti.

Tästä voidaan päätellä, että ainakin yksi kärkiketjujen laituri on jo tulossa. Lähinnä voidaan puhua Pesosen korvaajasta.

 

[Akke P.]

Siis TÄRKEIMMÄT hankinnat kaksi sentteriä ja maalivahti.
Miten paljon muita vähemmän tärkeitä?

Mahdollisimman monta....

"Lukon tavoitteena on julkaista mahdollisimman monen uuden pelaajan nimi perinteisellä faniristeilyllä neljäs toukokuuta." Etusivu | Rauman Lukko


Ihmeen paljon jaksatte pohtia noita RD:n ja Vanhatalon sanamuotoja. Perinteisestihän Lukko-tiedotus on näissä asioissa vain varsin etäisesti kytkeytynyt todellisuuteen.

 

[Larsen]

Nurmi jatkaa Lukossa seuraavat kaksi kautta. Siinä se ylläri

Mukava yllärihän tämä oli. Hivenen kyllä odotukset olivat ennakkohehkutuksista johtuen sellaiset, että tänään julkistetaan jonkun uuden pelimiehen diili. Toisaalta olisihan Lukko voinut tehdä sellaisenkin yllätyksen, jossa kutsutaan valtakunnan media paikalle ja sitten H-hetkellä kerrotaan seuran käyttäneen Petri Koskisen sopimuksessa olleen option. Itkupotkuilta ei oltaisi vältytty, ei sitten mitenkään.