Lukko kaudella 2012-2013, Dufvan ensimmäinen

[1963]

Tuli katseltua missä menee Lukon viime kauden pelaajia ja löysin Lintneristä semmoisen uutisen jonka tajusin niin että kun lockout loppuu olisi Lintner tulossa Suomeen tai Tsekkiin. Tällä hetkellä Lintner pelaa hajapelejä Slovakiassa. Onkohan joku joukkue ilmaissut mielenkiinnon sm-liigasta...voisiko se olla Lukko...Eikös Rajala sanonut että locoutin päättyessä korvaavat pelaajat ovat tulossa.

No on tuo Lintner ihan eri tasoa kuin Caldwell. Kumpikin sekoilee omassa päässä mutta toinen pystyy sentään tekemään pisteitä.

 

[Parry Sound]

Ja toisaalta, hyvin todennäköistä on, että homma jatkuu NHL:ssa lähiaikoina, joten edellisiä hiukan muokaten ja mukaillen - Lukko, kun lockout alkaa (jos loukkaantuneina edelleen Tukonen, Pesonen, Tikkanen)

Janne Keränen Justin Azevedo YYY
Jesse Virtanen ZZZ (Bell/Rodney/Penner)
Petri Vehanen
Simon Nielsen

Filip Riska Arttu Ilomäki Eero Elo
Otto Honkaheimo QQQ (Lintner/Obsut/Pilar)

David Stach Juhani Jasu Teemu Nurmi
Tommi Kovanen Matt Generous

Aki Kangasmäki Jarkko Kauvosaari Charles Bertrand

varalla/mestiksessä/a-junnuissa: Tommila, Rantanen, Laaksonen, Koski, Näppi, Nikko
ulos: Caldwell, Koskinen, Koskenkorva

YYY=ykkösketju tarvitsee maalinsylkijän. Tukosen varaan emme ikävä kyllä voi laskea mitään. Voimme myös laittaa pelimerkit kakkossentteriin.
Esimerkiksi:
Brock Trotter
Rob Schremp
Gilbert Brule

Joka tapauksessa - laskisin, että kolmella huippupelaajan hankinnalla saadaan jotenkin paikattua NHL-miesten (ja ulospotkittavan Caldwellin) pelipaikat. 1 hyökkääjä, 2 puolustajaa. Ja mieluummiin hyvän mahdollisuuden kohdalle osuessa, vaikka 1 1/2 kauden sopimuksella kevääseen 2014.

 

[Yuppi]

Ja toisaalta, hyvin todennäköistä on, että homma jatkuu NHL:ssa lähiaikoina, joten edellisiä hiukan muokaten ja mukaillen - Lukko, kun lockout alkaa (jos loukkaantuneina edelleen Tukonen, Pesonen, Tikkanen)

Toivottavasti ei ala... =)

No mutta, sanonpa vaan, että on ihan tekemätön paikka korvata tanskalaiset jos käy kylmät. Paska joukkueenrakennus on pilannut tän kauden, jollei lockout jatku. Siitä nämä vastuussa olevat tunarit saisivat oivan pakotien. Paitsi että jo nyt on nähty SILTI oireilevia perseilyn merkkejä (case Regin), vaikka lockout onkin päällänsä. Lakko on pelastanut pukuherrat vähäksi aikaa... nähtäväksi jää, ovatko he tehneet asian hyväksi yhtikäs mitään, jos paskat ryöpsähtääpi pöksyihin.

 

[Jyty]

No mutta, sanonpa vaan, että on ihan tekemätön paikka korvata tanskalaiset jos käy kylmät.

Näinhän se on ja asia on varman kaikkien tänne kirjoittavien tiedossakin.

Toimistolla taas tästä ei tiedetä mitään, kun Rajalan kommetti asiasta oli tyyliin; NHL:n alkaessa katselemme rauhassa miten joukkue pärjää ilman NHL-vahvistuksia ja ehkä sitten teemme jotain hankintoja.

Sinänsä nyt pitää antaa toimistolle kehuja, ettei siihen järjettömään pelaajaralliin ole lähdetty, kuten muutamana aiempana vuonna. Sisäänhän on tullut Koskinen tryout-sopimuksella sekä kolme tanskalaista. Se on kunnioitettavan maltillista toimintaa, kun muistetaan sarjasijoitus ja että kyseessä on Rauman Lukko.

Jääräpäinen peluutus ja määrättyjen nuorten siirtäminen sivuun helpostikin on asia, jota en mitenkään ymmärrä. Siinä on mielestäni RD:llä peliin katsomisen paikka.

 

[Hiilivoimala]

Ilves pelistä saadaan varmat 3 pistettä...? Niimpä, Sputnikeiltakin piti napsahtaa helpot 3 pinnaa, koska niillä on paljon huonompi pelaajamateriaali. Ja narreilla puoli joukkuetta telakalla, sieltäkin piti tulla varmoja pisteitä... Ei ole olemassa varmoja pisteitä!!!
Tappara-pelistä olin etukäteen skeptinen ja pessimistinen, mutta se peli itsessään meni hyvin, paikkoja olis ollu enemmänkin tehdä maaleja. Puolustuskin toimi oikein hyvin, edes C ei ollut ihan niin huono kuin normaalisti. Ja Vehanen maalilla noukki loput, ohjurille ei vaan voinut mitään. Pete on parantanut otteitaan ku sika juoksuaan, uskoisin että kevätpuolella taso nousee entisestään.


Mikä on pessimistin määritelmä?

 

[asyouwere]

Laitetaan nyt vaikka tänne kun koskee kaikkiaan neljää pelaajaa: S.Nielsen TuToon, Elo, Kangasmäki ja Laaksonen Sportiin. Elo ja Nielsen yhdeksi matsiksi, Laaksonen ja Kangasmäki viettävät Vaasassa viikonlopunkin.

 

[Hagi]

Laitetaan nyt vaikka tänne kun koskee kaikkiaan neljää pelaajaa: S.Nielsen TuToon, Elo, Kangasmäki ja Laaksonen Sportiin. Elo ja Nielsen yhdeksi matsiksi, Laaksonen ja Kangasmäki viettävät Vaasassa viikonlopunkin.

Eli S.Nielsen pääsee torjumaan joukkuekavereidensa laukauksia kunnon pelitilanteessakin. Tavallaan hiukan koomistakin. :) No luulisi Simonin tietävän ainakin kaverien kuviot.

 

[ErgonomicMonkey]

Ja melkeinpä voisin veikata että ei nämä Lukon miehet sinne maalille ryntää sekä mene hakkaamaan kiekkoa maaliin jos kiekko on Nielsenin räpylässä

 

[Olkku]

Nyt viimeistään annan periksi. Tämä kausi on taputeltu, mitään ihme nousua ei tule tapahtumaan. Joukkue rakennettiin alunperinkin ihan päin persettä ja Dufvasta on näköjään ajanut aika ohi. Niin kauan kun samat naamat rakentaa joukkueen ja päättää peluutuksesta, me emme voita koskaan mitään. Tämä ei ole pelkästään vitutuksen tuote, vaikka vituttaakin.

 

[1936]

Ristolle kyllä iso miinus siitä, että oli tähänkin peliin koonnut kentälliset, jotka joutui ekan erän jälkeen hajoittamaan. Kyllä pikkuhiljaa pitäisi löytää 3-4 kenttiin pysyvämmät kokoonpanot.

Joukkueessa on vähän taitoa ja oivaltavuutta, mutta silti Ilomäki ei saa kunnolla vastuuta. Riska on hyvä rikkova pelaaja, mutta ei todellakaan tulosyksikön kavereita.

Olen yrittänyt kärsivällisesti suhtautua Koskiseen, mutta ei kaverilla ole mitään käyttöä.

Kun joukkueessa on rajallisesti kaikkea niin siitä kaikesta pitäisi kuitenkin saada paras irti. Nyt ainakin tälläisen amatöörin silmiin näyttää, että pelkästään ketjukokoonpanoilla miettimällä voisi saada parempaa tulosta aikaan. On jokseenkin yksipuolista, että Lukko voittaa ja kaatuu yhden kentän mukaan, yksi kenttä tekee silloin tällöin häkkejä (epätasapainossa sekin kenttä) ja muilta kentiltä maaleja ei nähdä oikeastaan koskaan.

 

[MPN]

Yleisömäärä laskee ja laskee. Mikä on budjetoitu ka?

 

[1936]

Yleisömäärä laskee ja laskee. Mikä on budjetoitu ka?

Tämän illan perusteella ei kannata johtopäätöksiä vetää. Kahden arkipelin viikko - ei mikään uusi juttu ettei kiinnosta. Lukolla vielä pari voittoa alla.

 

[Roku]

Yleisömäärä laskee ja laskee. Mikä on budjetoitu ka?

3850 on tavoite, eikä tuosta paljonkaan jäljessä olla. Tosin en ole viimeisimpiä keskiarvoja mistään tarkistanut, viimeksi kun näin Lukolla oli joku 3750 keskiarvona.

Ihmettelen sitä että tänään oli alle 3200 katsojaa kun taas tiistaina Ilvestä vastaan oli yli 3700. Kuvittelin että tänään olisi ollut enemmän väkeä ja tiistaina vähemmän, mutta kenties Urhon pääottelu ja ulkona puhaltava jäätävä viima saivat väen jäämään kotiin. Suurin syy on kuitenkin kaksi kotipeliä kolmeen päivään, se on pikkusen liian kova tahti niille jotka eivät ihan joka pelissä käy.

 

[hjalmar]

Joukkueessa on vähän taitoa ja oivaltavuutta, mutta silti Ilomäki ei saa kunnolla vastuuta. Riska on hyvä rikkova pelaaja, mutta ei todellakaan tulosyksikön kavereita.

Ilomaen lisapeluutusta vastaan minulla ei ole mitaan, mutta tuskin hanestakaan on ratkaisijaksi. Tarvitaan paljon karsivallisyytta kaverin kanssa. Ja sita paitsi tolla hengettomyydella ja virheiden maaralla, milla Lukko pelasi tanaan koko joukkueena, ei voiteta peleja muuta kuin tuurilla.

Riska tuntuu olevan taalla monien hampaissa. Hanen vahvuutensa on rouhimisessa. Naitakin miehia tarvitaan. Kuten nahtiin Lukon toisen osuman esityossa. Mutta jos joku odotti saavansa Riskasta maalisepon, odotti aivan liikaa.

Saa sitten nahda, milla porukalla mennaan lauantaina Tampereelle. Onneksi on yksi valipaiva aikaa nuolla haavoja.

 

[Uno Louner]

Mutta jos joku odotti saavansa Riskasta maalisepon, odotti aivan liikaa.

Dufva taisi odottaa, ainakin peluutuksesta päätellen.

 

[senilix]

Juttelin tuolla hallissa pelin päätteksi yhden ulkomaalaisen kanssa. Hän ymmärtää jääkiekkoa ja käy joka kaudella katsomassa pari Lukon peliä Raumalla, tämä oli tämän kauden ensimmäinen.

Hän ihmetteli Lukon tuherrusta, sanoi, että pelissä ei ole "minkäänlaista organisaatiota", siis tarkoitti pelisysteemiä, pelikirjaa jne.... Oli sitä mieltä, että pelaajat touhusivat kentällä vähän kuin laiskat yksilöurheilijat.

 

[Bakaun Imaami]

Juttelin tuolla hallissa pelin päätteksi yhden ulkomaalaisen kanssa. Hän ymmärtää jääkiekkoa ja käy joka kaudella katsomassa pari Lukon peliä Raumalla, tämä oli tämän kauden ensimmäinen.

Hän ihmetteli Lukon tuherrusta, sanoi, että pelissä ei ole "minkäänlaista organisaatiota", siis tarkoitti pelisysteemiä, pelikirjaa jne.... Oli sitä mieltä, että pelaajat touhusivat kentällä vähän kuin laiskat yksilöurheilijat.

No jos kerran oikein ulkomaalainen on tuolla tavalla, niin pakko se sitten on uskoa.

Tosin tuota mieltä on ollut kaikki tänne kirjoittavat, joten taidetaan me kaikki sitten jotain tuosta pelistä ymmärtää.

 

[senilix]

No jos kerran oikein ulkomaalainen on tuolla tavalla, niin pakko se sitten on uskoa.

Tosin tuota mieltä on ollut kaikki tänne kirjoittavat, joten taidetaan me kaikki sitten jotain tuosta pelistä ymmärtää.

Tarkoitin tuolla sitä, että tämä ulkomaalainen näki tämän kauden ensimmäisen Lukko-pelinsä ja hänellä ei ole Lukkoon minkäänlaisia tunnesiteitä värittämässä mielipiteitä. Päinvastoin kuin tänne kirjoittavilla.

 

[ErgonomicMonkey]

Kyllä alkaa itsellä jo mielenkiinto menemään tähän kauteen, vaikka Lukolla on kyllä mahdollisuudet vaikka mihin. Pelejä on jäljellä vaikka kuinka, mutta kun Lukon peli on ollut kuraa kauden alusta lähtien muutamia pelejä lukuunottamatta, niin en usko että kurssi tuosta miksikään muuttuu. Onhan se hienoa kun on Vehasia ja Azevedoja ja näitä änärihemmoja, mutta heti kun yksikin näistä pelaa heikosti niin ei tule mitään. Kaikkihan sen näki jo alkukaudesta kuinka surkea Lukon kokoonpano oli mutta itse uskoin ainakin siihen että Dufva saa kyllä tuommoisenkin sakin pelaamaan, mutta väärinpä luulin.

Nyt tuntuu siltä että tässä alkaa enemmän kiinnostamaan Lukon A:n pelit sekä Lukkolaisten mestis -pelit.

 

[Jyty]

Kaikkihan sen näki jo alkukaudesta kuinka surkea Lukon kokoonpano oli mutta itse uskoin ainakin siihen että Dufva saa kyllä tuommoisenkin sakin pelaamaan, mutta väärinpä luulin.

Itse en kuulunut näihin selvännäkijöihin. Tosin oli joukkueessa muutama kysymysmerkki, mutta että alisuorittajia on lopulta näinkin paljon, vetää kyllä hiljaiseksi.

Ajattelin alunperin, että RD rakentaa pelitavan, jolla Lukko pyrkii voittamaan pelejä tyyliin 2-1, 3-1 jne. Nyt kuitenkin joukkueena puolustaminen on epäonnistunut pahasti. Tulee yksinkertaisesti niin vittumaisia tilanteita, että maalivahdit eivät pysty joukkuetta pitämään pinnalla.

Lukon joukkuepuolustus on vitun kaukana siitä tilanteesta, jossa oltiin ennen Vehasen siirtoa KHL:ään.

Viimeinen mahdollisuus kasvojen pesuun sekä suunnan muutokseen on kokoonpanon muokkaaminen. Nyt ei enää kannata miettiä mitään kansallisuuksia tai muutakaan, vaan alisuorittajat pois ja uutta matoa koukkuun vaan.

 

[Roku]

Koska Lukossa ollut tryoutlainen on viimeksi jäänyt ilman sopimusta?

Latvian hurja Aleksei Sirokov kaudella 2010-11. Mutta varmaan sekin ihan siinä ja siinä oli ettei hänellekin käyttöä löydetty.

 

[Repolainen]

Aleksei Shirokov 12 0+1, Jason Cipolla 29 4+1, Charles Bertrand 28 1+0.

 

[MPN]

Locke-Azevedo-Tukonen
Keränen-Nielsen-Bödker
Riska-Ilomäki-Nurmi
Koskinen/Cossu/Bertrand-Jasu-Kauvosaari

Toimisiko?

 

[Isorumailkeä]

Toimisiko?

Lyhyesti ja ytimekkäästi: ei.

Mitä lisäarvoa joukkueeseen tuo sarjassa alempana olevassa joukkueessa flopannut pieni, keskinkertaisella luistelutaidolla ja asenteella sekä kovalla palkalla oleva pelaaja? Olisi kyllä tosi Lukkomainen hankinta, joten sikäli en olisi hämmästynyt, vaikka Locke Lukkoon siirtyisikin.

 

[Jyty]

Toimisiko?

Olen hieman erimieltä, kuin edellinen vastaaja. Voisi toimiakkin, ei näistä koskaan tiedä. SM-liigassa on ollut kymmenittäin tapauksia, joissa pelaajan siirto on ollut hyvä juttu pelaajan kannalta. Näistä ei koskaan tiedä etukäteen.

Mutta se mikä tuossa mutin viestissä jäi pois, on puolustuksen kokoonpano. Ja se on mielestäni oleellisin osa siitä, miten tästä ahdingosta päästään yli.

Puolustus pitää saada ns. raudan lujaksi ja mitä nopeammin sen parempi. Tarvitaan ainakin yksi muutos, mielummin kaksi. Jos muutoksia ei tule, on oikeastaan aika sama miten pakkipareja pyörittelee. Vain oikeilla muutoksilla on mahdollisuus saada parempaa aikaiseksi, ei nykyisten pakkien paikkoja vaihtamalla.