Lukolla on kaksi 1-2 ketjun hyokkaajia korkeintaan kolme (Azevedo, Tukonen ja varauksin Pesonen). talla hetkella siis vahintaan kolme 3-4 ketjun hyokkaajaa joutuu pelaamaan aivan liiallista roolia heidan tasolleen (Riska, Keranen, Jasu, Kauvosaari). Lukollahan olisi helvetin hyvin pullat uunissa alempien ketjujen suhteen jos pysyva hierarkia olisi tama:
xxx-Azevedo-Tukonen
xxx- xxx - Pesonen
Keranen- Jasu- Koskenkorva
Riska- Ilomaki- Nurmi
ja sitten tuohon neloseen ja kolmoseen olisi koko ajan tarjolla kilpailua Kauvosaarelta, Bertrandilta, Elolta, Laaksoselta jne.
Ei meilta duunareita puutu, niita on vitusti vaan liikaa ja siksi heita tungetaan ihan vaariin ruutuihin. Karki, eli nama Stamkosit sielta puuttuu.
Valitettavasti noin raikeata joukkueen puutetta ei voi korvata ilman miljoonaa, varsinkin kun pakistoonkin tarvittaisiin ihan oikeasti karkiparin mies joka pudottaisi Generousin popcorneille.
Joten miten tuollaisesta ryhmasta voidaan saada tehokas? Kenties niin etta hommataan joku ihan HELVETIN tehokas jannu tuohon kakkosketjuun (vrt. Stamkos) ja annetaan Ilomaen yrittaa sen kanssa, ja jos Tukonen ei tuosta hyvin pian parane niin silloin on pakko hanetkin korvata koska Azevedolla ei ole ketaan kenen kanssa pelata. Han tarvitsee siihen sellaisen give and go tyylisen pelaajan joka aktiivisesti hakee maalipaikkoja ja osaa syottaa nopeita, lyhyita syottoja Azevedon kanssa.
NHL avut (siis jos ne olisivat todella kovia pelimiehia) voisivat juuri nostaa tallaisten Ilomakien jne. tasoa ja itseluottamusta niin etta he voisivat olla hyvia kiekollisia pelaajia ihan omillaan siina vaiheessa kun superjannu vierelta lahtee NHL:aan venyttamaan verkkoja. Mutta tarkeata on etta sita laatua hankitaan.
Tama kaikki vain korostaa Koskisen hommaamisen jarjettomyytta, ja varsinkin tryoutin jatkamista. Kunhan jonnekin saadaan palkkaa maksaa? Avoin ehdotus rauman lukolle, jos teilla on pakottava tarve maksaa palkkaa jollekin josta ei ole mitaan apua tilanteeseen, voin ilmoittaa tilinumeroni.
Katselepa muidenkin liigajoukkueiden kokoonpanoja:
(Muutamia esimerkkejä, varmasti puuttuu nuoria lupauksia tai perus liigajyriä isossa roolissa)
Valitsin joukkueita, jotka pelaavat keväällä mitaleista. SaiPa, Ilves yms. jätetty pois.
Blues: ykkössentteri on Tomi Sallinen 23-v. Lisäksi esim. Juuso Ikonen 17-v, Miro Aaltonen 19-v ja Niklas Tikkinen 18-v pelaavat mukavia peliaikoja. Kakkosketjun laiturina Niko Nieminen, Tommi Huhtala ykkösketjun laituri.
KalPa: Ykkösketjun laiturina Artturi Lehkonen 17-v. Miika Koivisto 22-v pelaa luottopakkina ja saa vastuuta.
Pelicans:Ykkösketjun pakkina Antti Ylönen, Tommi Paakkolanvaara 2-ketjun sentteri.
Jokerit: Esa Lindell 18-v ykkösketjun pakki, Joonas Rask 2-ketjun laituri, muita junnuja kokoonpanossa paljon (loukkaantumisten+pelikieltojen takia toki)
Tappara: Henrik Haapala 18-v kakkosketjun laituri, Barkov 17-v kakkosketjun sentteri. Sami Venäläinen ykkösketjun laituri.
JYP: Max Wärn 1-ketjun laituri, Mikko Kalteva 1-ketjun pakki.
Ässät: Mika Niemi 1-ketjun sentteri, Tapio Sammalkangas 1-ketjun pakki.
Miksi muissa menestyvissä joukkueissa voi pelata tällaisia pelaajia isoissa roolissa?
Olet laittanut katsomoon Kauvosaareen (tehnyt SM-liiga neljänä kautena yli 10 maalia, parhaimmillaa 14 maalia ja 28 tehopinnaa), lupaavan Bertrandin 12 maalia viime kaudella.
- Nelosketjussa pelaisi lupaava Ilomäki (viime kaudella 14 peliin 11 tehopinnaa)
-17 maalin mies Koskenkorva kolmosessa?
- Nurmi ja Riska nelosessa????
Voisiko Dufva antaa esim. Ilomäelle ja Elolle reilun näyttöpaikan ja aidon mahdollisuuden onnistua? Tuntuu, että muinaisjäänteenä Lukko alkaa olla ainoita joukkuieita jossa on käytössä ns. "vanhan liiton" meininki, eli lupaava taitopelaaja-juniori isketään nelosketjuun pienelle peliajalle ja virheestä vilttiin. Muualla annetaan aito näyttöpaikka vahvuuksien mukaan esim. ykkös-tai kakkosketjuun ja ylivoimalle.
Eiköhän RD ole luvannut Riskalle suuremman roolin ja ison palkkapussin, jotta mies on saatu Raumalle.