On se kumma kun neljässä pelissä kolme maalia tehnyt Pesonen pitäisi ulostaa joukkueesta. Kaikki viisi Lukon peliä nähneenä (tosin eipä siinä olisi mitään hävinnyt ellei olisi katsonut) Pesosella on ehdottomasti paikka kokoonpanossa. Ainoa kenellä on kykyjä tehdä oikeasti maaleja sekä muutkin avut liigatasolla.
Kangasmäen paikka ei oli liigatasolla, ainakaan vielä. Ihme kyllä pääsee laukomaan pari kertaa pelissä tai ainakin vetopaikoille.
Eniten ihmetyttää pelissä ne saatanan pakki-pakki-hyökkääjä-pakki-pakki-syötöt. Sekä yleensä jos päästään punaisen yli, on keskimäärin kaksi vaihtoehto. Heitto ristikulmaan tai sitten "omaan" kulmaan. Jos käy niin iso tuuri että Lukko saa kiekon, yleensä pitkän kulmapainin jälkeen tulee laukaus huonosta sektorista. Ne extra-vaihtoehdot jotka tuovat monipuolisuutta Lukon pelaamiseen ovat kiekon menettäminen tai heti sinisen jälkeen laukaus. Kiekkoa maalille-tapa voisi olla toimiva jos siellä olisi joku oma pelaaja. Yleensä vastustajan pakit saavat kiekon ilmaiseksi tai saadaan aloitus vastustajan päätyyn. Näissä viidessä pelissä ei ole varmaan ollut kymmentä kertaa organisoitua hyökkäystä joka ajaa röyhkeästi maalille. Puolet varmaan muutenkin tehnyt Keränen yksilösuorituksillaan.
Lisäksi viisikkopuolustus tuntuu tarkoittavan että viisi Lukon pelaajaa ajavat vastustajan kiekollisen pelaajan sumppuun. Eilen kärppien neljäs(?) maali, en katsonut keitä kentällä oli, mutta taisi olla 3vs3 hyökkäys, ellei jopa 3vs4 (siis Lukolla yksi enemmän), kaksi kärppää tulee suoraviivaisesti maalille, jossa kaksi pakkia on kiekon alla (kuten kuuluukin), yhtäkkiä yksi hyökkääjä ajaa noiden kahden kärppäläisen kimppuun ja pakitkin ottavat läheisyyttä. Syöttö sivulle ja se kolmas saa namutella tyhjään maaliin kiekon. Muutenkin koko peliä leimasi tuo että kukaan ei tiedä ketä pitäisi pitää kiinni ja välillä kolme miestä piti yhtä. Vai onko tuo sitten aluepuolustusta? Että pelaaja oli ilmeisesti kolmen "alueen" rajalla ja jokainen näki parhaimmaksi ottaa sen yhden pelaajan. Vehasen venytys pelasti tuon tilanteen.
Tuonne voidaan hommata tähtiä vaikka kuinka, se ei kauheasti auta jos joukkueen peli on noin sekaisin. Ja suurin kysymys miksi Dufva ei peluuta pystysuunnan kiekkoa? Sillä voidaan voittaa vielä nykykiekossakin, varsinkin täällä Suomessa.
Tämä nykyinen peli ei muistuta oikein mitään, karvaus on passiivista, hyökkäyspelissä ei ole mitään järkeä ja puolustus on sekavaa. Itse haluaisin nähdä sitä kuuluisaa robottikiekkoa. Karvataan kovaa ja korkealta, kaiken tekemisen päämääränä on saada vastustaja pois maalintekopaikoilta ja kääntää peli vastustajan maalille. Jos pelaajien taito ei riitä syöttökuvioihin joilla saadaan vastustajan puolustus sahattua puhki, ehkä olisi järkevämpää painaa maalille suoraviivaisemmin, ennen kuin vastustaja ehtii puolustusasemiin. Sama toisessa päässä, jos vastustaja on taitavampi, ehkä ei kannata antaa heille aikaa järjestellä hyökkäystään. Painetaan päälle jatkuvasti. Antaa kaikkien koittaa pelata sitä omaa peliään ja keskittyä omaan tekemiseensä, keskitytään me tekemään heidän omasta tekemisestään mahdollisimman vaikeaa ja tuhoamaan heidän oma pelinsä. Äijänsuon pitäisi olla paikka jossa tullaan surutta päälle, jossa paine kestää koko pelin ja josta jää muistoksi mustelmia, vieraspeleissä Lukon pitäisi olla tiukkaa puolustava joukkue joka pyrkii jäädyttämään pelin jos pääsee parin maalin johtoon ja joka sysää kaiken viihdyttämisen kotijoukkueen niskoille.
Itse en halunnut uskoa että Dufva olisi tullut rahan perässä tänne ja oli rahan perässä Tampereella. Siltä alkaa vaikuttaa.
lisäys: Generouksessa on yksi hyvä puoli, suojelee Vehasta ja joukkuetta. Azevedokin usein on Vehasen edessä, tätä toivoisi koko joukkueelta enemmän
