Lukko kaudella 2012-2013, Dufvan ensimmäinen

  • 759 177
  • 2 631

Eino_Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kun Lukon tiedottamista on Vehasen tapauksessa moitittu, niin Rajala voisi hiukan nyt paikata tilannetta ja kertoa avoimesti, keille veskareille on laitettu tarjoukset siltä varalta että Pete livahtaa ulkomaille. Tiedettäisiin edes suunnilleen, millaisissa kantimissa maalivahtiosasto voisi olla kun kausi alkaa. Huhuissa ovat aiemmin pyörineet T.Tarkki, Niittymäki ja Rynnäs. Vai käykö lopulta niin, että Nielsen ottaa ykkösvastuun ja Oskari Setänen 18v, nousee A-junnuista Simpan apupojaksi.

Ennen sanottiin että kesä on lukkofanille vuoden parasta aikaa, mutta kyllä se vitutus on nykyään tullut lähes ympärivuotiseksi.
 

senilix

Jäsen
Kun Lukon tiedottamista on Vehasen tapauksessa moitittu, niin Rajala voisi hiukan nyt paikata tilannetta ja kertoa avoimesti, keille veskareille on laitettu tarjoukset siltä varalta että Pete livahtaa ulkomaille.

Tuo on juuri sellaista tietoa, jota ei voi missään tapauksessa julkaista.
Olisihan se tietysti mukavaa, jos me täällä tietäisimme hetki hetkeltä, kuka puhuu kenen kanssa ja mistä, mutta maailmalla se ei käy. Hyvin äkkiä kukaan ei puhu sellaisen lörpön kanssa mistään. Ainakaan asiasta.

Minä varasin kausikortin playoff-sitoumuksen yhteydessä. Silloin ei ollut tiedossa juuri muuta kuin Dufva (josta en erityisemmin pidä). Eikä tämä koohotus vaikuta minun ajatuksiini millään tavalla. Vähän siis Benicion linjoilla.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kun Lukon tiedottamista on Vehasen tapauksessa moitittu, niin Rajala voisi hiukan nyt paikata tilannetta ja kertoa avoimesti, keille veskareille on laitettu tarjoukset siltä varalta että Pete livahtaa ulkomaille.

Joo, ja sitten Rajala varmaan ilmoittaa sitten että Lukolla on jo sopimukset Henrik Lundqvistin, Jonathan Quickin ja Pekka Rinteen kanssa joten vaikka Vehanen lähtisikin niin Lukon maalivahtiosasto on jo turvattu. Rajala vaan unohtaa taas kertoa sen että nämä sopimukset ovat olemassa ainoastaan jossain Rajalan omassa rinnakkaistodellisuudessa ja astuvat voimaan sitten kun koko maailma jotenkin omituisesti siirtyy siihen samaan ulottuvuuteen.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...Huikea kusetus. Tai sit ei. Vai olisiko Lukon pitänyt olla maalivahtitilanteesta hiiren hiljaa 1.7. asti?

Väitän, että kusetettu fiilis on vain muutamilla jatkoaikalaisilla, ja heilläkään tämä ei johdu Vehasen tulemisesta tai tulemattomuudesta vaan yleisestä tyytymättömyydestä Timoon.

Millähän kuvilla Lukon markkinointiosasto on Lukkoa yrityksille myynyt?

"Keväällä tulee roimasti televisio aikaa, kun mennään päätyyn asti. Vehanen on ylivoimaisesti tämä maan paras maalivahti. Kyllä kannattaa ottaa tämä xxxxx€ hintainen mainos ja xxkpl kausikortteja. Ensi kausi on meidän."

Joku yritysjohtaja voi olla hieman näreissään Rajalan ja kumppaneiden touhuista.

Ja minä uskon, että Vehasella on normaalisopimus, mutta nyt se kielletään. Tämä siitä syystä, että Vehasesta kiinnostunut seura haluaa katsoa draftin ensin. Vehanen pyysi lisäaikaa, Vehanen sai sitä, Vehanen on lähellä NHL-sopimusta.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Miksei voi, jos kerran mitään nimeä ei papereissa ole?
Koska tämän päivän lehdessä luki niin. Muuta en asiasta tiedä.

Tosin ei sitä varmaan tiedä Rajalakaan joka tuon lausunnon päivän lehteen antoi, mutta luullaan nyt yhdessä niin kuin Timo sanoi.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Koska tämän päivän lehdessä luki niin. Muuta en asiasta tiedä.

Selvä, luotetaan sitten tähän tietoon. Aikamoista härdelliä joka tapauksessa case Vehasen ympärillä ja jatkuu varmaan vielä jonkun aikaa.
 

senilix

Jäsen
Aikamoista härdelliä joka tapauksessa case Vehasen ympärillä.

No se härdelli taitaa olla kymmenkunta Lukko-kirjoittajaa + pari-kolme porilaista täällä jatkoajassa. Lukon katsojakeskiarvo oli viime kaudella n. 3800, joten ihan enemmistö tämä ei vielä ole.

Mäkeläinen Länsi-Suomessa teki vain työtään, katsotaan nyt kiinnostuuko valtakunnan media asiasta...

En minä tarkoita, että tämä oli Lukolta hyvin hoidettu, mutta kyllä nämä purkaukset vähän ylimitoitetuilta tuntuvat.
 

Dishier

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
No eihän rikkonut. Sopimuksenalaisia pelaajia koskee tuo 15.6. päivämäärä. Vehasella ei ole sopimusta ennen 1.7. joten aika vaikea tuota on rikkoa. Huonoa tiedottamista kyllä, muttei sopimusten vastaista.

Aivan, olet oikeassa. Itse muistin vielä vanhat uutiset ja hehkutukset siitä, miten Lukolla ja Vehasella on sopimus.
 

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
Millähän kuvilla Lukon markkinointiosasto on Lukkoa yrityksille myynyt?

"Keväällä tulee roimasti televisio aikaa, kun mennään päätyyn asti. Vehanen on ylivoimaisesti tämä maan paras maalivahti. Kyllä kannattaa ottaa tämä xxxxx€ hintainen mainos ja xxkpl kausikortteja. Ensi kausi on meidän."

Joku yritysjohtaja voi olla hieman näreissään Rajalan ja kumppaneiden touhuista.

Ja minä uskon, että Vehasella on normaalisopimus, mutta nyt se kielletään. Tämä siitä syystä, että Vehasesta kiinnostunut seura haluaa katsoa draftin ensin. Vehanen pyysi lisäaikaa, Vehanen sai sitä, Vehanen on lähellä NHL-sopimusta.
Miten porissa ässiä myydään yrityksille "Rahat tänne. Vaikka ässät olisi millä sijalla runkosarjan jälkeen, noutaja tulee pomminvarmasti ekalla po-kierroksella".

Tuskin ainakaan Raumalla lupaillaan mitään kevään sijoituksia, kun sponsorirahoja haetaan. Ja kun kaudesta toiseen noita tarroja katselee, niin voi kyllä tyhmempikin päätellä, että nimet joukkueessa ja muu liibadaaba on ihan yhtä tyhjän kanssa. Samat sponsorit siellä ovat.
 

Nalle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsirannikon SiniKeltainen
Oikeastaan tuo TosiFanin kysymys on aika oleellinen. Varsinkin jos Vehasta on sponsorikaupassa käytetty mahdollisena kummipelaajamahdollisuutena, esim: mainos paitaan ja Pete kuutiolla kummipelaajana.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Millähän kuvilla Lukon markkinointiosasto on Lukkoa yrityksille myynyt?

"Keväällä tulee roimasti televisio aikaa, kun mennään päätyyn asti. Vehanen on ylivoimaisesti tämä maan paras maalivahti. Kyllä kannattaa ottaa tämä xxxxx€ hintainen mainos ja xxkpl kausikortteja. Ensi kausi on meidän."

Joku yritysjohtaja voi olla hieman näreissään Rajalan ja kumppaneiden touhuista.
Oikeastaan tuo TosiFanin kysymys on aika oleellinen. Varsinkin jos Vehasta on sponsorikaupassa käytetty mahdollisena kummipelaajamahdollisuutena, esim: mainos paitaan ja Pete kuutiolla kummipelaajana.
Edelleen, jok'ikisen pelaajan kohdalla on mahdollisuus, että NHL vie. Eihän se nyt herrajumala voi olla esteenä markkinoinnille.
Ja lisäksi väitän että 99% Lukolle tulevasta rahasta ja 95% katsojista pitää samantekevänä poistuuko NHL-peikko Vehasen kohdalla 15. vai 30. 6., suurimmalle osalle päivämäärä on itseasiassa täysin yhdentekevä.
 

Mdawg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Edelleen, jok'ikisen pelaajan kohdalla on mahdollisuus, että NHL vie. Eihän se nyt herrajumala voi olla esteenä markkinoinnille.
Ja lisäksi väitän että 99% Lukolle tulevasta rahasta ja 95% katsojista pitää samantekevänä poistuuko NHL-peikko Vehasen kohdalla 15. vai 30. 6., suurimmalle osalle päivämäärä on itseasiassa täysin yhdentekevä.

Luetko sinä niitä viestejä valikoiden vai mitä? Sitähän tässä on jo sanottukin, että sama se on onko tämä takaraja 1.7 vai vaikka vittu jouluna. Ihmisten tyytymättömyys johtuu siitä, että Lukon viestintä meni taas ihan päin vittua kun tällaista tietoa + Azevedon takarajaa pimitettiin kunnes joku kysyi, että se Vehasen takaraja taisi mennä jo. Ei se 1.7 mikään hirveä juttu ole, mutta se, että sieltä Lukon päästä ei nähdä asialliseksi kertoa tällaisia juttuja on aivan perseestä.

Tai itse asiassa kummallakaan pelaajalla ei ole edes tällä hetkellä sopimusta Lukon kanssa. Kai tuollaiset asiat voi faneille kertoa, että täälläkin osattaisiin suhtautua olosuhteisiin paremmin ja tietää mitä odottaa.

Rajala ei olisi sanonut sanaakaan, jos kukaan ei olisi kysynyt ja sitten 26.6 kaikki olisivat ihmetelleet, että miten se Vehanen muka voi nyt tehdä NHL-sopimuksen Bruinsin kanssa, koska sopimustenalaisten pelaajien takaraja meni jo.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Luetko sinä niitä viestejä valikoiden vai mitä?
Luen toki kaikki, ja vastaan niihin viesteihin joita lainaan, miten vitussa sitten pitäisi? Niissä lainaamissani viesteissä ei puhuttu viestinnän epäonnistumisesta, vaan jälleen kerran tästä mystisestä kusetuksesta kuten epärehellisestä markkinoinnista.

Oletko syönyt aamulääkkeesi? Jos olet vaihda ne.

Kyllä mä ainakin tuijotin kelloa 15.6 ennen puolta yötä että siirtoaika uuuummmmpppeeeuutuuuuu, NYT! Vehanen on meidän!

Sitten tulee tämä pullasorsa Rajalan kikkailu ilmi ja sinä kysyt vielä että mitä sen väliä, herää jo. Kaiken huippuna ilmoitetaan että ei sieltä ketään puolustajaa välttämättä enää tule. Onko tuo salamyhkäinen puolustaja kenties kuullut Peteltä että Amerikkaan mennään ja jätti tulematta tänne.
Tässä ollaan ytimessä sikäli, että merkitystä tällä asialla on vain yksittäisten jatkoaikalaisten viime perjantain pilaantumisella, ja senkin tajusivat vasta jälkikäteen kun Timo tuli ulos asian kanssa.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Edelleen, jok'ikisen pelaajan kohdalla on mahdollisuus, että NHL vie. Eihän se nyt herrajumala voi olla esteenä markkinoinnille.
Ja lisäksi väitän että 99% Lukolle tulevasta rahasta ja 95% katsojista pitää samantekevänä poistuuko NHL-peikko Vehasen kohdalla 15. vai 30. 6., suurimmalle osalle päivämäärä on itseasiassa täysin yhdentekevä.

Eli sinulle on yhdentekevää, että Lukko kertoo huhtikuussa tehneensä Vehasen kanssa viiden vuoden sopimuksen ja kesäkuussa paljastuu, ettei mitään sopimusta ole?

edit: Kyllähän Vehasen mainostettu sopimus on epärehellistä markkinointia, merkitystä tai ei. Joku yrittäjä voi ottaa tämän tyylisestä touhusta itseensä, ei tietenkään kaikki.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Eli sinulle on yhdentekevää, että Lukko kertoo huhtikuussa tehneensä Vehasen kanssa viiden vuoden sopimuksen ja kesäkuussa paljastuu, ettei mitään sopimusta ole?

Voi herrajumala, minulle on oleellista se, että Vehanen pelaa ensi kaudella Lukossa, jos ei pääse NHL:lään. Kaikki muu on yhdentekevää.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Se ettei Lukko tiedota pelaajasopimuksen voimaantulopäivää ei ole valehtelua.

Voi Jeesus ja jankutus sentään, kyllä oleellisten tietojen kertomatta jättäminen on aika lähellä valehtelua. Jos Vehanen ei pelaa ensi kaudella Lukossa, on raumalaisille täydet syyt tuntea itsensä petetyiksi.
 

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille ja IFK:lle
Joku voisi vinkata Rajalalle, että Zach Parise on ilman sopimusta. Rajala voisi tehdä Parisen kanssa ensi kautta koskevan sopimuksen, jossa on sellainen pykälä, että sopimus astuu voimaan vain, jos Parise ei saa sopimusta miltään NHL-joukkueelta. Kun laittaa soppariin kymppitonnin allekirjoituspalkkion, saattaisi Parise sen allekirjoittaa. Rajala pääsisi sopparin teon jälkeen hypettämään sitä, että yksi maailman parhaista hyökkääjistä tulee Lukkoon.
 
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko&Boca Juniors&Carolina Panthers
Se ettei Lukko tiedota pelaajasopimuksen voimaantulopäivää ei ole valehtelua.

Niin tosiaan. Se että jättää totuuden kertomatta ei ole valehtelua. Niinhän se sanoi entinen mieskin kun jäi muijalleen rysän päältä kiinni: tää ei oo ihan sitä miltä se näyttää.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Voi Jeesus ja jankutus sentään, kyllä oleellisten tietojen kertomatta jättäminen on aika lähellä valehtelua. Jos Vehanen ei pelaa ensi kaudella Lukossa, on raumalaisille täydet syyt tuntea itsensä petetyiksi.
Jokaisen pelaajan kohdalla NHL:ään siirtyminen on mahdollista. Jaksan toistaa, tarvitseeko tosiaan?
Joku voisi vinkata Rajalalle, että Zach Parise...
Hehe, ihan uusi oivallus.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Jokaisen pelaajan kohdalla NHL:ään siirtyminen on mahdollista.

Niin on, ja seurajohdon tehtävä on antaa kannattajille realistista infoa siitä koska tällainen siirto mahdollisesti tapahtuu jos tapahtuu. En tiedä miten Vehasen paluu on Raumalla uutisoitu, mutta Jatkoajan uutisessa homma kuitattiin vain epämääräisellä "sopimus mahdollistaa siirtymisen ulkomaille kausittain"-lauseella. Jos lausetta olisi avattu kunnolla, ei tätäkään kuohua käytäisi nyt läpi.

Toki on mahdollista että vikaa on yhtä paljon kysyjissä kuin vastaajissakin.
 

asyouwere

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Jokaisen pelaajan kohdalla NHL:ään siirtyminen on mahdollista. Jaksan toistaa, tarvitseeko tosiaan?
Älä nyt jaksa leikkiä tyhmää. Kukaan ei ole täällä vittuuntunut Lukon johdolle siitä, että Vehanen saattaa saada sopimuksen NHL:ään, vaan siitä, että toimitusjohtaja Rajala jätti kertomatta(lue: valehteli) sopimusta julkaistaessa, että mitään sopimusta ei tosiasiassa vielä edes ole. Syytä tuolle kertomatta jättämiselle en tiedä, mutta typerää kannattajien silmään kusemista se oli kaikki tyynni.
 

Villi-Länsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Anaheim Ducks, Leijonat, Real Madrid
Kauhea ressi pikku jutuista. Vehanen lähtee jos lähtee ja Azevedo jää amerikkaan jos asiat niin menevät. Tämä on osa bisnestä. Jokaisessa sopimuksessa on riskinsä eikä niistä voi kaataa yhden miehen niskaan. Rajala on viimeinen joka nimen paperiin vetää, mutta kyllä agentti ja Vanhatalo nämä sopimukset tekee. Varmasti on Vehasen leirin toivomus saada pidempi aika katsella NHL mahdollisuuksia ja varmasti oli myös Azevedon toivomus, että raskaan kauden jälkeekin on mahdollisuus NHL sopimukseen. Tuskin Rajala niitä sinne on pakolla halunnut.

Sitten miksi ei kerrottu? Miksihän ei? Nyt kun asia tuli esille niin Jatkoajan Lukko osio on täynnä tekstiä ja suurimmaksi osaksi kritiikkiä. Myös varmasti Länsi-Suomen tekstari palsta on täynnä ja Lukon toimistolle lähetetään vihaisia sähköposteja. Eli haluttiin pitää homma hallussa ja välttää tämä koko valtakunnan härdelli.

Eikä olisi eka kerta kun Lukolta jää pelaajat saamatta kun NHL vie. Muistaakseni kaudella 06-07 Lukko hankki Warren Petersin ja Joe Rullierin. Kummatkin tekivät NHL sopimuksen ja Lukko oli pakotettu pelaajakaupoille. Silloin haaviin tarttui Greg Jacina ja Doug O'Brien. Eli katsellaan nyt vaan rauhassa.

Enkä myöskään usko, että joukkue on valmis. Varmasti kokoajan katsellaan pakkia ja maaliahnetta laituria. Enkä hetkeäkään epäile, että heitä ei hankittaisi.



P.s Kun aika moni luulee osaavansa johtaa Rajalaa paremmin miljoonien liikevaihdolla pyörivää organisaatiota niin kuin moni tästä porukasta on edes yrittäjä tai yrityksen toimista vastaavahenkilö? Itse en ole, mutta monet sukulaisistani ovat ja he eivät pyöritä monien miljoonien organisaatiota, mutta isoja rahoja kumminkin. Tosin eivät mitään urheiluseuraa vaan muita yrityksiä, mutta ei heilläkään ole helppoa johtajan paikalla. Kaikki pitää saada hoidettua ajallaan ja hyvin. Virheitä tulee välillä. TJ kantaa kaiken vastuun, mutta pitää ajatella että kaikkea ei voi kaataa yhden miehen syliin ja unohtaa mitä kyseinen henkilö on saavuttanut asemassaan.
 
Suosikkijoukkue
Lukko
Mutta on se kummaa että miksi sopimuksia julkaistaan heinä-kesäkuussa...Miksi Vehasen sopimusta ei julkaistu vasta 1.7 ja Azevedon 5.7 jos sillä ei ole mitään väliä. Jos vaikka kuvitellaan että molemmat pelaisivatkin NHL:ssä ensi kaudella niin Lukolla ei siis olisikaan ollut kummankaan äijän nimeä rosterissa. Nyt on mikä on mielestäni melko törkeää kalastelua mistä nytten vain jäätiin kiinni.

Yritetään siis vain miellyttää faneja hienoilla sopimuksilla mitä oikeasti eivät ole saaneet edes väsättyä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös