Tai edes syöttämään jäätä pitkin (tai tarvittaessa 15cm korkea) toiselle puolelle maalia.
Sekä menemään rohkeasti maalin eteen. Pienestä se on kiinni.
En halua Tuomaisen suhteen luovuttaa, koska näen että hänestä voisi tulla NHL tason pelimies parin pikkujutun korjaamisella.
Fakta 1: Tuomaista ei tässä liigassa pysäytä kukaan kun mies tulee laidasta maalia kohti. Sellaista kamppailuvoimaa ja nopeutta ei liigapakeilla ole. Fyysisesti mies pelaa väärässä sarjassa.
Fakta 2: Miikan viimeisen metrin ratkaisut ovat hyödyttömiä kuin tissit nunnalla. Pelkkä tekopaikkaan pääseminen tuo vain muutaman maalin kaudessa. Käsien puolesta myös väärässä sarjassa.
Jos mies unohtaisi hetkeksi punttien pumppaamisen ja opettelisi pari nopeaa laukausta suoraan liikkeestä (esim. rystyllä nosto yläputken alle jne) ja toteuttaisi niitä käytännössä, hän voisi hyvinkin olla 20+ maalin mies. Kunhan kiekko lähtee lavasta maalin eteen päästyään, mielellään ylös. Yhdistelmä Tamia ja Kurria....keep it simple stupid, läheltä ylös.
Mutta voi toki olla, että Tuomaisen kädet ovat yksinkertaisesti niin kankeat ettei tuollaisia kauhaisujakaan voi oppia, mutta vaikea tuohonkin on uskoa. Jos Tuomaiselle joku pystyy pari pikkujuttua opettamaan, ei me tarvita kuin 2 ykkösketjun äijää lisää.
Minusta Lukon hyökkääjätilanne näyttää siltä, että ilman lisälaitahyökkääjiä, myös ilman Collinsia, pärjätään, mutta se sentteri tarvitaan.
Ei tarvitse pärjätä ilman Collinsia. Siinä olet kyllä oikeassa, että yhtä laadukasta sentteriä tuo rosteri huutaa.
Siinä olet kyllä oikeassa, että yhtä laadukasta sentteriä tuo rosteri huutaa.
Vahvasti samaa mieltä. Siksi tämä Lapan spekuleeraus hiukan kyllä kieltämättä huolettaa...
"Olemme rakentaneet joukkuetta enemmän pelitavan kuin pelipaikkojen mukaan. Saarenheimon Pekan ja Fogströmin Niklaksen lisäksi jopa Mustosen Tomi ja Viinasen Mikan voi ajatella pelaavan keskellä, joten sentterikalusto voitaisiin rakentaa sitä kautta." LS 11.7.
Tässä on pakko olla takana joku ns. suurempi suunnitelma, eli ei pidetä mitään toivoa yllä sentteristä, jottei enää ilmaantuisi "huhuja" Collinsin/Ardelanin tapaan. Kuitenkin taustalla tehtäisiin kovaa työtä Strakan tms. vastaavan selkeän keskushyökkääjän saamiseksi.
Tämä siis harras toive että näin, koska ei tuolla sentterikalustolla kuuhun mennä. Toki hyviä kavereita, mutta se ykkönen puuttuu edelleen.
Itse ymmärsin länskärin jutusta kyllä pikemminkin, että ensisijaisesti juurikin sentteriä ollaan hakemassa, mutta jos kunnon pyörittäjä laiturisentteri osuu eteen, voitaisiin sellaiseenkin tyytyä. Ylivoiman pelintekijä vielä tulevan miehen jokatapauksessa olisi Laihon mukaan tarkoitus olla.Joo, lähdetään vaan kauteen ykkössentterillä jonka tehot on 9+1 ja jolla ei ole kokemusta sentterinä. Hei Lapa,entä Ville Piekkola? Se on pelannut hyökkääjänä, miksei siis ykkössentteriksi? Ja Nevalaisesta vois tehdä kakkosmaalivahdin?
Tässä on pakko olla takana joku ns. suurempi suunnitelma, eli ei pidetä mitään toivoa yllä sentteristä, jottei enää ilmaantuisi "huhuja" Collinsin/Ardelanin tapaan. Kuitenkin taustalla tehtäisiin kovaa työtä Strakan tms. vastaavan selkeän keskushyökkääjän saamiseksi.
Olenkos muuten ainut ketä on sitä mieltä että meillä on liigan paras kolmoskenttä (Viinanen-Fogström-Saarela) ja parhaimmat junnut?
Vahvasti samaa mieltä. Siksi tämä Lapan spekuleeraus hiukan kyllä kieltämättä huolettaa...
"Olemme rakentaneet joukkuetta enemmän pelitavan kuin pelipaikkojen mukaan. Saarenheimon Pekan ja Fogströmin Niklaksen lisäksi jopa Mustosen Tomi ja Viinasen Mikan voi ajatella pelaavan keskellä, joten sentterikalusto voitaisiin rakentaa sitä kautta." LS 11.7.
Saarelasta ainakin sopimuksen julkaisun yhteydessä kaivattiin johtajaa ja nuorten kasvattajaa, ja muutenkin kaavailuissa oli silloin kolmoskentän rooli. Toki itsekin ihmettelen, että miten Saarelasta tulee yhden kesän aikana esimerkillinen roolipelaaja, mutta lähdin siitä liikkeelle että valmennusjohdolla on selvä suunnitelma Saarelalle.JZZ:n 3. kentällä saataisiin ainakin totaalisesti nollattua Saarelan hyöty. Ei sen pelistä tuu yhtään mitään jos se on vielä karvattomienkin junnujen kanssa samassa ketjussa. Tämä pätee myös toisinpäin eli junnujen pelistä ei tuu yhtään mitään kun joutuvat pelaamaan lähes yhden miehen alivoimaa Saarelan surffaillessa ympyrää. Kyllä Saarela nyt ainakin Viinasen toisella laidalle tarvii. Sen lisäksi jonkun junnun täytyy suorittaa kunnon tasonnosto.
Toki itsekin ihmettelen, että miten Saarelasta tulee yhden kesän aikana esimerkillinen roolipelaaja, mutta lähdin siitä liikkeelle että valmennusjohdolla on selvä suunnitelma Saarelalle.
Tästä samaa mieltä. Hyvä ja riittävän kiekollisesti taitava pakisto (ja pidän nelikkoa Pettinen-Ardelan-Kovanen-Viitanen tälläisenä) on tärkeä elementti hyökkäyspeliä. Ei niillä 400k kaudessa tienaavilla tähtihyökkääjillä kuuhun mennä jos eivät viisikkopeli ja puolustuksen avaukset/nousut ole kunnossa. Ja uskon, että Urama saa viime kautta laadukkaammalla pakistolla nämä asiat toimimaan.Totta on myös, että tasoa täytyy nostaa jonkun junnun, mieluiten monenkin, mutta silti mielestäni yhdellä sentterihankinnalla saataisiin suhteellisen tasainen kolmen kentän paketti kasaan, joka vahvistuneen puolustuksen edessä voi olla ihan toimiva järjestelmä.
Mihin aikaan mahtaa jäätreenit olla???
Tekisi mieli mennä vähän tunnustelemaan kuinka lujaa silellä mennään viimekauteen nähden tälläi pitsiviikon alla-
Tuohan nyt on täysin väärä asenne. Seura jää junnaamaan paikoilleen jos fanit ilmoittavat olevansa tyytyväisiä tästä lähin keskinkertaisuuteen. Ei se, että toisilla menee huonommin poista sitä faktaa, että Lukon rahallisilla panostuksilla olisi pitänyt ja pitäisi pärjätä paremmin.Pointtini on että älkää odotelko Strakaa, olkaa tyytyväisiä (jo) nyky rosteriin.
Ei voi olla tyytyväinen pelkästään siihen, että osallistuu sarjaan, jos budjetin mukaan Lukon pitäisi taistella joka vuosi mitaleista. Panostuksiin nähden odotusten pitää olla oikeassa suhteessa, ja vaikka Strakaa itsekin pidän täysin mahdottomana ajatuksena, pitäisi Lukon pystyä maksamaan hänelle niin paljon, ettei mikään muu liigajoukkue ainakaan pääsisi väliin.Muistakaa hyvät ystävät että Rauma on n. 30 000 asukkaan kaupunki.
Kun saamme pelata/seurata liigaa kohtuullisella menestyksellä vuosikymmeniä, asiat ovat lähtökohtaisesti hyvin. Toki on totta, että Raumalla on lyöty rahaa useita miljoonia euroja ammattitaidottomuuteen, joka osin jatkuu vieläkin. Uskon asioiden kuitenkin muuttuvan parempaan suuntaan Uraman tulon myötä, niin valmennuksellisesti kuin pelaajapoliittisestikin.
Pointtini on että älkää odotelko Strakaa, olkaa tyytyväisiä (jo) nyky rosteriin.
Ja aina asiat voisivat olla huonomminkin, katselkaa vaikka 50 km pohjoiseen..
Muistakaa hyvät ystävät että Rauma on n. 30 000 asukkaan kaupunki.
Kun saamme pelata/seurata liigaa kohtuullisella menestyksellä vuosikymmeniä, asiat ovat lähtökohtaisesti hyvin. Toki on totta, että Raumalla on lyöty rahaa useita miljoonia euroja ammattitaidottomuuteen, joka osin jatkuu vieläkin. Uskon asioiden kuitenkin muuttuvan parempaan suuntaan Uraman tulon myötä, niin valmennuksellisesti kuin pelaajapoliittisestikin.
Pointtini on että älkää odotelko Strakaa, olkaa tyytyväisiä (jo) nyky rosteriin.
Ja aina asiat voisivat olla huonomminkin, katselkaa vaikka 50 km pohjoiseen..